Corporation Maîtres-Chiens

bin, dans la mesure ou la plus part des postes ou l'on ce trouve, du moins pour moi, sont des postes ou un ads seul refuserait d'aller, car trop risqué, comme le dernier en date, un chantier au coeur d'une citée pas trés sympas, le collégue de jeudi à reçus des jet de pierres, intrusion sur site, j'ai eu affaire hier à quelque chaud du carafond, la pas le temp de ce reposé, 10 m de barriére arrachée d'un côté, puis trois de l'autre, le client obliger de venir à 00h00, pour remettre tout en ordre, les patrouilles qui vont, vienne cherche et trouve personne, ont peu considéré que l'on est complémentaire, mais à part tout de même, les mission ne sont pas les même.

oui tout comme dans l armée un cyno reste un cyno ,un fantassin a part.

Autre excellente question !

Je suis impatient de lire des réponses...

Wolf-Dog a écrit:

Est ce que, selon vous, les Maîtres-Chiens sont une corporation à part dans la sécurité ?

Je crois qu’il a déjà été signalé que l’appellation Maîtres-chiens est de l’ordre du militaire et que la sécurité privée ne doit utiliser que celle de Conducteurs de chiens.

Le corporatisme a été rejeté par le mémoriel politiquement correcte dans les oubliettes de l’histoire car il prétendait à une organisation de la société ou le regroupement des individus sur des critères fonctionnelles prévalait sur le libéralisme d’un destin contrôlé individuellement par chaque citoyen dont il serait seul à répondre sans pouvoir s’abriter derrière tel ou tel regroupement motivé capable de peser collectivement. Il est observable que la tendance au corporatisme demeure ici et là et que les actions collectives sont toujours la tendance pour les professionnels lorsque leur métier est mis en cause par telle ou telle option du politique on lui substitue alors le terme de « lobbying » plus obscur mais tendance, et surtout échappant à la référence historique.

Le substitut moderne et professionnel réel au corporatisme est le syndicalisme qui en principe ne vise qu’à la défense des intérêts sociaux professionnels de ses membres quand le corporatisme visait à l’organisation de la société par juxtaposition des intérêts propres à des regroupements des citoyens selon des critères fonctionnels, ainsi les « class actions » ou actions judiciaires collectives de consommateurs relèvent d’une démarche corporative et s’opposent au libéralisme ambiant.

Mais je comprends ce que tu veux dire par ta question, au sein de la profession, de la branche prévention et sécurité privées, on peut effectivement distinguer un corps de professionnels dénommés « maîtres-chiens » qui disposent de ses codes propres, d’une éthique et tend à appliquer une certaine déontologie propre. Ces professionnels se sentent solidaires et cherchent à imposer une approche collective de leurs intérêts professionnels dans l’idée que ses intérêts se rejoignent indépendamment des entreprises qui les emploient et des fonctions particulières qui leurs sont attribués.

C’est une démarche corporatiste, du type de celle qui lient les anciens de telles ou telles filières de formation bien distinctes comme par exemple les anciens élèves d’une grande école par identification d’un passé de formation, d'un comportement professionnel et du parcours de carrière.

Les conducteurs de chiens et maîtres chiens tendent donc à former une corporation bien distincte au sein de la profession dans l'exercice de la sécurité dans un cadre privé et au-delà.

thecorse a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

Est ce que, selon vous, les Maîtres-Chiens sont une corporation à part dans la sécurité ?

Je crois qu’il a déjà été signalé que l’appellation Maîtres-chiens est de l’ordre du militaire et que la sécurité privée ne doit utiliser que celle de Conducteurs de chiens.

Encore une belle co***rie bien ancré dans les moeurs!

Nous avons déjà expliquez sur d'autres posts pourquoi, (un agent d'entretien peut également avoir l'appelation "technicien de surface", l'inititulé change mais la fonction reste la même) et ce, peu importe la corpo'... Personne ne détiens l'exclusivité de l'inititulé "MC", ni les administartions, ni le privé!
Mais le sujet n'est pas là...

oui le cyno est a part dans le monde de la secu de part la symbiose avec son binome(chien) et de part la nature des missions devoluent au maitre chien(je passe le debat MC Vs promeneurs) .dans toutes les grandes guerres les Maitres et les chiens on ete utilise comme armes de pointes tant au niveau de la defense de zones que pour l'attaque psychologique .par exemple durant la seconde guerre mondiale dans un certain nombre de ville allemande on trouvais des panneaux interdit de tirer sur les chiens pour les soldat allemand qui revenais du front de l'est tellement il etaient traumatise par les chien de guerre sovietique porteur de bombe qui se jettaient sur les chars ou 'linfanterie autre exemple le vietnam ou le binome etaient une armes anti embuscade de pointe en algerie aussi d'ailleur autre exemple le pitt bull qui fut cree par l'arme sudiste comme arme anti cavalerie enfin la liste n'est pas exhaustive
bon pour les MC secu je pense clairement que nous appartenons a une corpo a part car de fait le MC se place plus dans le domaine de l'inter et bien souvent voir tous le temps nous travaillons seul et dans des conditions extreme(chantier pas hygiene ect ect) de plus notre metier ne s'arrete pas a la porte de nos site car nous vivont avec et pour le chien en toute circonstance et ceux jusqua la mort et le deuil du chien
Donc oui nous somme une élite (attention pas de meprise ca ne veut pas dire que les autres prof sont nul ou moin bonne)
voila mais cest juste un tres court resume je pourrais en ecrire un book lol