OUPSS

Le Parti socialiste a perdu 100.000 adhérents

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jacques Demarthon AFP/Archives ¦ François Hollande lors d'un point de presse le 19 décembre 2007 à Paris

Le compte n'est pas très bon pour le Parti socialiste. Dimanche, lors du Grand Jury RTL - Le Figaro - LCI, François Hollande a déclaré que le PS comptait actuellement «à peu près 150.000 adhérents». Un chiffre «tout à fait à l'honneur» du parti, selon son premier secrétaire, mais inférieur de 100.000 au nombre des troupes encartées au plus fort de la mobilisation pour la présidentielle.

Gérard Grunberg, directeur de recherche du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), explique à 20minutes.fr les raisons de cette désaffection.

Qui sont les adhérents qui ont quitté les rangs du Parti socialiste?
La grande majorité sont ceux qu'on a appelés les «nouveaux adhérents». Ils ont pris leur carte au Parti socialiste lors de la pré-campagne présidentielle, en profitant, pour une large partie d'entre eux, de la campagne d'adhésion à 20 euros. Beaucoup de ces nouveaux adhérents ont rejoint le PS pour participer à la désignation de la candidate pour l'élection présidentielle. Mais il faut tout de même reconnaître que le PS a gagné plus d'adhérents à l'époque qu'il n'en a perdus aujourd'hui.

Pourquoi ont-ils quitté le PS?
D'abord ces adhérents n'ont pas toujours été bien accueillis par certains membres du parti qui étaient contre cette campagne d'adhésion (mise en place par Jack Lang, ndlr). Ensuite, certaines sections n'ont pas été en mesure de les encadrer. De manière générale, le Parti socialiste a beaucoup de mal à garder ses membres. C'est un parti d'élus, plus qu'un parti de militants.

Est-ce un échec pour le Parti socialiste ou pour l'ex-candidate à la présidentielle, Ségolène Royal?
C'est d'abord un échec pour le Parti socialiste, dû vraisemblablement à la défaite du 6 mai dernier. Mais il est quelque part possible que cette hémorragie traduise sa déception vis-à-vis de l'ancienne candidate du PS. Ségolène Royal a aujourd'hui beaucoup moins de crédibilité et d'influence. Les adhérents ont dû faire face à cette double déception.

Et pour vous, quelles sont les raisons de cette chute? Et que pensez-vous de l'avenir de la gauche? Dites-le nous ci-dessous...

Jacques Demarthon AFP/Archives ¦ François Hollande lors d'un point de presse le 19 décembre 2007 à Paris

Recueilli par Alexandra Nawawi


20Minutes.fr

à mon humble avis si il veule retrouver leur adherents faut que hollande se casse.

fabre a écrit:

à mon humble avis si il veule retrouver leur adherents faut que hollande se casse.

mais surtout qu'ils arretent de s'casser entre eux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

claire a écrit:

fabre a écrit:

à mon humble avis si il veule retrouver leur adherents faut que hollande se casse.

mais surtout qu'ils arretent de s'casser entre eux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

aussi

ca se fête youpi!!!!!

claire a écrit:

fabre a écrit:

à mon humble avis si il veule retrouver leur adherents faut que hollande se casse.

mais surtout qu'ils arretent de s'casser entre eux

mort de rire bonne réplique.
Sur le sujet cela me rassure sur l'état d'esprit des Français qui veulent participer à la vie politique de leur pays.

Ils comprennent obscurément (on ne leur donne pas beaucoup de formation civique) que les partis politiques sont les maîtres du jeu institutionnel de la politique, voulant peser, ils se joignent à leurs adhérents sans esprit militant mais pour peser à la source de la mise en place des pouvoirs.

Cette mise en place effectuée ils se retirent comme la mer après l'échec de sa tentative de submerger les terres jusqu'à la prochaine occurence se réservant d'opter pour un camp différent et surtout ne pas rester prisonnier de qui que ce soit sans utilité pour eux.

Les dirigeants des partis politiques se servent de leurs adhérents pour atteindre les sommets du pouvoir comme on se sert d'un escabeau pour atteindre le pot de confiture. Il est bon que les adhérents tentent de se servir des partis pour tenter de faire émerger des idées, l'échec venu ils passent à autre chose loin du jeu des vanités.

Demain les technologies permettront de revenir à la démocratie directe et alors les partis n'auront plus d'utilité sinon de fabriquer des doctrines et les élites pourront pour le moins émerger par leur seuls moyens personnels, leurs mérites et capacités pourront être tester directement par chacun sans jury intermédiaire. Alors pourra exister la démocratie du peuple, par le peuple, pour le peuple.