arme principale et back up :votre choix??

en mission vous permetant d'etre armé que choisissez vous ou que choisiriez vous en arme principale (de poing pour port assez discret) et en back up?

pour ma part:clock 19(grande capacité et assez compact) et glock 26(tres compact et chargeurs compatible avec l'arme principale)
voila a vous.

titane a écrit:

pour ma part:clock 19(grande capacité et assez compact) et glock 26(tres compact et chargeurs compatible avec l'arme principale)
voila a vous.

Même chose sauf pour la principale,je préfère le 17.

oui c est l éternel debat de la munition la plus efficace entre le 45 et le 9para!!!on a meme sortie de nouveau calibre senser avoir les avantage de l un sans les inconvegnant de l autre.(40 sw entre autre ou meme 357sig que je connais pas perso)
perso je trouve que le 9 para va tres bien .
personne n opte pour un 45 en principale??n hesitez pas a argumenter vos choix .

oui puis un truc tout bete pour moi qui ai pas de grosse mains si je veux un 45 grande capacité je suis pas a l aise avec.

Avec le glock 17,je me sens vraiment à l'aise,il me confère un confort plus qu'excellent et j'arrive à manipulé mon vip d'une main tout en utilisant mon 17 de l'autre et comme je suis ambidextre il me convient parfaitement.
En tire je suis légèrement moins précis de la gauche que de la droite,par contre cela devient flagrant avec une autre arme tel que 38 ou le SW.
Donc je reste sur mon 17.
En poussant le cas à l'extrême,je pourrais même doublé mes armes afin de faire main droite ou gauche selon la situation.

titane a écrit:

oui puis un truc tout bete pour moi qui ai pas de grosse mains si je veux un 45 grande capacité je suis pas a l aise avec.

je suis dans le meme cas que toi ,et de plus le glock 17 est une arme assait légère et donc le 9mm para lui va tres bien ;ca tenue en main est tres bonne et est assée précise, de par sa forme facile a dégainé ;d'autre par le 9 mm et un calibre qui se trouve dans la grande majorité des pays comparait a d'autre calibre et cet important pour les missions de pouvoir trouvait ses munitions partout ...
les glock et en particulier le 17 sont vraiment adapté a notre proféssion :meilleu: :meilleu:

[je suis dans le meme cas que toi ,et de plus le glock 17 est une arme assait légère et donc le 9mm para lui va tres bien ;ca tenue en main est tres bonne et est assée précise, de par sa forme facile a dégainé ;d'autre par le 9 mm et un calibre qui se trouve dans la grande majorité des pays comparait a d'autre calibre et cet important pour les missions de pouvoir trouvait ses munitions partout ...
les glock et en particulier le 17 sont vraiment adapté a notre proféssion :meilleu: :meilleu: [/quote]

oui c est clair du 40sw y a moins de chance d en trouver!!
bountykiller tu es ambidextre de naissance ou a force de travailler "main faible"??
en tout cas l entrainement main faible et tres souvent negliger pourtant il peut s averer tres utiles en cas de blessure au bras fort.

que pensez vous du walther p99 ou des sig? et je viens de lire un truc sur le nouveau beretta PX4storm..?

Quelqu'un a-t-il déjà essayé le .45 GAP ? Il me semble que quand Glock a sorti ce calibre, c'était justement pour réduire l'encombrement d'une arme, sans sacrifier la capacité, ni le "pouvoir d'arrêt"... Celà pourrait s'avérer intéressant pour tous ceux qui trouvent que les armes en .45 ACP (hormis celles qui ont un chargeur à simple colonne) sont trop encombrantes.
La seule fois où j'ai tiré avec un .45 (bah oui, moi aussi je suis plus fan du 9para !), c'était un glock 21, et je n'ai pas été dérangé par son volume. Mais il s'agissait là d'une utilisation purement sportive :meilleu:

deadpool a écrit:

que pensez vous du walther p99 ou des sig? et je viens de lire un truc sur le nouveau beretta PX4storm..?

J'aime bien le P99 sans plus,je déteste le SIG,beretta est une marque sure mais je ne suis pas italien.

Pour Malou,je n'ai pas essayé le 45machin,tant que je ne serais pas déçu par mon 17 j'évite d'essayer d'autre armes histoire d'évité la confusion dans mon esprit.

Pour titane,je ne suis pas ambidextre de naissance,j'ai commencé à travaillé mon coté faible quand j'étais semi pro en rugby,à un certain niveau tu es obligé de travailé ton coté faible,ensuite c'est resté et je continue à travaillé coté faible afin d'être au top,le seul hic est qu'en mission tu doits décidé si tu vas travaillé en droitier ou en gaucher,car sinon tu risques sur certaine situation de t'emmeler les pinceaux.

ok bountykiller c est tres pro.
en combat loc aussi c est vrai qu il faut choisir son coté selon ton positionement dans une rue ou couloir.
moi par contre j ai pas aimé le p99 la prem foi j ai trouvé la course trop longue mais question d habitude j ai mieu aimé les fois suivente (j ai trouvé ca tres deroutent la prem foi quand meme)
j ai adoré tiré au sig (P228) c est sur c est comme le beretta c est de la qualité mais c est un peu lourd quand meme vive les polymere!!(connait pas les nouveau sig pro polymere pour l instant)
moi aussi j avou glock 17 c est le top (glock 19 aussi un peu plus compact) j ai essayé le 17 L mais la c est un peu trop long en utilisation ,en sportif c est sur c est plus precis.
glock 18 interessant mais en utilisation tres specifique car dur a controler tout de meme en rafale(la crosse retractable aditionelle se retrouve bien utile dans ce cas!!) (jamais essayé le 93R donc je sais pas si il est mieu).

ben moi je prefere le 45 acp en arme principale quand je peux pour privilegier le pouvoir d'arret. eh oui certaine personnes bien motivé ou sous l'emprise de drogue ou autre ne s'arreteront pas avec du 9 para.comme back up j'opte pour un revolver canon court pour la discretion en 357 mag ou 44mag (pouvoir d'arret oblige).

Je croyais que en France il etait interdit d'etre armé en PR
.....

Les textes qui régit la sécurité sont précis , pas d'arme en PR ..

Atos a écrit:

Je croyais que en France il etait interdit d'etre armé en PR
.....

Les textes qui régit la sécurité sont précis , pas d'arme en PR ..

Le titre de la rubrique est "PR en France et a L'Etranger".
La question ne précisait pas sur le territoire français et de plus elle était basé sur une mission armée.
Donc je ne voit pas ce que vient faire ta réponse ici.

Avec du retard,je rejoins le débat !

Pour ma part,en tant qu'utilisateur régulier en stand de tir depuis plus de 2 ans,le GLOCK 19 est l'arme de poing par excélence.Simple et efficace,aucun incident de tir,une régularité quasi parfaite dans mes tirs,précis en tir de réaction,léger,très bonne capacité,le 9mm lui va très bien.

Tout cela pour dire que le GLOCK répond parfaitement aux attentes d'une personne devant exercer des tirs défensifs.
Le 19 me correspond car j'ai des petites mains mais le 17 passe très bien aussi.

Il est vrai que le 9 mm soit un peu limite en terme de pouvoir d'arret mais il y a des moyens de pallier à cela,doubler le coup.Et puis,le tir sera défensif,à moins de 15m certainement.Si l'ennemi nous engage de plus loin,l'armement sera d'une autre catégorie et les réactions aussi.

Je suis très loin d'être un expert en protec et je m'en excuse!

Wolf Unité a écrit:

Avec du retard,je rejoins le débat !

Pour ma part,en tant qu'utilisateur régulier en stand de tir depuis plus de 2 ans,le GLOCK 19 est l'arme de poing par excélence.Simple et efficace,aucun incident de tir,une régularité quasi parfaite dans mes tirs,précis en tir de réaction,léger,très bonne capacité,le 9mm lui va très bien.

Tout cela pour dire que le GLOCK répond parfaitement aux attentes d'une personne devant exercer des tirs défensifs.
Le 19 me correspond car j'ai des petites mains mais le 17 passe très bien aussi.

Il est vrai que le 9 mm soit un peu limite en terme de pouvoir d'arret mais il y a des moyens de pallier à cela,doubler le coup.Et puis,le tir sera défensif,à moins de 15m certainement.Si l'ennemi nous engage de plus loin,l'armement sera d'une autre catégorie et les réactions aussi.

Je suis très loin d'être un expert en protec et je m'en excuse!

Je suis doué en double tap.

C'est bien là la moindre des choses Bountykiller!

j avou que je m exerce pas mal en double taps et je suis pas trop mauvais non plus.
il existe aussi ce que l on pourait appeler un triple taps
c est un double tres rapide dans le haut du torse et le 3 eme plus ajusté dans la tete.
avec cette methode y a plus d histoire de puissance d arret ,quelque soit le calibre c est radical!!!!
mais bon ca demande pas mal de pratique comme le tir en géneral du reste.

Les bases de l'istc ou nttc ou autre...Le double tap et bouge encore!boom :branquardier:

Je pense qu'il n'y a pas de méthodes miracles en tir de combat ou de défense,chaque situation exige un tir particulier afin d'avoir une chance de s'en sortir plus ou moins bien.

Mais là je m'éloigne du sujet initiale.

Mon choix: Glock 19 en arme principale,en back up je prendrai une matraque télescopique qui est pour moi ce qu'est le couteau suisse à Mc Giver.

titane a écrit:

j avou que je m exerce pas mal en double taps et je suis pas trop mauvais non plus.
il existe aussi ce que l on pourait appeler un triple taps
c est un double tres rapide dans le haut du torse et le 3 eme plus ajusté dans la tete.
avec cette methode y a plus d histoire de puissance d arret ,quelque soit le calibre c est radical!!!!
mais bon ca demande pas mal de pratique comme le tir en géneral du reste.

GENIAL !!! c'est meme le top pour plaider la legitime defense devant les magistrats
Dans le meme registre il y a la megatap, bon il faut une gatling et des biceps
on met a peu pres mille coups dans le mec suspect (au juge) au besoin on l'acheve au couteau.

blague a part vous comprenez maintenant pourquoi les personnes favorables a l'armement des garde du corps
ne sont que les gardes du corps eux meme et personne d'autre ?

C'est grace a ce genre de message et l'etat d'esprit qui s'en degage.
Le role d'un GDC c'est d'evacuer le VIP pas de partir en guerre, de toute facon, pour moi a partir du moment
ou il tombe dans une embuscade c'est que quelque part il a foiré dans son job.

GENIAL !!! c'est meme le top pour plaider la legitime defense devant les magistrats
Dans le meme registre il y a la megatap, bon il faut une gatling et des biceps
on met a peu pres mille coups dans le mec suspect (au juge) au besoin on l'acheve au couteau.

blague a part vous comprenez maintenant pourquoi les personnes favorables a l'armement des garde du corps
ne sont que les gardes du corps eux meme et personne d'autre ?

C'est grace a ce genre de message et l'etat d'esprit qui s'en degage.
Le role d'un GDC c'est d'evacuer le VIP pas de partir en guerre, de toute facon, pour moi a partir du moment
ou il tombe dans une embuscade c'est que quelque part il a foiré dans son job.[/quote]

Je comprend tes craintes et il est vrais que la priorité c'est d'evacuer le plus rapidement possible et le plus reflechi possible "l'autorité" ;c'est sur que si on tombe dans une embuscade c'est qu'il y a eu a la base un louper ;mais il ne faut pas oublié non plus que l'on a beau vouloir tout calculé et pourtant on reste des humains avec nos marges d'erreurs !!! des terroristes sont de plus en plus sur armées et entrainer ,quand tu prend l'attentat qui c'est passé au pakistan les agents de protection rapprocher n'ont pu rien prevoir et pourtant il connaissaient les menaces d'attentat sur leur autorité et pareil dans d'autre coin du globe . le risque zero n'excite pas ,pour ce qui est de l'arme c'est un peu normal sous certains critéres de mission (menace terroriste..) que l'on soit armé

Pour répondre à Janus,

ce topic concerne le port d'arme,donc le travail avec une arme et donc son utilisation en tir de défense en cas ultime.

Je sais parfaitement ce que c'est de travailler avec une arme approvisionnée armée,et je sais parfaitement que si on en vient à presser la détente c'est que tout notre travail en amont a mal été réalisé ou c'est que de toute manière ca devait se passer ainsi.

Après,quand on porte une arme,il faut être digne de l'utiliser le plus efficacement possible afin qu'elle ne devienne pas un danger pour nous même ou le client dans le cas de la protection rapprochée.

Pour terminé,je n'ai qu'un passé de Para et non d'un APR mais je pense ne pas être dans le faux.


Il est évident qu'à partir du moment où le client est pris sous le feu ennemi,c'est que tout le dispositif mis place n'a pas suffit à déceler cette menace au plus tôt et que quelque part c'est un échec.

Et puis,pour évacuer le client il faut certainement des APR qui prennent en compte la menace,au moins le temps que le client soit hors de portée.

Comme je l'ai déjà dit,je ne suis pas APR et il y a certainement des erreures dans mes propos mais ce n'est que mon avis et ma façon de vous répondre Janus.

je n avais dans mes propos fait que devier sur le tir et certaines technique en reponse a des membes qui parlaient eux aussi de tecnique (double taps).
certe cela n a plus grand chose a voir avec le boulot d un apr mais ca reste des techniques de tir donc partie integrante de la formation d un apr surtout si il est emmené a évoluer en milieu hostile.
je ne m eterniserai pas sur le passage legitime deffence et gatling et biceps c est pas la peine.
Il y a eu je pense de l incomprehension sur mes propos.
Replace ce que j ai dit dans le contexte ca passera mieu.
je le repette je parlais juste de technique de tir,bien evidemment au niveau apr cela serrai que tres rarement applicable.
voila sur ce bonne année a tous

Wolf Unité a écrit:

Pour répondre à Janus,

ce topic concerne le port d'arme,donc le travail avec une arme et donc son utilisation en tir de défense en cas ultime.

Je sais parfaitement ce que c'est de travailler avec une arme approvisionnée armée,et je sais parfaitement que si on en vient à presser la détente c'est que tout notre travail en amont a mal été réalisé ou c'est que de toute manière ca devait se passer ainsi.

Après,quand on porte une arme,il faut être digne de l'utiliser le plus efficacement possible afin qu'elle ne devienne pas un danger pour nous même ou le client dans le cas de la protection rapprochée.

Pour terminé,je n'ai qu'un passé de Para et non d'un APR mais je pense ne pas être dans le faux.


Il est évident qu'à partir du moment où le client est pris sous le feu ennemi,c'est que tout le dispositif mis place n'a pas suffit à déceler cette menace au plus tôt et que quelque part c'est un échec.

Et puis,pour évacuer le client il faut certainement des APR qui prennent en compte la menace,au moins le temps que le client soit hors de portée.

Comme je l'ai déjà dit,je ne suis pas APR et il y a certainement des erreures dans mes propos mais ce n'est que mon avis et ma façon de vous répondre Janus.

tu n'est pas dans le faux wolf :meilleu: tu es ancien para aussi donc tout comme nous tu connais les armes contrairement a certains !!!
une arme s'utilise en dernier recour on est pas au USA ,mais il faut s'y preparer pour si besoin de l utiliser de le faire le plus intelligament possible
wolf tu peus venir faire un tour sur discution generale "anciens militaire"

titane a écrit:

je n avais dans mes propos fait que devier sur le tir et certaines technique en reponse a des membes qui parlaient eux aussi de tecnique (double taps).
certe cela n a plus grand chose a voir avec le boulot d un apr mais ca reste des techniques de tir donc partie integrante de la formation d un apr surtout si il est emmené a évoluer en milieu hostile.
je ne m eterniserai pas sur le passage legitime deffence et gatling et biceps c est pas la peine.
Il y a eu je pense de l incomprehension sur mes propos.
Replace ce que j ai dit dans le contexte ca passera mieu.
je le repette je parlais juste de technique de tir,bien evidemment au niveau apr cela serrai que tres rarement applicable.
voila sur ce bonne année a tous

t'inquiete pas titane j'avais tres bien suivi ton point de vue technique et on est comme la rappeler wolf sur un post ou l'on parle de cela donc :meilleu: :meilleu: ... et c'est sur que pour des personnes qui ne sont pas dans le milieux de la P.R ou militaire ou policier et qui n'ont sans doute jamais toucher une arme et vecu une experience critique il ne peuvent pas comprendre !!! mais bon chaqu'un son vecu et ses experiences

je viendrai bien y faire un tour aussi.
si on me fout pas dehors avosordres
je plaisante
vos propos sont bien :meilleu: ils sont en rapport avec le sujet au moins.(comme la plus part en fait)
comme wolf je ne suis pas apr j ai juste une connaissance et une passion pour le tir et les armes et une experience militaire (arme aprovisioné armée je connais aussi effectivement)et je voulais discuter avec les apr pour savoir leur choix d équipement et discuter (comme on l a fait ensuite) un peu de technique.c est le but du forum je pense.(forum que j adore car on peut aborder plein de sujet different)
bonne année encore a tous

t a repondu entre temps je parlais d un tour sur le forum ancien mili
a plus
amitié

TITANE tu es le bienvenue aussi tout les ancien et actif ..
oui c'est un forum ou l on partage nos exp a tous mais il y en a certains qui sont d'une autres facette de la securité ,il sont plus dans le juridique francais et certaine choses les font reagir car il n'ont pas la meme facon de voir les choses et c'est different quand on connait le terrain et quand on est dans un bureau mais c'est ca un forum pouvoir etre pour ou contre certains avis , et debattre courtoiment nos point de vue

c'est bien de venir parlé de vos experiences aussi , allez revenons au sujet

Petite parenthèse.

Le double tap permet avec une arme de stoppé quelqu'un,le tire se fera dans le torse car c'est la cible la plus grande.
Le triple tap ou autre ne sera utilisé que dans les parties de paint ball.

Notre règle est de fuire avec le client,dans une attaque armée notre but n'est pas de descendre l'agresseur mais plutot de lui faire perdre du temps afin de nous laissé le temps de nous barrer avec le client.
Si l'agresseur même si je ne le touche pas se planque derriere un obstacle et que cela me laisse le temps d'évacuer je serais content.

Reprenons maintenant le cours du sujet.

Je suis parfaitement d'accord avec Bountykiller,dans notre jargon de mili cela représente le "feux et le mouvement" dans un cas défensif,comme un repli tactique.Le but est de faire baisser les têtes afin de manoeuvrer.


Quand j'analyse les techniques d'APR,souvent je me rend compte que toutes mes TAI (Techniques d'Actions Immédiates) se transposent naturellement et logiquement sur des techniques d'APR.Le tir n'est que la finalité.


C'est bien le premier forum qui m'impressione en terme de respect d'autruis. :meilleu:

Bonne année 2008,quelle soit concrète pour tous.

un P90 fait très bien l'affaire, puissant, discret...

Pour ma part je pense que le P90 est justement trop performant pour ce type de travail.Le pouvoir de perforation du 5.7 est nettement trop important.Et le risque de domages collatéraux est par conséquent trop élevé.
Le gabarit est un atout contrairement à son calibre dans ce domaine.

Wolf Unité a écrit:

Pour ma part je pense que le P90 est justement trop performant pour ce type de travail.Le pouvoir de perforation du 5.7 est nettement trop important.Et le risque de domages collatéraux est par conséquent trop élevé.
Le gabarit est un atout contrairement à son calibre dans ce domaine.

dans ce cas je pencherais pour un 38 spécial, pas d' enraillement, et puissance suffisante, meme si il est vrai que son barillet le limite mais avec un speed loader ça fait l'affaire, comme dit plus haut, ce n'est pas une fusillade qui est recherchée mais du temps pour une bonne extraction!!

corradino a écrit:

Wolf Unité a écrit:

Pour ma part je pense que le P90 est justement trop performant pour ce type de travail.Le pouvoir de perforation du 5.7 est nettement trop important.Et le risque de domages collatéraux est par conséquent trop élevé.
Le gabarit est un atout contrairement à son calibre dans ce domaine.

dans ce cas je pencherais pour un 38 spécial, pas d' enraillement, et puissance suffisante, meme si il est vrai que son barillet le limite mais avec un speed loader ça fait l'affaire, comme dit plus haut, ce n'est pas une fusillade qui est recherchée mais du temps pour une bonne extraction!!

Je suis contre les barillets,souvent la détente est moin fine.

BOUNTYKILLER a écrit:

corradino a écrit:

Wolf Unité a écrit:

Pour ma part je pense que le P90 est justement trop performant pour ce type de travail.Le pouvoir de perforation du 5.7 est nettement trop important.Et le risque de domages collatéraux est par conséquent trop élevé.
Le gabarit est un atout contrairement à son calibre dans ce domaine.

dans ce cas je pencherais pour un 38 spécial, pas d' enraillement, et puissance suffisante, meme si il est vrai que son barillet le limite mais avec un speed loader ça fait l'affaire, comme dit plus haut, ce n'est pas une fusillade qui est recherchée mais du temps pour une bonne extraction!!

Je suis contre les barillets,souvent la détente est moin fine.

c'est pas du sniping, bountykiller, c''est du tir de riposte!! alors, que la détente soit moin fine n'est pas le plus important.
de plus l'intitulé de la question est : quel serait votre arme préférée? et non quelle est l'arme préférée de bountykiller?
merciiii...

corradino a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

corradino a écrit:

Wolf Unité a écrit:

Pour ma part je pense que le P90 est justement trop performant pour ce type de travail.Le pouvoir de perforation du 5.7 est nettement trop important.Et le risque de domages collatéraux est par conséquent trop élevé.
Le gabarit est un atout contrairement à son calibre dans ce domaine.

dans ce cas je pencherais pour un 38 spécial, pas d' enraillement, et puissance suffisante, meme si il est vrai que son barillet le limite mais avec un speed loader ça fait l'affaire, comme dit plus haut, ce n'est pas une fusillade qui est recherchée mais du temps pour une bonne extraction!!

Je suis contre les barillets,souvent la détente est moin fine.

c'est pas du sniping, bountykiller, c''est du tir de riposte!! alors, que la détente soit moin fine n'est pas le plus important.
de plus l'intitulé de la question est : quel serait votre arme préférée? et non quelle est l'arme préférée de bountykiller?
merciiii...

Cela n'a rien avoir avec le sniping c'est de la technique de tire(je t'apprendrais si tu veux en savoir plus sur utilisé une arme a feu en toute sécurité).
La question concerne le choix d'une arme,donc nous avons argumenter sur le choix de nos armes et cela n'empèche pas d'échanger des opinions.
Nous argumentons nos choix sur nos armes comme sur celles que nous n'utilisons pas.
Donc cela n'a rien a voire avec mon arme préférée.
Donc je ne suis pas hors sujet.
Je suis modo dans cette rubrique et pas toi,donc laisse moi faire mon taff et décider si quelqu'un est hors sujet ou pas,toi va lire les différentes corespondances entre une arme à barillet et S.A quand celles-ci sont utilisées par des pratiquants débutant et de leurs utilisation dans notre métier.
Donc pour finire,tu destresses un peut et tu respires un bon coup tu verras ca ira mieux.

PS: J'oubliais Merciii

dans un premier temps sache que je ne suis pas stréssé du tout, il m'en faut plus quand meme.
deuxièmement, j'ai utilisé des armes à feu pendant plus de 8ans pour le boulot, je n''aurai donc pas besoin de tes séances, c'est gentil quand meme!

corradino a écrit:

dans un premier temps sache que je ne suis pas stréssé du tout, il m'en faut plus quand meme.
deuxièmement, j'ai utilisé des armes à feu pendant plus de 8ans pour le boulot, je n''aurai donc pas besoin de tes séances, c'est gentil quand meme!

Magnifique,donc laisse moi jugé les hors-sujet je n'ai pas besoin de quelqu'un pour me dire si je suis hors sujet.

Je pense que les revolver ne sont pas adaptés à des tirs de riposte bien que je ne les utilise que en 357 mag ou 44 mag.Le 38 est "facile" comme calibre mais un barillet c'est bien trop limite.Par contre en back up,cela peut se révéler être un bon choix.
Pour ma part je préfère une détente fine,même en tir de combat car le "coup de doigt" a son importance même si la "cible" est proche.Car plus la menace est proche et plus il est difficile d'effectuer un tir efficace en situation de riposte.


Après il est inutile de hausser le ton,soyez respectueux!

On a tous notre expérience personnelle ou professionnelle et même les deux peut être,apportons notre expérience à des fins utiles.Je ne fais la morale à personne,je pense comme ca.

je ne suis pas tres fan des revolver ,leur capacité comparé au automatique moderne est bien trop reduite et le temps de rechargement meme avec un speed loader pas terible (puis pas question de le recharger avec un seul bras sans jouer les magicien en cas de blessure)
par contre pourquoi pas en back up effectivement un modelle compact en 38.
je reste quand meme sur glock 19 (ou 17) et 26 pour leur compatibilité.

[quote="Wolf Unité"]Je pense que les revolver ne sont pas adaptés à des tirs de riposte bien que je ne les utilise que en 357 mag ou 44 mag.Le 38 est "facile" comme calibre mais un barillet c'est bien trop limite.Par contre en back up,cela peut se révéler être un bon choix.
Pour ma part je préfère une détente fine,même en tir de combat car le "coup de doigt" a son importance même si la "cible" est proche.Car plus la menace est proche et plus il est difficile d'effectuer un tir efficace en situation de riposte.


Tout comme toi je trouve que les revover ne sont pas adaptés pour des tirs de riposte , niveau back up c'est sur que les revolver peuvent ce reveler un bon atout ; mais pour ma par j'ai l'habitude des S.A en principal et en back up et pour le boulot je pense pour ma par que le 9mm para est assait adapté dans la plus par des missions et comme je l'ai deja dit du 9mm on en trouve dans tout les pays (facilité de se procuré des munitions c'est important ),en milieu hostile l'armement est complétement différent et est adapté; je préfère également une detente fine :meilleu:

titane :

je suis tout comme toi devenu un adepte des glock :meilleu: :meilleu: qui je trouve tres adapté a nos professions

Allez on peut rebondire ici.Corradino tu pourras expliqué ton choix du révolver.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moi je porte toujours un tonfa télescopique avec moi,mais si on me demande de choisir une arme dont j'ai une autorisation préfectorale je choisirais la bonne vieille gazeuse,car elle au moins de permet de fuire.