Zacharie, 10 ans, mort pour être né dans le mauvais quartier ?

Zacharie, 10 ans, mort pour être né dans le mauvais quartier ?


Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les medias en font une histoire racolleuse.... le protocole a été appliqué ça ne relevait pas des pompiers donc transmission du cas au samu qui a cause du diagnostic de l'hosto l'après midi même (gastro) et donc n'est pas intervenu.
Le taxi qui ne bouge pas a la limite oui faute du quartier, mais pour moi le vrai souci c'est la réduction d'effectif et de moyens dans les hôpitaux et ça c'est l'état qui en est responsable, mais le mettre sur le dos des racailles qui pourrissent les quartiers c'est plus arrangeant pour l'état.

C'est triste mais c'est la faute à pas de chance.

Un gamin qui a mal au ventre et qui vomi c'est pas considéré comme une urgence vitale, si le médecin consulté avant a déjà établi un diagnostic. Je comprends que le régulateur n'ai pas jugé utile d'envoyer une ambulance.

En plus il semblerait que cet enfant à fait un arrêt cardiaque, donc certainement rien à voir avec les maux de ventre

Par contre c'est sur que le sentiment d'abandon ressenti par la mère doit etre horrible... mais ce qu'en font les journaleux est vraiment minable.

alex19100 a écrit:

je comprend le taxi qui a refusé.

Pas moi, la raison est simple:
Il y à quelques années les taxis ont fait le forcing pour obtenir le droit de faire
du transport sanitaire, jusque là réservé aux ambulances.

Ledit transport concerne les malades pouvant voyager assis ou en demi assise.

Des missions sanitaires leur imcombe donc,
en conséquence ils ont acquis des droits....  Mais aussi des devoirs (hic)
En matière de vsl le droit de retrait ne peut être exercé que s'il ne met pas la vie
d'autrui en danger, c'est plus restrictif que pour le transport de passagers lambda.

Un ambulancier ne peut pas refuser de porter secours.
Un taxi requis pour une mission "ambulance" non plus.

S'ils ont la trouille, on peut les comprendre, ok, ok, mais
alors qu'ils "rendent" ces missions aux ambulances.

C'est un peu fort de café de prendre les droits mais pas les obligations.

Et puis (après question posé aux bonnes personnes quand même)

Confondre une péritonite avec une gastro faut peut être revoir la méthode de diagnostic.
La péritonite provoque un arrêt du transit, la gastro une accélération avec des diarrées violentes.
(liste des symptômes non-exhaustifs) bref... Je reste pensif sur le diagnostic.

Un arrêt cardiaque ? bah oui comme dans toute septicémie généralisée non traitée. (ça fini toujours comme ça)

Bref, apparament une accumulation et un coktail de défaillance à tout les niveaux.

Pour le diagnostic la maman a bien dit qu'elle n'a vu aucuns médecin juste une infirmière... le sous effectif a peut etre amené a ce que seul une infirmière voir une interne soit dispo.

Dans ce cas, il y a faute.
Une infirmière est "paramédicale" elle ne peut faire de diagnostic médical,
Seul un médecin ou un interne de 4e année désigné par le médecin peut en faire un.

Quant on prend des libertés avec les règles de bases, généralement ça se passe mal.

Je sais pas si tu sais comment ça se passe dans les hôpitaux en sous effectif a cause des baisses de budget de l'état, c'est pas par plaisir qu'ils doivent fonctionner en bricolant.
Oui l'hôpital a fait une faute mais l'origine du problème est plus loin. Ils sont pas assez et les infirmières font un CR a l'interne de service ou chef de service et sans voir le patient l'interne en deduit si c'est suffisant ou si il doit voir le patient ou non en fonction du CR.

hélas oui, je sais comment cela se passe, y compris pour les aides soignantes
qui font le boulot des infirmières.

Sauf que dans ce cas il y a une enquête judiciaire et je doute que le médecin chef
soit mis dans le pétrin.

Devinez qui va trinquer ? l'infirmière bien sûr.

chana a écrit:

C'est triste mais c'est la faute à pas de chance.

Un gamin qui a mal au ventre et qui vomi c'est pas considéré comme une urgence vitale, si le médecin consulté avant a déjà établi un diagnostic. Je comprends que le régulateur n'ai pas jugé utile d'envoyer une ambulance.

En plus il semblerait que cet enfant à fait un arrêt cardiaque, donc certainement rien à voir avec les maux de ventre

l'arret cardiaque peut avoir été causer par la douleur , maintenant les secours ne veulent aller dans quartiers"sensible" pour éviter d'en prendre pleins la geule et c'était a prévoir .

je pense que si ont arrétait de "laisser faire" et que l'état agissais vraiment tout sa ce calmerais .

Tout a fait Janus, le fusible le plus bas dans la chaînes trinquera   

Ceci ne touchant d'ailleurs pas que le milieu hospialier