Sécurité : l'État cherche de nouveaux alliés

Sécurité : l'État cherche de nouveaux alliés


Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Entre le début des années 1980 et 2013, le secteur de la sécurité privée a bondi de 60.000 à 150.000 salariés, employés par 9000 sociétés pour un chiffre d'affaires qui frise les 8 milliards d'euros. Le mastodonte croît de 3% à 6,4% par an

Les chiffres me semblent vraiment énormes ! Après faut aussi comprendre que la sécurité privée ne peut pas (encore ?) se substituer à la police, nous n'avons pas les mêmes droits qu'eux.

Comme il est si bien dit dans l'article : Nous ne sommes pas dans une logique de compétition avec les policiers, les gendarmes ou les pompiers, mais plutôt dans celle de la complémentarité.

La sécurité privée commence seulement a étre encadré ,notre profession et trop jeune pour exercer de nouvelles missions et d'ailleurs ,je ne pense pas quelle sera un jour assez mature pour cela.

Ben62 a écrit:

La sécurité privée commence seulement a étre encadré ,notre profession et trop jeune pour exercer de nouvelles missions et d'ailleurs ,je ne pense pas quelle sera un jour assez mature pour cela.

Ce n'est pas vrai....
Nous pouvons tout à fait remplir diverses missions et cela ne fait que commencer....

Surtout que la différence entre le coût d'un Gendarme et d'un ADS, il est de 5.
Pas négligeable...

Un Gendarme coute aussi cher que 5 ADS.

oui mais :
- Combien coute l'expérience d'un gendarme ou policier ?
- La qualité de certains ADS ?

Idefix a écrit:

Surtout que la différence entre le coût d'un Gendarme et d'un ADS, il est de 5.
Pas négligeable...

Un Gendarme coute aussi cher que 5 ADS.

Tu t'emballes un peut sur le coût, et un gendarme est beaucoup plus corvéable..
Un policier lui va coûté cher et même un peit plus cher qu'un ads et un gendarme réunis..

"Un policier lui va coûté cher et même un peit plus cher qu'un ads et un gendarme réunis"

Là tu parles de Maintien de l'Ordre car pour le reste le débat peut être très long ! ;-)

steval a écrit:

"Un policier lui va coûté cher et même un peit plus cher qu'un ads et un gendarme réunis"

Là tu parles de Maintien de l'Ordre car pour le reste le débat peut être très long ! ;-)

Les policiers sont des fonctionnaires, ca coûte très cher un fonctionnaire et de plus il n'est pas corvéable...

Avec le même Ministre...

Un gendarme, c'est aussi une sorte de fonctionnaire...
Même si c'est un militaire.

Idefix a écrit:

Avec le même Ministre...

Un gendarme, c'est aussi une sorte de fonctionnaire...
Même si c'est un militaire.

Arrête tes bêtises un peut...
Ils sont loin d'être fonctionnaires même si ils ont changés de ministre...

Une avancée ? pourtant tout est dit dans cette phrase tiré de l'article :Nous n'intervenons pas dans le domaine régalien et ne le ferons jamais.

VDB a écrit:

Une avancée ? pourtant tout est dit dans cette phrase tiré de l'article :Nous n'intervenons pas dans le domaine régalien et ne le ferons jamais.

Cela reste à voir...

et que penses tu dans ce cas de la puissance des syndicats de la FPE assez protectionniste concernant leurs missions.

16.03.2014

VDB a écrit:

et que penses tu dans ce cas de la puissance des syndicats de la FPE assez protectionniste concernant leurs missions.

La puissance de qui??????
Ils se mettront au diapason come tout le monde.....car de plus en plus de monde les laisseront tombé, donc la puissance d'un pétard mouillé....
Un syndicat est puissant par ses adhérents, sans eix il fait rien..

je partage pas ton opinion mais justement c'est interressant ,tu les sous estime , je peux t'affirmer que les syndicats pour exemple de la fonction publique d'état siège en CAP influencent énormément sur les mutations qui est le nerf de la guerre des agents pour revenir au fait qu'ils seront lachés.

Autre exemple ils ont réussi a faire plier le gouvernement afin de supprimer le jour de carence des fonctionnaires et j'en passe . ce n'est pas le privé .
pour info je ne suis pas syndicaliste ;-)

VDB a écrit:

je partage pas ton opinion mais justement c'est interressant  ,tu les  sous estime , je peux t'affirmer que les syndicats pour exemple de la fonction publique d'état siège en CAP  influencent énormément sur les mutations qui est le nerf de la guerre des agents pour revenir au fait qu'ils seront lachés.

Autre exemple ils ont réussi a faire plier le gouvernement  afin de supprimer le jour de carence des fonctionnaires et j'en passe . ce n'est pas le privé .
pour info je ne suis pas syndicaliste ;-)

Je ne les sous estime pas, mais ce serait une grave erreur qu'ils se surestimes..
Tu es puissant quand justement tu ne depends de rien, mais quand tu depends de quelque chose alors c'est une faiblesse..

je suis complétement d'accord .. pour recoller au sujet dans ce cas quelle genre de missions selon vous (je parle pour la communité du forum ) la sécurité privé serait apte a remplir?

VDB a écrit:

je suis complétement d'accord .. pour recoller au sujet dans ce cas quelle genre de missions selon vous (je parle pour la communité du forum ) la sécurité privé serait apte a remplir?

Pour faire un petit hs,
Je ne suis pas syndicaliste mais j'ai vécu une une petite partie de l'histoire descsyndicats et je prends ça comme une chance.
A rouen en plus d'être videur, je travaillais en intérim sur les docks, j'étais manutentionnaire/elingueur maritime, dockers pour résumer.
Et j'ai longtemps bosser avec des mensualisés, car tout les dockers le sont devenus et aussi avec ce que l'on appel des"irreductibles", les 6 derniers dockers qui n'étaient pas mensualités et bossaient encors avec leurs carte..
Et à une époque, leur syndicats était puissant, mais ils n'ont pas eu le dernier mot quand même...
C'etait un petit hs et il est fini...

Pour recoller au sujet, la premiere misdion que je vous et qui à mon sens est importante, c'est le recueil d'information et le gros avantage dans notrd profession, c'est que nous sommes une seule entité...

Bonjour,

C’est inéductable, la sécurité privée est appelée ; dans un futur plus ou moins lointain ; à monter en puissance et à intervenir pour l’État. Tout simplement parce que l’État n’a plus les moyens de ses ambitions. Et que l’impôt n’est pas extensible à l’infinie (on travaille déjà en France 7 mois pour les impôts, taxes, …).

Cela ne veut pas dire que demain, nous allons nous mettre à faire du MO ou à donner des PV, mais nous allons petit à petit remplacer les FO sur des missions non régaliennes.

Il ne sert à rien de payer un policier, un gendarme ou un militaire, par exemple : à monter une garde statique devant une ambassade, à garder un site, à faire de l’accueil dans un commissariat, …
Les agents de sécurité peuvent le faire aussi bien, au besoin en étant formés plus, voir pour certaines missions en ayant une habilitation.

Je suis persuadé qu’une partie de nos métiers vont évoluer dans ce sens, que certaines sociétés vont faire évoluer (peut-être via une filiale dédiée) une partie des personnels pour répondre à ses besoins. Toutes les sociétés ne pourront surement pas répondre à ces demandes, car l’État prendra surement des précautions (habilitations des sociétés, des personnels, formations, garantis, …), mais cela bougera.

Déjà dans le PCA de la Préfecture ; pour la grippe H1NI ; les agents de sécurités étaient intégrés pour des missions sur la voie publique, dans l’optique ou les FO ne seraient plus en mesure de remplir en totalité leurs missions.

A+
JP

VDB a écrit:

Une avancée ? pourtant tout est dit dans cette phrase tiré de l'article :Nous n'intervenons pas dans le domaine régalien et ne le ferons jamais.

Malheureusement, nous le faisons déjà même si cela est officieux et non officiel.

Bonjour,

VDB a écrit:
"Une avancée ? pourtant tout est dit dans cette phrase tiré de l'article :Nous n'intervenons pas dans le domaine régalien et ne le ferons jamais."

Ca c'est aujourd'hui. Demain ou après-demain (dans 10/20 ans), la donne risque de changer.

A+
JP

Pour le moment je suis encore employé par le ministère de l'intérieur mais je suis fondamentalement convaincu que l'avenir passera par la sécurité privé sous des formes diverses.
Je le constate tous les jours et le changement et flagrant, je dirais même qu'il s'accélère ces dernières années.

la police et la gendarmerie, ce n'est pas la meme chose, comme on l'a dit plus haut un gendarme est corveable pas un flic, cela n'a vraiment rien a voir. Certes ils sont fonctionnaires.
Donnez moi la derniere fois que vous avez un gendarme en train de faire greve ???? la seule nouveaute dernierement, ce sont les epouses des gendarmes qui ont gueulevu l'impossibilite de ces derniers pa rapport au fameux droit de reserve .
le syndicat des flics et des enseignants est super puissant et le gouvernement redoute particulierement le deuxieme....

nirko a écrit:

Donnez moi la derniere fois que vous avez un gendarme en train de faire greve ????

Complétement vrai, mais ....

Dites moi quand avez vous vue une grève de flics ? ... une vraie... avec 75% des effectifs dehors .
Toutes les grèves que j'ai vue ce n'était quasiment que des collègues sur leur repos (contrairement aux : enseignants, SNCF, aériens ...).

Les femmes de gendarmes ont étaient plus entendues que nos syndicats vendus aux politiciens ( de gauche ET de droite ! ).

Je ne crache pas sur les gendarmes car il est vrai que par leur fonction ils sont plus rappelés que nous mais je peux vous assurer que dans pas mal de caserne les "rappels" ne sont pas si courant que ça.

Et leurs avantages : retraite à partir de 15 ans de services, logement de fonction , heures de vols comptant pour la retraite et prime, les moyens techniques lors des opérations (hélico, bateau, armement...),l'utilisation de la légitime défense ...

Et j'en passe!

Il me semble que c'est interdit à un Gendarme de faire grève.
Pas les Policiers...

egalement un policier la greve est interdite (manifester sur les repos ,CA, ex...est seulement autorisé

vous avez tout à fait raison.

si je ne me trompe pas il s'agit bien de statut particuliers et spéciaux de la FPE ,reprennez moi si erreur

FPE ?
mais je crois voir de quoi tu parles et oui c'est ça.