CHATEAU-RENAULT En discothèque avec une machette

CHATEAU-RENAULT En discothèque avec une machette


Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Finalement, en comparution immédiate, le jeune homme a été relaxé pour violences avec arme. Le tribunal a considéré qu'il n'avait pas fait usage de sa machette."

En gros il aurait fallu attendre qu'il massacre quelqu'un pour qu'il soit puni   

Tiens, c'est dans mon département d'origine que ça s'est passé... Ouais il aurait fallu qu'il tranche le bras de quelqu'un pour être réellement condamné   

Il a pris 6 mois avec sursis et mise a l'épreuve (pour détention de produit stupéfiant), le tribunal lui a mis une épée de damoclés sur la tête!

Ouai fin il ait quand méme revenu avec une machette dans un lieu ouvert au public pour dézinguer quelqu'un ,certain prennent plus pour moins que sa.

Ben62 a écrit:

"Finalement, en comparution immédiate, le jeune homme a été relaxé pour violences avec arme. Le tribunal a considéré qu'il n'avait pas fait usage de sa machette."

En gros il aurait fallu attendre qu'il massacre quelqu'un pour qu'il soit puni   

+1

Ben62 a écrit:

Ouai fin il ait quand méme revenu avec une machette dans un lieu ouvert au public pour dézinguer quelqu'un ,certain prennent plus pour moins que sa.

je suis tout a fait d'accord avec toi

Je ne comprend pas la justice française.il faut toujours à attendre le drame pour punir.

Le juge considére qu'il n'a fait usage de son arme donc il doit y avoir un vice de procédure ou un manque de preuve à charge pour statuer sur l'arme mais il lui met 6 mois pour détention d'une faible quantité de stupéfiant, ce qui est nettement plus que la pratique.

Vadi a écrit:

Le juge considére qu'il n'a fait usage de son arme donc il doit y avoir un vice de procédure ou un manque de preuve à charge pour statuer sur l'arme mais il lui met 6 mois pour détention d'une faible quantité de stupéfiant, ce qui est nettement plus que la pratique.

Il est quand même revenue 2 fois avec 2 armes differente, il faut pas pousser quand même...
L'agent de sécurité auraot dut lui mettrd une bonne branlee quand il c'était pointé avec la machette, histoire de ne pas faire le voyage à vide....
Les anciennes méthode se perdent...

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

Le juge considére qu'il n'a fait usage de son arme donc il doit y avoir un vice de procédure ou un manque de preuve à charge pour statuer sur l'arme mais il lui met 6 mois pour détention d'une faible quantité de stupéfiant, ce qui est nettement plus que la pratique.

Il est quand même revenue 2 fois avec 2 armes differente, il faut pas pousser quand même...
L'agent de sécurité auraot dut lui mettrd une bonne branlee quand il c'était pointé avec la machette, histoire de ne pas faire le voyage à vide....
Les anciennes méthode se perdent...

La dessus, on est d'accord. De plus, qu'il aurai pu jouer avec la legitime defense.....

Vadi a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

Le juge considére qu'il n'a fait usage de son arme donc il doit y avoir un vice de procédure ou un manque de preuve à charge pour statuer sur l'arme mais il lui met 6 mois pour détention d'une faible quantité de stupéfiant, ce qui est nettement plus que la pratique.

Il est quand même revenue 2 fois avec 2 armes differente, il faut pas pousser quand même...
L'agent de sécurité auraot dut lui mettrd une bonne branlee quand il c'était pointé avec la machette, histoire de ne pas faire le voyage à vide....
Les anciennes méthode se perdent...

La dessus, on est d'accord. De plus, qu'il aurai pu jouer avec la legitime defense.....

Exactement, les temoins auraient juste retenue une agression avec machette, du coup personne aurait put dire que l agent avait commencé...