Fiscalisation des allocations familiales : piste sérieuse ou ballon d'essai

L'imposition des allocations familiales continue de susciter de vives réactions, à droite comme à gauche. Pour l'instant, ce n'est qu'une piste, mais s'il allait jusqu'au bout de sa logique, le gouvernement engagerait une petite révolution.

Cela reviendrait à s'attaquer de manière frontale à la politique familiale stable dont la France peut se féliciter depuis la naissance des fameuses "allocs" en 1932. Deuxième raison, et on n'ose imaginer que François Hollande et les supers techniciens de Bercy l'aient négligé : soumettre ces allocations à l'impôt serait contraire à leur principe initial. Conçues comme un transfert des ménages sans enfants vers les ménages avec enfants (c'est ce que l'on appelle une compensation pour charge), il s'agit d'une aide et non d'un revenu. L'impôt ne peut donc pas s'y appliquer, sauf à revoir les ordonnances de 1945. C'est comme si on soumettait à l'impôt les remboursements maladies. Quel gouvernement - qui plus est de gauche - oserait s'attaquer à tel symbole ?... Bien avant Jean-Marc Ayrault, Martine Aubry, Alain Juppé et Lionel Jospin s'y sont cassé les dents en leur temps !

Il faut dire que l'affaire est plutôt séduisante sur le plan financier

Les allocations familiales sont attribuées à 4 millions 800.000 foyers français élevant au moins 2 enfants. Pour l'Etat, la dépense est de 12 milliards d'euros et fiscaliser cette somme rapporterait aux caisses publiques quelque 800 millions d'euros. Mais ca serait un prélèvement supplémentaire et non une économie sur les dépenses comme s'y est engagé le gouvernement. Sans compter l'impact en terme de pouvoir d'achat car non seulement les ménages concernés paieraient plus d'impôts (pas uniquement les hauts revenus) et certains autres qui n'en paient pas deviendrait imposables. Sacrément paradoxal à l'heure où les Français se plaignent de leur niveau de vie et que la consommation est un des derniers ressorts de la croissance. Appliquer une telle mesure reviendrait à se tirer une balle dans le pied.

Mais la réflexion est ouverte et aucune piste n'est écartée

C'est logique car il faut rendre notre système d'aides publiques beaucoup plus efficient, beaucoup plus efficace, notamment à destination des foyers les plus modestes. C'est un vrai chantier mais l'impôt n'est pas la seule solution. Avec cette question très sensible des ''allocs'', le gouvernement aurait-il créé un leurre pour focaliser le débat sur un seul aspect de la réforme qui en cache bien d'autres, beaucoup plus complexe à réaliser comme celle des retraites, de l'assurance chômage ou la maladie ? Leurre ou ballon d'essai... si c'est le cas, le ballon a déjà explosé en plein vol. Au delà de la polémique, une majorité d'économistes et de sociologues s'accordent sur un point : plus que les sommes investies par la Nation, c'est la stabilité de la politique familiale qui explique la forte fécondité des Françaises... une dynamique qu'il convient de ne pas casser.

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il faut dire que la france est tellement endetté et continue à s'endetté que le gouvernement cherche de l'argent par tous les moyens. Il faudrait mieux plafonner les alloc à 3 enfants, ceux qui en ont + actuellement continuerait à toucher mais les autres qui en veulent + que 3 devrait assumer leur choix. Dans tous les cas les familles feront moins d'enfants tout au moins les familles qui travaillent à 2 où qui sont imposable.

de toute facon on a pas fini d'être plumé et ca va être de pire en pire, le chômage qui augment les impôts qui augmentent, la France en déficit, cela ressemble fort à la France d'avant 1789. Il va arriver un moment que les gens ne vont plus encaisser, d'ailleuron a jamais vu autant de suicide par immolation (mais biensur les médias minimisent les faits, a chaque fois pour eux cela fait suite à une situation familliale).