Alain BAUER, criminologue, à propos du CNAPS...

Alain BAUER, à propos du CNAPS...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

beau discour mais pourquoi ne pas contrôler également les grandes entreprises de sécurité chez eux aussi peuvent se cacher des brebis galeuses

Bonjour,

elles y passeront ou sont déjà passés (localement).
Ils sont certains qu'elles pourront payer!
A+
JP

lusi2fr a écrit:

Bonjour,

elles y passeront ou sont déjà passés (localement).
Ils sont certains qu'elles pourront payer!
A+
JP

tu crois à l'origine il a été créé pour supprimer les brebis galeuses mais il c'est très vite avéré que ce sont les petites entreprises qui ont été contrôlées dans le but de les éliminer au CNAPS il n'y a que les grosses boîtes qui siègent

pour le coup, je serais plutôt daccord avec buru !

Je suis plutot surpris de ton avis buru car tu m'as souvent repri de voler quand je
donner mon avis sur le cnaps ,
c'est bien ce que je pense depuis le début a propos de ce service... a manger aux grosses boites et les miettes aux petites si ils en restent apres le passage du rouleau compresseur cnaps.

Bonjour,

Je suis certains que les grosses structures y passeront aussi.
Avant de changer de société (et c’était une grosse avec des points rouges), des sites avaient déjà reçus la visite du CNAPS.
Il est également clair, qu’ils vont taper en priorité où ça fait mal (chez les petits où ce concentre les problèmes).
Les gros sont plus vraisemblablement en règles ou pas très loin.
Après il est certain qu'une des missions du CNAPS est de faire le ménage et d'étendre de plus en plus ses prérogatives.
Que ce ménage se fera surement plus sentir sur les petites /moyennes structures, qui n’ont pas nécessairement les moyens ou volontés de se mettre dans les clous.
Également, je pense que dans le futur, l’Etat voudra confier des missions qui seront, ou seront très proches, de missions actuellement faites par la police ou Gie.
Et là l’état voudra des partenaires sérieux et solides. Ce qui, de facto, exclura les petits.
Il faudra toujours des petits pour faire le « tout venant », mais il faudra qu’ils soient propres aussi.
A+
JP

lusi2fr a écrit:

Bonjour,

Je suis certains que les grosses structures y passeront aussi.
Avant de changer de société (et c’était une grosse avec des points rouges), des sites avaient déjà reçus la visite du CNAPS.
Il est également clair, qu’ils vont taper en priorité où ça fait mal (chez les petits où ce concentre les problèmes).
Les gros sont plus vraisemblablement en règles ou pas très loin.
Après il est certain qu'une des missions du CNAPS est de faire le ménage et d'étendre de plus en plus ses prérogatives.
Que ce ménage se fera surement plus sentir sur les petites /moyennes structures, qui n’ont pas nécessairement les moyens ou volontés de se mettre dans les clous.
Également, je pense que dans le futur, l’Etat voudra confier des missions qui seront, ou seront très proches, de missions actuellement faites par la police ou Gie.
Et là l’état voudra des partenaires sérieux et solides. Ce qui, de facto, exclura les petits.
Il faudra toujours des petits pour faire le « tout venant », mais il faudra qu’ils soient propres aussi.
A+
JP

Est ce que tu penses réellement en cette période de crise que l'ont va toucher aux entreprises qui emploient des milliers de personnes au niveau national!!
l'etat ne va pas risquer des licenciements de masse qui surtout seront médiatisé du fait de la taille de l'entreprise , dut a des controles internes d'un service de l'etat et non d'une délocalisation .
donc ils feront en partie afin de se donner bonne conscience et démontrer l'interet de la crétion d'un service qui coute encore et encore aux contribuables..

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il y aura des licenciements de masses. Tu connais combien de sociétés dans nos métiers qui emploient + de 5 000 salariés ?
Si des sociétés doivent fermer suite eux effets des contrôles, ce sera vraisemblablement et majoritairement des petites structures. Je ne dis pas c’est bien fait, tant pis pour eux, …, il n’est nullement question d’une danse du scalpe autour des dépouilles.
Je pense que les problèmes seront concentrés là (déjà du fait du nombre de structures). Les très grosses et grosses structures sont ou seront assez facilement à jour.
Il y aura peut-être des sanctions pour eux, mais vraisemblablement pas des sanctions qui entraineront la fermeture de la société.
Si les agents sont eux en règles, le client aura toujours besoin de sécurité, il y aura la reprise du personnel.
C'est certain que du personnel sera sur la touche (déjà ceux qui ne sont pas en règle) et surement d’autres non repris. C’est certains aussi que les accords de reprises ne s’appliqueront pas toujours, … et que des agents (à jour) seront sur la touche. Mais ça ne fera pas des licenciements de masses (comme à l’époque annoncé pour Néo).
Il reste certain que le CNAPS (et donc l’état) fera le ménage de gré ou de force.
Je redis bien qu’il ne s’agit (dans cette discussion) pas de dire c’est bien, ce n’est pas bien, c’est si, c’est pas ça, …, cela sera un fait.
A+
JP

on a bien compris je ne suis un alphabete , tu le dis toi meme que sur les grosses boites ce sera limité , penses tu qu'une amende de 100 ou 1000 euros puisse faire faire mal a ce genre d'entreprise au vu du nombres d'employé de marché traité etc...

arrete de rever que l'arrivé du cnaps puisse revolutionner la profession.
pour ma part lorsque qu'ils rempliront leur conditions d'attribution des cartes dans les régles de l'art et quand ils seront dans les clous délai compris j'insiste sur ce point.

Bonjour,
Je ne vois pas où je t’ai traité d’analphabète.
Pour moi, sur un forum, on doit pouvoir s’exprimer (sans forcément être d’accord) sans que cela vire au pugilat et aux échanges de noms d’oiseaux.

Tu parlais de licenciement de masse, je ne pense pas qu’il y aura ce type de licenciements. Je disais juste que les grosses entreprises sont en règle ou pas très loin. Et donc qu’un gros licenciement de X 000 agents est un risque très, très limité.
Pour les grosses structures, le risque d’amende lourde, sera surement aussi limité et elles pourront surement plus facilement digérer une amende si elles sont à côté de la plaque localement.
Je dis juste que l’impact du CNAPS sera plus sensible sur les petites structures du fait que ce type de structures sont les plus nombreuses, qu’elles n’ont pas les mêmes moyens, ni pour certaines, peut-être la volonté.
Il y aura peut-être X centaines ou milliers de personnes sans travail, mais cela sera à chaque fois des « petits licenciements » qui ne feront vraisemblablement pas de vagues. Je ne dis pas que c’est bien, je pense que cela se fera au fil de l’eau.
Le CNAPS existe avec ses qualités, ses défauts. Est-ce que dans le futur il se cantonnera à l’attribution des cartes pro et aux contrôles des sociétés de sécurité. Je ne le pense pas.
Je pense que ses missions évolueront, que son champ d’action s’étendra, …, tout simplement parce que l’état le voudra.
Il s’agit juste de mon opinion. Est-elle la bonne, est-elle mauvaise. Le temps me le dira. Je ne pense pas détenir la vérité vraie, la seule, l’unique.
Je redis bien qu’il ne s’agit (dans cette discussion) pas de dire c’est bien, ce n’est pas bien, c’est si, ce n’est pas ça, il n’est nullement question d’une danse du scalpe autour des dépouilles … ».
Cordialement

Bonjours pour ma part je pense que les sanctions seront limité je voie beaucoup de critique sur les PME/PMI hors les gros poissons type securitas sous-traite beaucoup avec elles alors quand je lis que un tel est plus en règles que un tel sa me fait tous autant qu'ils sont ont des tord partagé les clients les société et je tien a dire que pour ma part je mes au défis les grosses société de mieux respecte les règles que mon patron je pense qu'il y aura des surprise...

globalement je conclurais la dessus , service qui coute cher aux contribuables de part la pauvreté des missions executé par cette organisme... comme disait un membre de ce forum il y a quelque temps a quand un cnaps activité plomberie etc...