Statut des agents de securite privee

Dès lors que pour pouvoir prétendre travailler dans la sécurité, il nous faut une autorisation préfectoral et qu'a se titre, nous dépendons du ministère de l’intérieur,
nous devrions être assimilé fonctionnaire d’état, et a se titre, jouir de tout ce avantage !

Qu'en pensez vous ?

volmer212 a écrit:

delors que pour pouvoir pretendre travailler dans la securite
il nous faut une autorisation prefectoral et qu'a se titre nous dependons du ministere de l'interieur
nous devrions etre assimiler fonctionnaire d'etat et a se titre jouir de tout ce avantage
quant pensez vous?

Non, je ne pense pas.
Vous vous etes trompé de voie... Ici, c'est privé, pas public. Si vous vouliez être dans la fonction publique, il fallait passer des concours et y rentrer.
On n'a pas les mêmes missions, ni les mêmes prérogatives.
Vu le nombre de bras cassés dans nos rangs, demander une telle chose serait pure folie.
Ils ont un niveau scolaire bien supérieur à la moyenne du niveau des agents de sécurité privée, et font beaucoup plus attention à l'orthographe. moi même je ne me trouve pas bon dans ce domaine...
Et encore plein de raisons qui me font dire:

"chacun à sa place, et les moutons seront bien gardés".

je comprends,cependant qui nous donne ces missions ,ces prerogatives
de quel ministere nous dependant indirectement?
Quels sont nos donneurs d'ordre?
concernant le niveau scolaire la ,je pense qu'il y a meprise envers nos collegues
beaucoup sont plus diplome que l'ont peu pense
il faut arrete de se replier sur soit et etre positive
quant a l'orthographe tant que l'on comprends...

- les missions sont données par le client.
- les prérogatives relévent de la législation
le ministére? ok, c'est le Mint Int.... mais les docteurs généralistes sont soumis plus ou moins au Ministére de la Santé, ainsi que les infirmiéres libérales.... pas pour autant qu'ils sont fonctionnaires comme leur confrêres des Hopitaux (et pourtant ils font le même taf). Il en va de même avec les enseignants des écoles privées et publiques... et on peut encore trouver plein de métier comme ça.
- pour le niveau scolaire, non... aucune méprise. Le niveau des APS est en général très bas. Désolé. Certains sont diplomés c'est vrai, mais beaucoup n'ont pas un CAP en poche au minimum.
- je ne me repli pas sur moi, vous ne me connaissez pas assez pour porter ce jugement arbitraire. je suis simplement lucide au vu du terrain et des lois pour dire que non, on ne peut pas prétendre à avoir les avantages des fonctionnaires, car nous n'en sommes pas du tout, loin de là.
- l'orthographe est important, car c'est la maitrise de la langue. Une bonne maitrise permet de ne pas passer pour un guignol et de comprendre ce que l'on nous demande. cela permet aussi de passer clairement un message. Je tiens tout de même à souligner que les mains courantes peuvent être consultées par les FO et par le juge au besoin. Si c'est bourrés de fautes ou qu'il fauit lire en phonétique, ça craint niveau "image pro".

a, lauretaugraffe, cé surre queue çi on leu komprend, bin cé niquelle!!!
franchement, c'est une base de savoir écrire le français, pas besoin d'être diplômé puisque cela s'apprend au bas âge! savoir calculer aussi, du moins les opérations de base
on en a besoin quotidiennement dans la vie courante et c'est tout de même un peu de sérieux que l'on a acquis et que l'on montre!

FTR a écrit:

- les missions sont données par le client.
- les prérogatives relévent de la législation
le ministére? ok, c'est le Mint Int.... mais les docteurs généralistes sont soumis plus ou moins au Ministére de la Santé, ainsi que les infirmiéres libérales.... pas pour autant qu'ils sont fonctionnaires comme leur confrêres des Hopitaux (et pourtant ils font le même taf). Il en va de même avec les enseignants des écoles privées et publiques... et on peut encore trouver plein de métier comme ça.
- pour le niveau scolaire, non... aucune méprise. Le niveau des APS est en général très bas. Désolé. Certains sont diplomés c'est vrai, mais beaucoup n'ont pas un CAP en poche au minimum.
- je ne me repli pas sur moi, vous ne me connaissez pas assez pour porter ce jugement arbitraire. je suis simplement lucide au vu du terrain et des lois pour dire que non, on ne peut pas prétendre à avoir les avantages des fonctionnaires, car nous n'en sommes pas du tout, loin de là.
- l'orthographe est important, car c'est la maitrise de la langue. Une bonne maitrise permet de ne pas passer pour un guignol et de comprendre ce que l'on nous demande. cela permet aussi de passer clairement un message. Je tiens tout de même à souligner que les mains courantes peuvent être consultées par les FO et par le juge au besoin. Si c'est bourrés de fautes ou qu'il fauit lire en phonétique, ça craint niveau "image pro".

R21 a écrit:

a, lauretaugraffe, cé surre queue çi on leu komprend, bin cé niquelle!!!
franchement, c'est une base de savoir écrire le français, pas besoin d'être diplômé puisque cela s'apprend au bas âge! savoir calculer aussi, du moins les opérations de base
on en a besoin quotidiennement dans la vie courante et c'est tout de même un peu de sérieux que l'on a acquis et que l'on montre!

Excuse moi mais ta première phrase étant du déchiffrage c'est pas agréable a lire donc ont survole c'est pour sa qu'une écriture correcte en bon français est important et oui FTR a raison il y a beaucoup de collègue pour qui le français pose de gros problème d'orthographe et plus grave d'élocution...

de quoi parle t-ont : du statut des agents de securite privee
ou du niveau de francais de certains agents de securite privee
pour pimente le debat je lance cette reflexion:
dans l'armee le niveau de francais est bas est ce pour autant il ya de mauvais soldat?

volmer212 a écrit:

de quoi parle t-ont : du statut des agents de securite privee
ou du niveau de francais de certains agents de securite privee
pour pimente le debat je lance cette reflexion:
dans l'armee le niveau de francais est bas est ce pour autant il ya de mauvais soldat?

Et bien oui puisqu'il y a des mauvais des bons et des très bon partout qui puis est pour obtenir un statut que sa soi dans la hiérarchie ou tout autre domaine ou reconnaissance cela va de soi qu'il faut avoir un certain niveau dans les matières général.

Statut ? ben tout simplement comme tout salarié du privé.
pour info le niveau dans l'armée et bien plus elevé de ce que tu penses.

y a des statistiques?

desolé je suis pas statisticien mais j'ai seulement pratiqué pendant une bonne quinzaine d'années , j'ai egalement fini en cellule recrutement , je peux t'affirmer que les candidats a l'engagement on pour la plupart de tres bon niveau.

Je te retourne la question des statistiques de ce que tu avances?

si je comprends bien pour beneficier d'un statut ou une reconnaissance dans notre profession
cela repose sur un certain niveau de culture general?

volmer212 a écrit:

si je comprends bien pour beneficier d'un statut ou une reconnaissance dans notre profession
cela repose sur un certain niveau de culture general?

et d'un professionnalisme qui ne laisse pas de doute.

je dirais tant que la sécurité privé ne participera pas activement aux missions de l'etat (peu probable) je parle de securité publique ,tu seras toujours percu par l'opinion comme un mec qui a pas fait d' études et qui est bon qu'a faire cela, un vulgaire vigile.

meme si pas mal d'agents font leurs job consciencieusement et il y en a pas mal malgré tout.

cette vision des choses qu'il faut changer
y a 2 tout dans la securite
mais a qui sa profite?
ont nous gaffe avec des formations type cqp,aps...
pour a la fin nous reduire a des exucutants

d'accord avec volmer212.

ben vous avez de la chance, car je n'ai pas reussi à déchiffrer....

Idem un peu de mal a suivre

faut il avoir eu une formation militaire ou etre un ancien fonctionnaire
police/gendarme pour travailler dans la securite?....

et toi, t'en penses quoi?

cela dependant de quelle securite ont parle
en ce qui me concerne NON

bonjour . moi je ne comprends pas poirquoi quand on interpelle un individus nous avons pas le droit de le menoter au minimum pour notre sécurité et celle des autres cela éviterais beaucoup de rif entre eux et nous . nous devrions avoir un minimum de pouvoir. Car desfois les forces de l'ordre mettent un temps infini à ce déplacer. alors serait il pas mieux d'avoir un minimum avec formation approprié. Maintenant que nous sommes tenu à certaines obligations et containte . Marre de se battre pour retenir un suspect qui te dit que tu n'a aucun droit sur lui .

[quote=foxy45]volmer212 a écrit:
de quoi parle t-ont : du statut des agents de securite privee
ou du niveau de francais de certains agents de securite privee
pour pimente le debat je lance cette reflexion:
dans l'armee le niveau de francais est bas est ce pour autant il ya de mauvais soldat?

Et bien oui puisqu'il y a des mauvais des bons et des très bon partout qui puis est pour obtenir un statut que sa soi dans la hiérarchie ou tout autre domaine ou reconnaissance cela va de soi qu'il faut avoir un certain niveau dans les matières général.[/quote]

Ni aurait-il pas de bon voir très bon agents (Sécurité Privée) ou de bon voir très bon soldats (armée) qui aurait des problèmes de vue, d'élocution, d'orthographe ? et qui pourrait être de meilleur agents / soldats que des agents / soldats qui ont un certain niveau dans les matière général.

Pour ma part je n'en doute pas une seconde. Ceux qui sont très bon en matière (je dirait) théorique peuvent être de vrai loque sur le terrain. Je dit pas que ce n'est pas possible dans le cas contraire.

Qu'en pensez-vous ?


[quote=lanssens]bonjour . moi je ne comprends pas poirquoi quand on interpelle un individus nous avons pas le droit de le menoter au minimum pour notre sécurité et celle des autres cela éviterais beaucoup de rif entre eux et nous . nous devrions avoir un minimum de pouvoir. Car desfois les forces de l'ordre mettent un temps infini à ce déplacer. alors serait il pas mieux d'avoir un minimum avec formation approprié. Maintenant que nous sommes tenu à certaines obligations et containte . Marre de se battre pour retenir un suspect qui te dit que tu n'a aucun droit sur lui .[/quote]

Là je suis tout a fait d'accord avec toi. Peut être parle-tu des magasins ? En tout cas moi qui suis en milieu je dirait industriel, et j'ai pas des vilains tout les soirs heureusement, mais franchement, pour ma part, si je dois tomber sur un GROS VILAIN qui veut prendre du cuivre, sa me démange de pouvoir lui faire comprendre a quoi devrait réellement servir un agent de sécu. J'amerait bien faire comme les sentinelle dans l'armée au niveau des ZMS où ils ont le droit de tiré sans somation ! Si les gens pénètre sur un site en plus de nuit c'est pas pour faire une petite sauterie entre mec ...

Pfff... je haie celui qui a inventé la loi sur la LD

Sérieusement les agents qu'en pensez-vous ? (sans regader la loi pour une fois )

Sans regarder la LD?

J'en connais qui croqueraient du fessier souvent...

Une fois un flic à dit a un de mes potes qui avait eu une embrouille avec un vilain, qu'au lieu de laisser la vie sauve a se dernier (qui à porté plainte) il aurait due le tué et le faire disparaitre là au moins on est sur de pas avoir de problème ... C'est vilains qui porte plainte alors que c'est eux qui veulent à la base nous faire du tors . . .

volmer212 a écrit:

Dès lors que pour pouvoir prétendre travailler dans la sécurité, il nous faut une autorisation préfectoral et qu'a se titre, nous dépendons du ministère de l’intérieur,
nous devrions être assimilé fonctionnaire d’état, et a se titre, jouir de tout ce avantage !

Qu'en pensez vous ?

Bosco a écrit:

Une fois un flic à dit a un de mes potes qui avait eu une embrouille avec un vilain, qu'au lieu de laisser la vie sauve a se dernier (qui à porté plainte) il aurait due le tué et le faire disparaître là au moins on est sur de pas avoir de problème ... C'est vilains qui porte plainte alors que c'est eux qui veulent à la base nous faire du tort . . .

Seul les très très puissants sont au-dessus des lois !!

Bonjour ,
je rebondis sur le "niveau " scolaire .Deux amies ayant un bac +2 (BTS) ont passées le concour pour intégrer la gendarmerie .Une seule de reçue !!!! Elle meme dis qu'elle croise souvent des bac+4 qui ne sont que de "simples gendarmes " ...Imaginons le niveau des officiers .
Les APS n'en sont pas encore là !!! ...Meme si la seconde est en formation CAP APS avec moi

je pense qu'il faudrait revenir un peut au sérieux de la profession , l’élocution et une bonne culture général sont indispensable a notre boulot ,si non nôtres images ne changeras pas .
pour ce qui est de la pref elle nous donnes nos autorisations et sa s'arrette la point barre .

volmer212 a écrit:

Dès lors que pour pouvoir prétendre travailler dans la sécurité, il nous faut une autorisation préfectoral et qu'a se titre, nous dépendons du ministère de l’intérieur,
nous devrions être assimilé fonctionnaire d’état, et a se titre, jouir de tout ce avantage !

Qu'en pensez vous ?

à mon avis tu vois trop de séries américaines

volmer212 a écrit:

faut il avoir eu une formation militaire ou etre un ancien fonctionnaire
police/gendarme pour travailler dans la securite?....

ah bon pourquoi ? qu'est ce qui te fait dire ça ?

volmer212 a écrit:

cette vision des choses qu'il faut changer
y a 2 tout dans la securite
mais a qui sa profite?
ont nous gaffe avec des formations type cqp,aps...
pour a la fin nous reduire a des exucutants

pour ceci je serais tenté de te dire : monte ton entreprise si tu ne veux pas rester un exécutant,
pour ce qui est des formations, elles sont necéssaires (et ne vont pas assez loin à mon avis !)
même si parfois on peût être amenés à travailler à la sécurité d'installation résultant de ministères, c'est souvent en qualité de prestataires et je vais plus loins, les dépenses en matière de sécurité (or mis les installations) sont souvent jugées chères et inutiles ! (sauf obligations)
si ces gens font appels à des entreprises sous traitantes pour éxecuter certaines missions de sécurité, c'est pour des raisons simples : ils n'ont pas d'autre choix, bas coûts, et pas de souscis pour eux , et le personnel n'est pas à leur charge !
et vu comment ça ce passe en ce moment, je dis chapeau aux gens qui osent entreprendre et monter leur boite !

volmer212 a écrit:

Dès lors que pour pouvoir prétendre travailler dans la sécurité, il nous faut une autorisation préfectoral et qu'a se titre, nous dépendons du ministère de l’intérieur,
nous devrions être assimilé fonctionnaire d’état, et a se titre, jouir de tout ce avantage !

Bien à vous

Janus

Qu'en pensez vous ?

Que vous pensez aux avantages et pas aux inconvénients....
Dites adieu à la liberté d'entreprendre, de gérer votre boite etc....
Préparez vous à être sacrifié sur l'autel du politiquement correct car l'administration a une image à entretenir.
Enfin pensez que si jamais le mnistère devait vous faire ce cadeau (empoisonné) cela sera uniquement pour
des questions de coût, la compétence rien à cirer. L'herbe est toujours plus verte ailleurs.

Vous pensez à tord selon moi qu'être flic, c'est la panacée, pour sûr c'est un job qui peut être passionnant,
mais attention aux melange des genres, mieux vaut un statut léger qu'un statut bourré de pièges.

Ceci dit si le métier de flic vous attire, on peut en discuter, je sais un peu comment cela se passe,
bien que cela puisse sembler paradoxal au vu de ma présentation.

Bien à vous

Janus