Des agents de sécurité à la cantine?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

moi je trouve sa completement debile

Et si le maire recrutait plus de personnel du secteur petite enfance, ce serait quand même pas plus intelligent, non?! Il y a des personnes qualifiées pour ce taf... C'est vraiment du grand n'importe quoi!

Pourquoi pas,maintenant reste à savoir les protocoles appliqués et la mise en place su service de sécurité...

Pour avoir ici des services de secu des le college je suis carrement pour quand je vois le resultat.

elnino97180 a écrit:

Pour avoir ici des services de secu des le college je suis carrement pour quand je vois le resultat.

Dans un collège où certains gamins sont déjà grands et costauds, cela peut se comprendre. Mais dans une école primaire!!!
Mieux vaudrait mettre plus de personnel formé à l'enfance, la France ne manque pas d'éducateurs et autres moniteurs diplômés...
Perso, je refuserais ce type de poste. J'estime ne pas être formée pour gérer cette tranche d'âge et surtout avoir mieux à faire que jouer les nounous...

opercut a écrit:

elnino97180 a écrit:

Pour avoir ici des services de secu des le college je suis carrement pour quand je vois le resultat.

Dans un collège où certains gamins sont déjà grands et costauds, cela peut se comprendre. Mais dans une école primaire!!!
Mieux vaudrait mettre plus de personnel formé à l'enfance, la France ne manque pas d'éducateurs et autres moniteurs diplômés...
Perso, je refuserais ce type de poste. J'estime ne pas être formée pour gérer cette tranche d'âge et surtout avoir mieux à faire que jouer les nounous...

Ils seront encadrés par des BAFAs,donc ils apprendront une autre façon de travaillé,consignes différentes et applications différente...
Ensuite cela ouvrira peut être une nouvelle facette du métier,avant de juger il faut voire comment cela se passera...

Oui c'est ce genre de missions qui peut redorer l'image generale de la branche, que le grand publique ne voient plus les vigiles comme des plantes vertes ou des cow-boys mais bien des gens utiles.

elnino97180 a écrit:

Oui c'est ce genre de missions qui peut redorer l'image generale de la branche, que le grand publique ne voient plus les vigiles comme des plantes vertes ou des cow-boys mais bien des gens utiles.

Il n'y a pas que le grand publique qui à une image négative de la profession,beaucoups d'agents eux-même en ont une aussi,d'aprés les premières réponses que je viens de lire..

Oui et je t'avoue que j'en fait parti, si j'ai debrayé en cyno c'est parce que pour moi c'est la spé la plus catastrophique du moment, les dernieres mesures, pour moi, n'ont fait qu'agraver la situation.

Je n ai pas une mauvaise image de la sécurité au contraire sinon je n aurait pas choisi ce métier car je l aime . C est pour moi une passion c est d ailleurs pour sa que je sui sur ce forum et que je regarde un maximum de post depuis sa création mais restons sur le sujet.
Je trouve sa nul car se ne son que des enfant entre 6 et 12ans et il vont déjà ce faire imposer la présence d agent de sécurité se ne sont pas des délinquant.
Car il ne faut pas croire mais notre rôle sera belle et bien de faire respecter les règle de l établissement et nous serons encore pressentez comme "les gros vilain messieurs qui faut écouter sinon il ce fâche" et nous passerons encore pour des méchant mais cette fois ci au près des enfant et cela n est pas bon pour notre future image auprès de cette génération.
Après c est mon point de vu.
Cordialement.

Franchement, est-il besoin d'un agent de sécurité pour stopper une bataille de purée ???

Il faut dire que si l'on cessait de trainer les enseignants en justice dès qu'ils attrapent un gamin turbulent par le col histoire de l'empêcher de taper son voisin, on en serait pas là...

C'est pas parce qu'on aime son boulot qu'on se rends pas compte qu'on fait parti d'une minorité qui fait bien son boulot face a une orde de branleurs oportuniste qui est la juste car c'est un secteur porteur.

Pas plus tard que la semaine derniere ici cantine scolaire un enfant de 11ans en cm2 a essayé de blesser gravement un camarade de classe avec un cutter.
Idem pour les cm2 qui racketent les plus jeune cp/ce1/ce2....
Pas besoin d'attendre le college pour le racket ou les violences

opercut a écrit:

Franchement, est-il besoin d'un agent de sécurité pour stopper une bataille de purée ???

Il faut dire que si l'on cessait de trainer les enseignants en justice dès qu'ils attrapent un gamin turbulent par le col histoire de l'empêcher de taper son voisin, on en serait pas là...

Bataille de purée,non..mais peut être pour éviter que des parents débarque dans la cantine et pète un cable parceque une "tata" à élevée un peut trop la voix sur un enfant...
Il faut voire peut être le problême sous cet angle plutot que de s'arrêter pas plus loint que lebout de son nez...

Surprenant comme décision, à voir...

Dans les collèges et lycées, je suis pour.

elnino97180 a écrit:

C'est pas parce qu'on aime son boulot qu'on se rends pas compte qu'on fait parti d'une minorité qui fait bien son boulot face a une orde de branleurs oportuniste qui est la juste car c'est un secteur porteur.

Pas plus tard que la semaine derniere ici cantine scolaire un enfant de 11ans en cm2 a essayé de blesser gravement un camarade de classe avec un cutter.
Idem pour les cm2 qui racketent les plus jeune cp/ce1/ce2....
Pas besoin d'attendre le college pour le racket ou les violences

Je suis d accord avec toi mais je ne pense pas que des agent de sécurité dans la cantine soi la solution il faudrait peut être un meilleur encadrement.
Après je n est pas de solution miracle mais je ne sais pas pourquoi j ai du mal avec cette idée la.

Moi je reste positif,maintenant je suis dans une spé ou l'ont traite beaucoups de problêmes que dans les autres spés,ceci expliquerait cela..

kyjuci a écrit:

elnino97180 a écrit:

C'est pas parce qu'on aime son boulot qu'on se rends pas compte qu'on fait parti d'une minorité qui fait bien son boulot face a une orde de branleurs oportuniste qui est la juste car c'est un secteur porteur.

Pas plus tard que la semaine derniere ici cantine scolaire un enfant de 11ans en cm2 a essayé de blesser gravement un camarade de classe avec un cutter.
Idem pour les cm2 qui racketent les plus jeune cp/ce1/ce2....
Pas besoin d'attendre le college pour le racket ou les violences

Je suis d accord avec toi mais je ne pense pas que des agent de sécurité dans la cantine soi la solution il faudrait peut être un meilleur encadrement.
Après je n est pas de solution miracle mais je ne sais pas pourquoi j ai du mal avec cette idée la.

A la cantine y'a du monde justement, mais le fait que ce soit des personnes qui le reste de la journée sont perçues differement a cause des activités qu'elles ont elles imposent pas le meme respect que quelqu'un qui est la pour cette tache precise. C'est un peu comme si on voyait les flics comme distributeurs de prospectus le jour et flic la nuit ils seraient moins respectés et encore moins credible.

Oui mais après rien n empêche de prendre d autre personne pour la cantine,les recrées, l entrée et la sortie de l école, un peut comme les pion dans les collège.

Je rejoint Elnino, les agents de sécurité n'ont pas du tout les mêmes rapports avec les enfants que les "tatas"

Et bien quand il faut surveiller des élèves, ont prend des surveillants! Il sont là pour ça!
Il serait temps que l'état remette des postes plutôt que d'aller chercher une solution auprès des sociétés de sécurité privée...
Et le personnel de cantine n'est pas là pour jouer les "garde-chiourme"...

(En passant, le terme "dame de cantine" imposait plus de distance et de respect que le terme "tata"...)

opercut a écrit:

(En passant, le terme "dame de cantine" imposait plus de distance et de respect que le terme "tata"...)

C'est clair! Celle qui nous surveillait nous faisait frémir de peur!!! On filait droit avec elle

Genre la grosse sortie de l'ex-urss avec de oa moustache pour les sorties d'ecole c'est deja fait beaucoup de communes utilisent les asvp pour ces taches. Ils ont qu'a mettre des asvp dans les cantines

Ce que je voulais dire sur ce sujet, c'est qu'il y a des personnes qualifiées dans le secteur de la petite enfance qui ne trouvent pas de boulot dans leur secteur. Alors je trouve qu'il serait plus "intelligent" d'ouvrir des postes à ces gens là, c'est tout. Des personnes qui ont choisies de bosser avec les enfants... Je vois les choses de ce point de vue.

je ne crois pas que ce soit la fonction première de la sécurité dans une cantine de primaire pour les collèges et lycées pourquoi pas, ça existe déja mais c'est l'éducation qui s'en occupe je crois qu'elle appelle ça les équipes de médiateurs, mais elles ne sont pas attribuées à un établissemnt en particulier, c'est le rectorat qui les gère en fonction des besoins et ils sont considérés comme agent de sécurité

Kodiak a écrit:

Ce que je voulais dire sur ce sujet, c'est qu'il y a des personnes qualifiées dans le secteur de la petite enfance qui ne trouvent pas de boulot dans leur secteur. Alors je trouve qu'il serait plus "intelligent" d'ouvrir des postes à ces gens là, c'est tout. Des personnes qui ont choisies de bosser avec les enfants... Je vois les choses de ce point de vue.

le but n'est de bosser avec des enfants,mais de faire de la prévention dans un lieu occupé par des enfants,ce n'est pas pareil...

buru a écrit:

je ne crois pas que ce soit la fonction première de la sécurité dans une cantine de primaire pour les collèges et lycées pourquoi pas, ça existe déja mais c'est l'éducation qui s'en occupe je crois qu'elle appelle ça les équipes de médiateurs, mais elles ne sont pas attribuées à un établissemnt en particulier, c'est le rectorat qui les gère en fonction des besoins et ils sont considérés comme agent de sécurité

Alors quel est la fonction première de la sécurité??????????

BOUNTYKILLER a écrit:

Kodiak a écrit:

Ce que je voulais dire sur ce sujet, c'est qu'il y a des personnes qualifiées dans le secteur de la petite enfance qui ne trouvent pas de boulot dans leur secteur. Alors je trouve qu'il serait plus "intelligent" d'ouvrir des postes à ces gens là, c'est tout. Des personnes qui ont choisies de bosser avec les enfants... Je vois les choses de ce point de vue.

le but n'est de bosser avec des enfants,mais de faire de la prévention dans un lieu occupé par des enfants,ce n'est pas pareil...

Empêcher un gosse de tirer les cheveux de son voisin, j'appelle ça "bosser avec des enfants"... Il ne s'agit pas de prévenir des agressions d'adultes sur des enfants, mais de prévenir des chamailleries ENTRE enfants.

Sur ce point, je rejoins Kodiak.

opercut a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Kodiak a écrit:

Ce que je voulais dire sur ce sujet, c'est qu'il y a des personnes qualifiées dans le secteur de la petite enfance qui ne trouvent pas de boulot dans leur secteur. Alors je trouve qu'il serait plus "intelligent" d'ouvrir des postes à ces gens là, c'est tout. Des personnes qui ont choisies de bosser avec les enfants... Je vois les choses de ce point de vue.

le but n'est de bosser avec des enfants,mais de faire de la prévention dans un lieu occupé par des enfants,ce n'est pas pareil...

Empêcher un gosse de tirer les cheveux de son voisin, j'appelle ça "bosser avec des enfants"... Il ne s'agit pas de prévenir des agressions d'adultes sur des enfants, mais de prévenir des chamailleries ENTRE enfants.

Sur ce point, je rejoins Kodiak.

Tu crois franchement que c'est but???????????????????
Et de plus je n'ai pas parlé d'agression d'adultes envers les enfants,mais d'agression entre parents d'élèves et le corps encadrant les enfants..tu trouves pas qu'il y ai une grosse différence???Et tu ne penses pas que les agents de sécu à la cantine vont surtout être là pour prévenire ce genre d'incident???

Le maire justifie la présence des agents par un rapport de bagarre entre élèves. Où est-il question, dans les propos du maire, de parents agressifs ?
Les agents seront chargés de la surveillance de la cantine, c'est à dire:
-s'assurer que les enfants se tiennent correctement à table.
-s'assurer que les enfants restent assis ou ne se lèvent que pour des motifs valables.
-s'assurer que les enfants ne se chamaillent pas, ni ne jettent de nourriture par terre ou sur leurs camarades.
Le tout face à des élèves de 6 à 11 ans.

Est-ce vraiment notre rôle ???
Sommes nous formés pour ça ???
Les personnels formés pour encadrer les enfants ne manquent pas, sont formés pour ces tâches.
Personnellement, je n'accepterais pas un tel poste, pour moi à la limite du délit de marchandage (les agents sous la responsabilité des personnels de la cantine).

Questions subsidiaires: un animateur d'enfant est-il plus cher qu'un agent de sécurité ? Financièrement, est-il plus intéressant de faire appel à un fournisseur de service ou d'embaucher des BAFA ?

opercut a écrit:

Le maire justifie la présence des agents par un rapport de bagarre entre élèves. Où est-il question, dans les propos du maire, de parents agressifs ?
Les agents seront chargés de la surveillance de la cantine, c'est à dire:
-s'assurer que les enfants se tiennent correctement à table.
-s'assurer que les enfants restent assis ou ne se lèvent que pour des motifs valables.
-s'assurer que les enfants ne se chamaillent pas, ni ne jettent de nourriture par terre ou sur leurs camarades.
Le tout face à des élèves de 6 à 11 ans.

Est-ce vraiment notre rôle ???
Sommes nous formés pour ça ???
Les personnels formés pour encadrer les enfants ne manquent pas, sont formés pour ces tâches.
Personnellement, je n'accepterais pas un tel poste, pour moi à la limite du délit de marchandage (les agents sous la responsabilité des personnels de la cantine).

Questions subsidiaires: un animateur d'enfant est-il plus cher qu'un agent de sécurité ? Financièrement, est-il plus intéressant de faire appel à un fournisseur de service ou d'embaucher des BAFA ?

Parceque parent agressif n'est pas politequement correcte.....
Ensuite qui te dit que notre rôle sera ce que tu viens d'écrire????????

La formation arrive,elle est prévue....
Et pour ce qui est de passé par une entreprise privée,sans regarder au budget il n'y a pas de rupture de service..

En voyant même plus loint,cela permet aussi pour les années avenire à intégré dans l'esprit de beaucoups la présence d'agent e sécurité,par rapport à cette génération,les enfant auront plus tard une autre idée des agents et peut-être même plus de respects que certains en ce moment...

BOUNTYKILLER a écrit:

opercut a écrit:

Le maire justifie la présence des agents par un rapport de bagarre entre élèves. Où est-il question, dans les propos du maire, de parents agressifs ?
Les agents seront chargés de la surveillance de la cantine, c'est à dire:
-s'assurer que les enfants se tiennent correctement à table.
-s'assurer que les enfants restent assis ou ne se lèvent que pour des motifs valables.
-s'assurer que les enfants ne se chamaillent pas, ni ne jettent de nourriture par terre ou sur leurs camarades.
Le tout face à des élèves de 6 à 11 ans.

Est-ce vraiment notre rôle ???
Sommes nous formés pour ça ???
Les personnels formés pour encadrer les enfants ne manquent pas, sont formés pour ces tâches.
Personnellement, je n'accepterais pas un tel poste, pour moi à la limite du délit de marchandage (les agents sous la responsabilité des personnels de la cantine).

Questions subsidiaires: un animateur d'enfant est-il plus cher qu'un agent de sécurité ? Financièrement, est-il plus intéressant de faire appel à un fournisseur de service ou d'embaucher des BAFA ?

Parceque parent agressif n'est pas politequement correcte.....
Ensuite qui te dit que notre rôle sera ce que tu viens d'écrire????????

La formation arrive,elle est prévue....
Et pour ce qui est de passé par une entreprise privée,sans regarder au budget il n'y a pas de rupture de service..

En voyant même plus loint,cela permet aussi pour les années avenire à intégré dans l'esprit de beaucoups la présence d'agent e sécurité,par rapport à cette génération,les enfant auront plus tard une autre idée des agents et peut-être même plus de respects que certains en ce moment...

+1

Par contre vu que le travail se fait en présence d'enfants , il faut vraiment une selection draconienne de l'agent

Assurer une présence "sécurité" dans un établissement pour éviter des problemes avec des parents agressifs ou autre (sécurité incendie, malveillance, ...) je suis ok ... La présence d'agents de sécurité serait bénéfique et là, je rejoins bountykiller. Par contre, éviter les batailles de petits suisses dans le réfectoire des petites sections, pas d'accord. Ce sont deux choses bien différentes Je persiste, il y a des gens formés pour çà et qui cherche du boulot.