Opération mains propres dans la sécurité privée

Opération mains propres dans la sécurité privée

Trop souvent décrié pour ses supposées mauvaises manières, pointé du doigt à chaque «dérapage» qui finit en drame, brocardé lorsque ses «brebis galeuses» sont épinglées dans les colonnes des faits divers, l'univers de la sécurité privée est en quête de légitimité. Depuis trente ans, ces professionnels, qui se sentent mal-aimés, n'ont pourtant pas ménagé leurs efforts pour redorer une image écornée. En 1982, les barbouzes reconvertis, gros bras organisés en milice et autres vigiles douteux avaient essuyé une tempête médiatique après le tabassage à mort d'un vagabond au Forum des Halles, à Paris. Le drame, qui avait bouleversé l'opinion, a donné lieu à une loi «antibavure» adoptée le 12 juillet 1983 et visant à encadrer de façon draconienne les activités de «surveillance, gardiennage et de transport de fonds».

Cantonné depuis lors à intervenir principalement dans les lieux privés, rayé des listes en cas de condamnation et soumis à une palanquée d'autorisations administratives, le personnel des entreprises de sécurité privée cherche toujours ses marques alors que le secteur est en pleine expansion employant désormais plus de 150.000 salariés. «Le développement de notre profession a répondu aux nouvelles formes de délinquance qui frappent notre société et au désengagement de l'État, constate Claude Tarlet, président de l'influente Union des entreprises de sécurité privée (USP). Dans ce marché qui attire de nombreux acteurs et attise parfois, les passions, les repères sont devenus indispensables. Alors que la loi qui nous encadre n'est plus adaptée, il nous faut faire preuve d'une nouvelle maturité, en offrant nous-mêmes des garanties de transparence et d'éthique, en acceptant d'être contrôlés...»

Le grand ménage
Cette volonté de faire le grand ménage dans un épais maquis de sociétés pas toujours déclarées, ou gérées en sous-main par les épouses d'anciens cadres mis sur la touche pour malversation, rejoint celle des pouvoirs publics. Afin de promouvoir ensuite sa stratégie d'«œuvre de sécurité» entre le public et le privé, Claude Guéant, le ministre de l'Intérieur, entend le premier assainir le milieu. «Parallèlement à son action régalienne, l'État œuvre aussi pour la sécurité en encourageant l'ensemble de la société, élus, citoyens ou entreprises, à s'investir à ses côtés, précise l'hôte de la Place Beauvau. Pour être ressentie par tous, la sécurité doit être l'affaire de tous.» L'opération «mains propres» programmée s'inscrit dans le droit fil de la loi sur la sécurité intérieure (Loppsi II) votée au printemps dernier. Elle sera déclenchée dès la publication d'un décret, d'ici à la fin de l'année, qui rendra opérationnel un inédit Conseil national des activités privées de sécurité (Cnaps). Établissement public qui emploiera quelque 200 experts placés sous la direction générale du préfet Jean-Yves Latournerie, il réunira des policiers, des gendarmes, mais aussi d'importants acteurs privés spécialisés dans la sûreté des aéroports, la surveillance humaine, les transports de fonds ou encore les agences de détectives privés. «Organisme de régulation et de représentation, le conseil marque enfin le passage de la sécurité privée à l'âge adulte, avec les responsabilités et les devoirs que cela impose», considère le criminologue Alain Bauer , président de la mission de préfiguration du Cnaps.

Dès le 1er janvier 2012, région par région, zones de défense par zone de défense, les contrôleurs dûment formés par le Cnaps vont descendre sur le terrain et dans chaque entreprise pour vérifier notamment la validité des cartes professionnelles et des certificats de compétence, s'assurer que l'évolution du chiffre d'affaires correspond bien à l'état des effectifs, débusquer les profils présentant un passé un brin trop chargé… «Nous allons multiplier les diagnostics pour éradiquer les structures douteuses, a prévenu Jean-Yves Latournerie. Quand les bilans seront bons, les commissions régionales d'agrément et de contrôle pourront délivrer de nouveaux agréments…» Dans le cas contraire, les sanctions iront du blâme à l'interdiction temporaire d'exercer, synonyme d'une mort certaine pour nombre de microentreprises prospérant en marge de la légalité.

Considérant la moralisation du secteur comme un «enjeu de société dans le paysage de la sécurité en France pour les dix ans qui viennent», le préfet Jean-Louis Blanchou, délégué interministériel à la sécurité privée, pense déjà aller plus loin. Notamment en rénovant en profondeur le texte obsolète de 1983, dans l'espoir d'enfin passer d'une «loi de défiance à une loi de confiance». L'enjeu est de taille: le marché représente un chiffre d'affaires de 5,3 milliards d'euros hors taxes.



Trois questions à Jean-Emmanuel Derny
Président du syndicat national des agents de recherches privées

Quelles sont les dérives qui menacent le métier de détective?

D'abord, un certain nombre de faux détectives font de la publicité sur Internet et demandent jusqu'à 5000 euros pour mener des investigations fantaisistes. Avec la crise, de plus en plus de chômeurs aux abois s'improvisent aujourd'hui enquêteurs. Ces dangereux amateurs font des filatures et violent la vie privée au mépris de toutes les règles régissant la profession. Ceux qui grenouillent dans le milieu se font repérer tôt ou tard, comme ce vendeur de fromages à la coupe qui avait ouvert une agence dans le Midi en se faisant passer pour un ancien des services secrets. Par ailleurs, trop de détectives travaillant «à l'ancienne», faisant fi notamment du secret des correspondances, figurent encore parmi les 900 agents de recherche en activité en France. Les dérapages de ces «charlatans agréés» abusant de clients en détresse rejaillissent sur toute la corporation.

Comment les «privés» vont réagir aux nouveaux contrôles?

Bien, même si le milieu est composé de professionnels atypiques et solitaires. Notre quotidien, où il faut beaucoup marcher et écrire, faire des photos comme piloter des motos, est déjà assez dur, mais les vérifications permettront d'assainir le milieu. Ceux qui risquent d'être en indélicatesse sont déjà en train de ruer dans les brancards, mais personne ne pourra s'y soustraire…

Vous réfléchissez à un code de déontologie?

C'est indispensable! Il faut rappeler le respect des lois, la protection des clients par des contrats clairs et obligatoirement écrits, la justification des factures par des rapports circonstanciés… Quand un agent de recherches fait appel à un sous-traitant, il faut s'assurer que ce dernier est, lui aussi, agréé. Il est intolérable que certains recrutent comme «auxiliaires» des chauffeurs de taxi ou des clochards pour quelques billets de 10 euros.

source: le figaro

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cela va faire prospérer les société classées dans le top10.....
Avis mitigé pour moi..............

je trouve sa pas mal en théorie....
Apres faut voir en pratique ce que sa donne.

Bah le premier soucis se pose déjà quant à vérifier les cartes professionnelles et les certificats de compétences, c'est bien mais ça reste léger; ce que j'aimerai savoir c'est le nombre de contrôleurs prévus par région...?

Pour rappel :

La mort d'un clochard

Véritable cour des miracles, modèle civilisation de consommation, le Forum des Halles est le rendez-vous — surtout le soir venu, quand les magasins sont fermés — de marginaux plus ou moins pittoresques : clochards venus téter leur litron au chaud, prostituées en semi-retraite, petits trafiquants de drogue, spécialistes du vol à l'arraché, punks, iroquois, rockies et loubards en tout genre que l'on dit prompts à jouer du couteau ou du rasoir. En raison de la présence de cette faune, les incidents ne sont pas rares dans le secteur : jusqu'à quarante plaintes pour agression sont déposées par jour au commissariat du Forum ; s'y ajoutent actes de violence, règlements de compte entre bandes rivales.

Ensanglanté

Aussi, lorsqu'on découvre, le 24 décembre 1981, dans le couloir d'un des escaliers du Forum, le corps ensanglanté d'un vagabond infirme, on croit d'abord à une querelle d'ivrognes. Mais on apprend bientôt que Monsieur Pierrot, comme l'appellent ses amis de la cloche, a été la victime d'agents de sécurité, qui voulaient le faire déguerpir du banc qu'il occupait. L'infirme n'obéissant pas assez vile à leur gré, les vigiles l'avaient saisi, poussé vers une issue de secours et l'un d'eux l'avait frappé avec sa béquille jusqu'à ce que mort s'ensuive. Un autre vagabond est, le même jour, blessé dans des conditions semblables.

Le principal coupable, qui s'est déjà signalé par des actes de violence, est, ainsi que ses compagnons, vite retrouvé et écroué. On s'interroge naturellement sur les raisons de leur présence au Forum, qui n'est pas un centre commercial, mais une zone piétonnière accessible au public en permanence, comme l'ensemble des rues de Paris ; le maintien de l'ordre incombe donc en principe à la police. On apprend qu'étant donné l'insuffisance des effectifs du commissariat des Halles les commerçants du Forum ont demandé des renforts à une société de gardiennage, durant les fêtes de fin d'année, période de grande affluence.

Les sociétés de gardiennage-surveillance ont proliféré ces dernières années en raison de l'augmentation de la délinquance. Certaines — comme celle qui opérait au Forum — profitent du flou de la législation et ne demandent pas toujours des certificats de bonnes vie et mœurs aux gros bras qu'elles recrutent. N'a-t-on pas appris, d'ailleurs, que deux d'entre elles sont dirigées par des repris de justice ?... Comment s'étonner, dès lors, que des vigiles aient parfois tendance à transformer le gardiennage passif en actif, rudoyant les immigrés dont la tête ne leur revient pas, rouant de coups les jeunes chapardeurs des grandes surfaces ou effectuant, à l'occasion, des vidages d'usines occupées par le personnel ?
Aussi réclame-t-on avec insistance, à la Fédération française des organismes de prévention et de surveillance (regroupant 120 sociétés, avec un total de 40 000 employés), une réglementation plus stricte des conditions d'exercice de la profession, qui permettrait d'en éliminer les mauvais anges... gardiens.

Je n'ai pas vu cette émission....

Qui fait la pluie et le beau temps au sein du SNES, de l'USP, bientôt l'ADMS avec Neo Securité ? Les "majors" de la profession. Et ces "majors" ont tout intérêt à ce qu'un nombre TRES conséquent d'EPS disparaissent du paysage hexagonal...

Et comment va être financé le CNAPS ? Grâce à un apport conséquent des"majors" qui ont le plus gros CA et qui, chacune, seront taxée à 0,5% de leur CA via la taxe additionnelle.

J'entends déjà certains hurler (si si...) en disant que le CNAPS sera une instance indépendante et impartiale et ne subira aucune influence ou lobbying de quiconque.

I hope so !

Néanmoins le but inavoué est quand même de "karchériser" un bon nombre d'EPS. Le chiffre peut faire peur mais il n'y aurait rien d'étonnant à une réduction de 60% du nombre d'EPS dans les 10 années à venir.
En 2020, il y aura 2 multinationales et une dizaine de PME !

Avant de "faire le ménage" dans les dites "petites sociétés"... faisons un grand nettoyage dans ces soit disant grandes sociétés de sécurité qui s'approprient 80 % du marché. La célèbre Loi de Pareto ou 80/20.

A titre d'exemple j'ai effectué un recrutement ce matin d'un agent qui venait d’être licencié économique par une de ces sociétés (néo xxx pour ne pas la citer).

Accrochez vous à votre string, il était employé en tant que SSIAP1 dans un tribunal... il n'avait même pas le SSIAP1 mais l'ERP1 (passé en 2001) sans remise à niveau SSIAP. Son diplôme vaut "peau d'balle" et il a occupé un poste SSIAP1 durant 4 ans... hallucinant non ?

Alors le ménage, SVP mes amis, commençons à le faire dans ces grandes sociétés qui font la pluie et le beau temps et qui traite à des prix défiants toute concurrence... allez, petit scoop, néo XXX est à moins de 17,50 €HT de l'heure pour un SSIAP1 et proségXX est au même niveau.

A bon entendeur.

Oups, pour info, j'ai oublié... je n'ai pas pu le recruter, j'avais besoin d'un SSIAP1. Le pauvre il est tombé des nues, j'avais les boules pour lui

Encore un exemple de généralisation... Je bosse pour Neo, mes SSIAP sont tous à jour et le tarif de l'heure est bien au dessus...

NéoXXXXX... bien sur

Expliquez moi alors pourquoi ils sont en redressement judiciaire avec un passif à réveiller les morts...

Et ils demandent 8 ans à leurs créanciers pour le remboursement.

autant dire qu'ils ne seront jamais payé :)

Neo n'est pas en redressement judiciaire, mais en procédure de sauvegarde. En acquerant des sociétés en difficulté, Neo a aussi repris leurs passifs et n'a pu combler ces deficits. D'ou la procedure de sauvegarde pour geler ce passif et refaire de la trésorerie. Merci de vous renseigner correctement et de ne pas ecouter les bruits de couloirs et autres ragots.
Mais il est vrai que le respect de la concurrence ne fait pas partie des moeurs.

Cne_Flam a écrit:

Neo n'est pas en redressement judiciaire, mais en procédure de sauvegarde. En acquerant des sociétés en difficulté, Neo a aussi repris leurs passifs et n'a pu combler ces deficits. D'ou la procedure de sauvegarde pour geler ce passif et refaire de la trésorerie. Merci de vous renseigner correctement et de ne pas ecouter les bruits de couloirs et autres ragots.
Mais il est vrai que le respect de la concurrence ne fait pas partie des moeurs.

Un peu de décence mon ami. Il s'agit d'éviter le genre d'intox que NéoXXX et les autres font depuis des années.

1) Le passif s'élève à 65 983 972 , 89 euros (dont 29 801 454.11 de dettes à l'urssaf) => je lis le courrier du mandataire judiciaire
2) Procédure de sauvegarde ou redressement judiciaire mon pauvre ami c'est du pareil au même, la société est administré par un mandataire judiciaire, à savoir M.J.A.)
3) M. HOURY propose à ses créanciers un plan de remboursement en 8 ans.

Préparez vous à chercher du travail... Je ne pense pas que les "petites sociétés" à qui NéoXXX doit plusieurs milliers d'euros feront des cadeaux à la réunion du 5 décembre :)

Mon ami ? Nous ne nous connaissons pas il me semble... :reflexion: Quant a Neo, wait and see. Quoiqu'il en soit, pas de soucis pour le boulot, ça ira

Je ne me fait aucun souci sur le boulot, il y en aura pour tous...

Je vous trouve, en revanche, moins hautain maintenant que j'ai cité ces chiffres... qui ne sont ni des bruits de couloirs ni des ragots.

"Ragots", "bruits de couloirs", "société rachetées par néo qui perdaient de l'argent", etc... Il doit s'agir des "éléments de réponses" que néoXXX vous a appris à donner.

Renseignez vous à la source, pas auprès de vos dirigeants.

Pas terrible niveau communication j'en convient.

Pour info sachez que votre "plan de sauvegarde" (ha ha ha je me marre) va être soumis à TOUT les créanciers le 5 décembre prochain.

Lisez les articles L-626-5, L-626-7, L-626-8 et les suivants du code de Commerce. Pour une fois les gros ne pourront pas faire ce qu'ils veulent. Et oui... j'ose espérer que les "petits créanciers" auront les corones de faire ce qu'il faut pour rejeter ce plan sur 8 ans. Foutage de gueule.

Moi hautain ? Cela confirme que nous ne nous connaissons pas...

Cne_Flam, vous aviez connaissance de ces chiffres ?

Non, je ne les connaissais pas. Quand bien même, je respecte la voie hierarchique et par la même mon employeur. Il est facile de tirer sur l'ambulance et de lancer des chiffres pour faire un effet d'annonce.

MDR la loi ne sera pas respectée. Il y a en France des sociétés qui sont protégés et qui le seront encore même en 2012. J'en connais une dans le département 51 qui est protégée: l'inspection du travail et l'Urssaf ont commencé leur travail mais très rapidement on leurs a demandé d'arrêter les contrôles. Cette boite prospère en cassant les prix (12 à 14€ de l'h pour un MC) comment fait elle? le black tout simplement. Cette boite a une augmentation de son CA de plus de 450% en un an. Alors 2012 et bien ce sera toujours les mêmes qui s'en sortiront.

Je suis informé par ma direction, je n'éprouve pas le besoin de faire des spéculations sur la faillite ou pas de Neo ou de chercher la petite bête pour polémiquer... je m'implique dans mon boulot pour mon équipe et moi même, c'est ça qui sera payant au bout du compte.

Payant pour l'équipe et la preservation de leurs emplois.

je sais pas pour neo mais je viens vous signaler que Securitas viens d’acquérir officiellement Europinter et si mes souvenir son bon neo possédais des part de cette société ??

D' ou tires tu tes sources adsgers, t' as un lien ou un site ? J' ai pas trouver de corrrespondance sur internet avec ce que tu dis, de plus ayant eu quelques chiffres concernant Néo de mon coté, je confirme que cela va mal, mais à " priori "pas au niveau que tu annonces. Je ne cherche pas à défendre ma boite ( je suis assez critique sur le mode de gestion !!! ) mais je suis toujours preneur concernant les infos que je peux faire remonter aux collègues.

Pour faire face à des problèmes de trésorerie à court terme, le numéro un français de la sécurité bénéficie de la version française, assez peu employée du «Chapter 11», dont il prévoit de sortir au plus tard en septembre.

Paradoxe: alors que la sécurité est une préoccupation omniprésente dans les aéroports, les sites industriels et les entreprises, la société Néo Sécurité, numéro un français du secteur, a choisi de se placer sous la protection de la procédure de sauvegarde, version nationale du «Chapter 11 américain. Celle-ci protège les entreprises en difficulté en suspendant leurs ­dettes. Cette bouffée d'oxygène leur permet ainsi de se réorganiser.

La contradiction n'est qu'apparente. Si la société, qui emploie aujourd'hui 7000 personnes, a recours à cette procédure créée en 2005, c'est pour mieux digérer l'acquisition de la filiale française de la société britannique G4S acquise en 2009. «Nous avons alors rencontré des problèmes de trésorerie liés à l'acquisition et aux restructurations», explique Jean-Michel Houry, président de Néo Sécurité. Cette opération s'était en effet accompagnée de 800 suppressions de postes sur un total de 5 000. «La société G4S allait mal, poursuit Jean-Michel Houry. Elle accusait 3 millions de pertes par mois.»

Depuis, la situation s'est améliorée progressivement . Les pertes opérationnelles sont revenues de 23 millions en 2009 à environ 20 millions en 2010. Cette année, le résultat d'exploitation sera positif. «Le bénéfice net, en revanche, sera négatif à cause des coûts de restructuration. En fait, la situation est aujourd'hui équilibrée, mais nous payons le poids du pas sé», précise le PDG. À périmètre comparable, l'entreprise espère un chiffre d'affaires de 265 millions, après 220 millions en 2010.

Une féroce guerre des prix

La stratégie de Néo Sécurité, qui ambitionne d'être un agrégateur du secteur en France, va devenir plus agressive. La société entend atteindre ses objectifs initiaux plus rapidement que prévu. Grâce à la ­croissance organique et aux acquisitions, les 500 millions de chiffre d'affaires et les 5 % d'Ebitda planifiés pour 2015 devraient être réalisés dès 2013. Néo Sécurité dépassera alors la référence mondiale, Securitas, leader du secteur en France.

En doublant de taille, Néo Sécurité cherche à s'imposer sur un marché du gardiennage totalement atomisé. Selon la revue et le site spécialisés En toute sécurité, quelque 4 500 entreprises se bagarrent sur un marché évalué en France à 2,7 milliards, en régression de 5%. «Une concurrence acharnée entre les petites entreprises, qui ne comptent parfois qu'un ou deux employés, a entraîné une guerre des prix, explique un connaisseur. Cette bataille s'est propagée aux entreprises moyennes, puis aux plus importantes.» En outre, les entreprises travaillant à la limite de la légalité exacerbent la guerre des prix : selon En toute sécurité, 20 % des intervenants seraient en marge de la loi.

Cette compétition féroce dans l'Hexagone a incité les entreprises anglo-saxonnes à abandonner leurs activités de gardiennage en France. C'est le cas d'ISS, de Brink's (toujours présente dans le transport de fonds) et de G4S, ces deux dernières ayant été reprises par Néo Sécurité.

Le tribunal de commerce de Paris prolonge, lundi 14 novembre 2011, la procédure de sauvegarde du groupe de surveillance humaine Neo sécurité pour une durée de deux mois, apprend AISG auprès de son président, Jean-Michel Houry. « Ce délai nous permettra de finaliser notre plan de sortie de la procédure », déclare-t-il. « Nous présenterons ce plan au tribunal d'ici à la fin de l'année. Il se traduira notamment par le recentrage sur nos activités de surveillance humaine, et donc par la cession des activités de sécurité mobile et de sûreté aéroportuaire. » L'activité de sécurité mobile est opérée par une division de l'entreprise de sécurité, tandis que la sûreté aéroportuaire est assurée par la filiale SGA (Sécurité générale aéroportuaire). Selon Jean-Michel Houry, ces cessions seront accompagnées de « partenariats », comme lors de la vente de la filiale Neo multiservices à Phone régie, en juillet 2011.

« Ces opérations nous permettrons de repartir, au 1er janvier 2012, sur une base financière saine et équilibrée. Notre exploitation, hors les activités de sécurité mobile et aéroportuaire, présente des résultats positifs », souligne Jean-Michel Houry.

Le groupe avait été placé en procédure de sauvegarde le 14 mars 2011 pour une durée de six mois . La mesure avait été prolongée de deux mois le 12 septembre 2011. Elle peut durer jusqu'à un an et demi et consiste « à protéger une société qui génère des profits mais qui est dans une situation financière tendue en raison de dettes provenant du passé […]. Cela se traduit par un gel des dettes préalables à la date de mise en oeuvre de la procédure de sauvegarde et par un gel des paiements que nous devons à nos fournisseurs », avait expliqué Jean-Michel Houry à AISG en mars dernier, à l'annonce du placement du groupe en procédure de sauvegarde

vaughan1 a écrit:

D' ou tires tu tes sources adsgers, t' as un lien ou un site ? J' ai pas trouver de corrrespondance sur internet avec ce que tu dis, de plus ayant eu quelques chiffres concernant Néo de mon coté, je confirme que cela va mal, mais à " priori "pas au niveau que tu annonces. Je ne cherche pas à défendre ma boite ( je suis assez critique sur le mode de gestion !!! ) mais je suis toujours preneur concernant les infos que je peux faire remonter aux collègues.

Bonjour

Je tire mes chiffres d'un courrier (que j'ai sous les yeux) provenant du mandataire judiciaire M. J. A. en préparation de la réunion du 5 décembre prochain.

Il s'agit d'un bilan succinct reprenant le passif et l'actif dans un premier temps, ainsi que la situation des créances en cours au 5 juin dernier, date d'expiration du délai de déclaration des créanciers.... chiffres que j'ai cité plus haut.

Aucune invention de ma part, pas "d'effet de manches ni d'annonce" comme certains voudraient vous le faire croire.

Cne_Flam a écrit:

Non, je ne les connaissais pas. Quand bien même, je respecte la voie hierarchique et par la même mon employeur. Il est facile de tirer sur l'ambulance et de lancer des chiffres pour faire un effet d'annonce.

Une fois de plus, l'omerta la plus totale. "tirer sur l'ambulance", "lancer des chiffres pour faire un effet d'annonce"

Mon pauvre ami (n'y voyez aucun lien d'amitié, de camaraderie ou de respect... Disons qu'il s'agit plutôt d'une formule de dérision) je ne lance rien, je ne fais qu'annoncer des chiffres EXACTS, venant de la source la plus sure qu'il soit (à savoir le mandataire judiciaire). Et niveau ambulance je me marre, pensez plutôt à ces dizaines de petites sociétés (je n'ai même pas dit PME) qui devront fermer afin que NEOXXXX puissent arnaquer le monde

Eh bien, changez votre pseudo, Zorro semblerait plus indiqué...

la vraie question est : à qui cela va réellement profiter ? de belles paroles mais je ne crois pas qu'elles seront appliquées... enfin c'est mon avis etj'espère que je me trompe la sécu un métier pour donner des sujets de discussion à nos dirigeants lors de leurs rencontres

Les agents sur le terrain sont relativement à l'abri... Les plus exposés seront les personnels travaillant en agence...

Quel pamphlet Adsgers... Vous faites encore l'amalgame entre Neo et les agents travaillant sur les sites... Et en aucun cas je ne méprise les sous traitants (et c'est la ou nous sommes d'accord), car sans eux, certaines prestations ne pourraient être couvertes.

Cne_Flam a écrit:

Quel pamphlet Adsgers... Vous faites encore l'amalgame entre Neo et les agents travaillant sur les sites... Et en aucun cas je ne méprise les sous traitants (et c'est la ou nous sommes d'accord), car sans eux, certaines prestations ne pourraient être couvertes.

Je ne fais aucun amalgame et ne parlais en aucun cas des agents sur le terrain. Quelle que soit la société les agents sont, plus ou moins, tous les mêmes.

Je parlais bien de 'l'entité" (et non de l'hydre à 5 têtes) NEOXXX qui pour moi représente tout ce que je vomis et exècre.... Casseurs de prix, agents non ou mal formés malléables et corvéables à merci, destructeurs de petites sociétés à qui on fait miroiter des milliers d'euros de CA et qu'on paye au lance pierre à 90 jours, si tant est qu'on les paye (ben pour l'instant non).

Que vous "boxiez" pour votre boite c'est tout à votre honneur j'en convient. Ceci dit il serait peut-être temps d'enlever vos oeuillères et de regarder ce qui se passe dans certaines de vos agences "provinciales", c'est franchement pas joli joli.

adsgers a écrit:

Casseurs de prix, agents non ou mal formés malléables et corvéables à merci

Pas chez moi en tout cas. C'est au Chef de Site de protéger et de veiller à la formation de ses agents.

Délit de marchandage inversé.
Rétrogadation de coefficient de 160 à 150 au passage des métiers repères pour ne pas verser le supplément aux chefs d'équipes.
Dégradation des conditions de travail.
Défaut d'obligation de sécurité (une seule visite médicale par an au lieu de 2 pour les travailleurs de nuit).
Injures et menaces de violences physique à deux reprises.
Agression sur le lieu de travail par intimidation.
Non versement de la prime de participation annuelle au bénéfices de l'entreprise de plus de 300 salariés et non mise en place de celle-ci depuis 10 ans.
Non paiement des heures supplémentaires.
Erreurs sur les fiches de paie, toujours au détriment des salariés.
Calcul des congés payés selon la méthode la moins favorable au salarié.


Voilà le lot quotidien des salariés d'une entreprise du TOP 50 entreprise de sécurité française aujourd'hui, et je ne parle pas de NEO*, avec une inspection du travail INERTE.

Il faudrait avant de brassé du VENT avec des annonces comme celle de claude guéant faire RESPECTER les droits fondamantaux des salariés.

C'est juste de la fumisterie tout ça pour faire croire que l'état joue son rôle.

Il n'en n'est RIEN.
VIVE Les réseaux de copinage et de cooptation pour ces messieurs en col blanc...il faut décriminaliser l'état et ses instituions en PLUS des sociétés de sécurité privé !!!

Cne_Flam a écrit:

adsgers a écrit:

Casseurs de prix, agents non ou mal formés malléables et corvéables à merci

Pas chez moi en tout cas. C'est au Chef de Site de protéger et de veiller à la formation de ses agents.

C'est tout à votre honneur... on va dire que c'est l'exception qui confirme la règle.

Heureusement non... L'AEX de mon secteur est du même acabit... Ceci expliquant cela

Cne_Flam a écrit:

Heureusement non... L'AEX de mon secteur est du même acabit... Ceci expliquant cela

Ok, alors allez voir, tout les deux, ce qui se passe du coté de XXXXXX et YYYYY (on va dire le sud-ouest)

c'est toujours aussi cool néo à ce que je vois.....

Citation :

Je tire mes chiffres d'un courrier (que j'ai sous les yeux) provenant du mandataire judiciaire M. J. A. en préparation de la réunion du 5 décembre prochain.

Tes sources m' interpelles, le fait qu' une personne externe à Néo soit en possession de documents dont nous même n' avons pas connaissances ( pas encore ?? ) me sidére un peu. Et dieu sait que depuis un bon moment je tatane tout le monde pour chiner des infos et que j' écume le net justement à la recherche d' informations sur la situation de Néo, maintenant si tu as un courrier va jusqu' au bout et scanne le ( retire les coordonnées si tu ne veut pas que l' on sache qui te la balancer, on s' en fout à vrai dire, l' important reste les informations que ton document donne ) aprés tout, tu n' as rien à perdre, et nous, cela nous permet d' avoir une vue autre que celle que nous donne notre Direction ( faut avouer qu' à les écouter il n' y à aucuns problèmes !!!!!! ).

Il me semble que c' est aussi le but du site que de faire partager nos infos ( bruits de couloirs ou faits avérès ) pour nous sortir de notre isolement et que tous en profite. Maintenant j' ai cette vision, et, à mon humble niveau " j' essaie " d' en la mesure de mes moyens, de faire tourner au maximum, auprés des collègues et sur se site ce qui se rapporte à notre profession.

vaughan1 a écrit:

Citation :

Je tire mes chiffres d'un courrier (que j'ai sous les yeux) provenant du mandataire judiciaire M. J. A. en préparation de la réunion du 5 décembre prochain.

Tes sources m' interpelles, le fait qu' une personne externe à Néo soit en possession de documents dont nous même n' avons pas connaissances ( pas encore ?? ) me sidére un peu. Et dieu sait que depuis un bon moment je tatane tout le monde pour chiner des infos et que j' écume le net justement à la recherche d' informations sur la situation de Néo, maintenant si tu as un courrier va jusqu' au bout et scanne le ( retire les coordonnées si tu ne veut pas que l' on sache qui te la balancer, on s' en fout à vrai dire, l' important reste les informations que ton document donne ) aprés tout, tu n' as rien à perdre, et nous, cela nous permet d' avoir une vue autre que celle que nous donne notre Direction ( faut avouer qu' à les écouter il n' y à aucuns problèmes !!!!!! ).

Il me semble que c' est aussi le but du site que de faire partager nos infos ( bruits de couloirs ou faits avérès ) pour nous sortir de notre isolement et que tous en profite. Maintenant j' ai cette vision, et, à mon humble niveau " j' essaie " d' en la mesure de mes moyens, de faire tourner au maximum, auprés des collègues et sur se site ce qui se rapporte à notre profession.

Que personne chez NEOXXX n'ait eu connaissance de ces documents est tout à fait normal, il s'agit de documents réservés aux créanciers envoyés par le mandataire judiciaire. Vous n'en aurez jamais connaissances. J'ai déjà dis d’où je tenais ces documents : du mandataire judiciaire M. J. A.

Copie à certainement été envoyé (c'est la procédure) à votre dirigeant pour information, à lui de décider de ce qu'il veut en faire.

Par définition ce document est adressé à des personnes "externes" à NEOXXX. Donne moi ton adresse mail et je t'envoie copie des éléments les plus intéressants (le dossier fait 15 pages, j'ai moyennement envie de passer mon après midi à le scanner )

aucun souci, vous verrez que je ne fait pas d'intox. ni de desinformation

@adsgers : si j'ai bien suivi, vous êtes détenteur de ce document parce que NEOXXXX est débiteur auprès de votre entreprise, c'est bien ça ?

XIII a écrit:

@adsgers : si j'ai bien suivi, vous êtes détenteur de ce document parce que NEOXXXX est débiteur auprès de votre entreprise, c'est bien ça ?

Exactement... et comme tout les créanciers nous avons reçu l'état des comptes de NEOXXX

Et pourtant, M. Jean-Michel HOURY avait (a) de grands projets pour NEOXXX.

Ben les promesses n'engagent que ceux qui les tiennent... Et ce monsieur, avant d'avoir de beaux projets, aurait peut-être pu s’inquiéter des conséquences de ces choix stratégiques douteux

J' ai effectivemment pu consulter le fameux dossier créanciers Néo, et les renseignements fournis par adsgers mon permis de le faire ( les références à MJA, etc ......., ont fait leurs effets et comme j' avais une partie des chiffres plus besoins de " taire " le reste ).
Maintenant je n' ai lu le dossier qu' en diagonale ( reçu trés tard hier soir ) et avant toute interprétation de ma part il faudra que le le lise en entier.
Sinon j' ai bien lu les chiffres dont tu parles dans le passif................................ !!!

vaughan1 a écrit:

J' ai effectivemment pu consulter le fameux dossier créanciers Néo, et les renseignements fournis par adsgers mon permis de le faire ( les références à MJA, etc ......., ont fait leurs effets et comme j' avais une partie des chiffres plus besoins de " taire " le reste ).
Maintenant je n' ai lu le dossier qu' en diagonale ( reçu trés tard hier soir ) et avant toute interprétation de ma part il faudra que le le lise en entier.
Sinon j' ai bien lu les chiffres dont tu parles dans le passif................................ !!!

Tu confirme donc la véracité des chiffres que j'ai annoncé. C'est déjà un grand pas contre l'omerta de NEOXXX.

Et pour ma part je peux te confirmer qu'une bonne partie des créanciers va refuser ce plan de 8 ans, poudre aux yeux, avec un échelonnement scandaleux (5% la première année). Lorsque je vois qui sont les "observateurs" du plan de sauvegarde franchement, je me marre. Parmi ceux ci un certain hughes PELXXXXXXX de la société XXX. Le plus grand voleur de la profession et on veux nous faire croire qu'il n'y a pas de "magouilles" entre grande société.

Un peu de décence :)