Pau: deux «videurs» devant la justice

Pau: deux «videurs» devant la justice

L'explication a été musclée entre un noctambule quelque peu agité et l'équipe de sécurité du Connemara, le 26 septembre. Violences ou légitime défense. Le tribunal tranchera.

Patrick, 43 ans, et Henry, 40 ans, se retrouvent côte à côte ce lundi à la barre du tribunal correctionnel, exactement comme ils ont l'habitude de l'être à l'entrée du Connemara, un célèbre établissement de nuit palois, où le premier est l'incontournable physionomiste et le second agent de sécurité.

Ces deux solides gabarits sont poursuivis pour violences en réunion, suite à une plainte déposée par un noctambule qui s'est retrouvé avec de multiples fractures (nez, maxillaires, sinus, etc) et une incapacité temporaire totale d'un mois après une explication musclée devant l'entrée du pub, dans la nuit du 26 septembre dernier.

Accusations contestées

La victime assure avoir été rouée de coups, notamment de coups de pied à la tête alors qu'il était à terre. Une version conformée par le témoignage d'une jeune femme.

Patrick et Henry contestent les faits : « Il est arrivé dans un groupe avec une femme très alcoolisée. Donc nous leur avons interdit l'entrée. Mais il voulait en découdre. Il a enlevé son blouson, l'a jeté... Il nous a provoqués. Il a frappé mon collègue avec une barrière », lâche le premier.

« Ils l'ont massacré ! »

Seule certitude : Laurent a reçu des coups de poing, a essuyé deux balayages qui l'ont envoyé au tapis - la seconde fois, sa tête a frappé le trottoir. « Mais nous ne l'avons pas frappé à la tête quand il était au sol », assurent les prévenus. L'avocat de la victime, Me Régine Placé, parle d' « un combat inégal à deux baraqués contre un seul homme » : « Ils l'ont massacré ». Aujourd'hui, Laurent est toujours en dépression.

Le procureur Marie Hirigoyen pointe « la disproportion de la riposte » de l'équipe de sécurité : « Il ne s'agit pas de légitime défense, mais bien de violences ». Elle requiert trois mois de prison avec sursis et 105 heures de travaux d'intérêt général pour chacun des prévenus.

« Légitime défense »

Mes Thierry Sagardoytho et Julien Marco, pour la défense, ont fait appel à un huissier pour décortiquer la bande de la vidéosurveillance : « Elle ne trompe pas ». Les deux avocats prennent le temps de pointer toutes les divergences entre les témoignages à charge et les faits effectivement constatés, seconde par seconde, sur les images. Où l'on voit notamment Laurent simuler le comportement d'un singe devant Henry, originaire du Congo, ou encore tenter un passage en force.

Pour les deux avocats, la vidéosurveillance soutient la thèse de la légitime défense. Ils plaident donc la relaxe. Me Marco veut aussi tordre le cou de l'image de « videurs molosses » : Henry est ainsi « un père de trois enfants qui travaille comme agent de sécurité le week-end en plus de son travail régulier de peintre » et qui n'a jamais eu d'antécédent judiciaire. Me Sagardoytho rappelle aussi que le Connemara est connu pour ne pas être un établissement à problèmes.

Le tribunal rendra sa décision le 7 février.

source : la republique

En voilà 2 qui risquent de perdre leur boulot pour démarrer l'année 2011.

et bien c'est reparti pour 2011, j'espère que la vidéo tranchera et là plus question de discuter, attendons de voir le résultat...

L'alcool sa ne rend pas intelligent ..

CITYGUARD a écrit:

L'alcool sa ne rend pas intelligent ..

Par contre ce qui serait intelligent,ce serait de faire votre présentaion dans la rubrique appropriée,"VOTRE PRESENTATION".
La présentation est obligatoire avant de participé au forum..

BOUNTYKILLER a écrit:

CITYGUARD a écrit:

L'alcool sa ne rend pas intelligent ..

Par contre ce qui serait intelligent,ce serait de faire votre présentaion dans la rubrique appropriée,"VOTRE PRESENTATION".
La présentation est obligatoire avant de participé au forum..

moi je rajoute présentation ? c'est une marque de politesse allez action...

La Présentation a été faites si je ne me trompe pas il y a quelques mois .. Ou pas..

CITYGUARD a écrit:

La Présentation a été faites si je ne me trompe pas il y a quelques mois .. Ou pas..

Premier message en Mars 2010 et pas de présentation..
Total des messages 12 et toujours aucune présentation...

Donc merci de faire le nécessaire...

Salut ;

Pour en revenir au sujet les agents de sécu. sont en tors à 200% , il y a bien violences en réunion . Qu'ils aient été provoqué est un fait mais ils n'avaient pas à massacrer cet individu , ils auraient dû le maitriser et appeller les forces de l'ordre . si la condamnation tombe étant donné qu'il s'agit d'un procés en correctionnelle ils n'auront plus la possibilité de valider une nouvelle fois leur carte pro. pour exercer dans la sécu.
Mon point de vue personnel c'est pas plus mal , les ADS qui se prennent pour des boxeurs champion Thai il faut les écarter de la profession ils nuisent à notre image , on ne compte plus le nombre de bavures de ce genre ayant entrainner parfois même la mort de l'individu par les vigils (comme à Lyon l'an passé dans un magasin) .

^^ Ça fait bizarre d'entendre quelqu'un du métier parler comme nos fervents détracteurs!!!
Ok avec Buru,
Chaque cas de figure est différent et je pense qu'on devrait rester objectif rapport au fait de juger quelqu'un juste en se basant sur un article et surtout quand le témoin est la petite amie.
Maintenant, ces mecs sont peut être des bourrins ou peut être pas...
Wait and see!

Dani a écrit:

Salut ;

Pour en revenir au sujet les agents de sécu. sont en tors à 200% , il y a bien violences en réunion . Qu'ils aient été provoqué est un fait mais ils n'avaient pas à massacrer cet individu , ils auraient dû le maitriser et appeller les forces de l'ordre . si la condamnation tombe étant donné qu'il s'agit d'un procés en correctionnelle ils n'auront plus la possibilité de valider une nouvelle fois leur carte pro. pour exercer dans la sécu.
Mon point de vue personnel c'est pas plus mal , les ADS qui se prennent pour des boxeurs champion Thai il faut les écarter de la profession ils nuisent à notre image , on ne compte plus le nombre de bavures de ce genre ayant entrainner parfois même la mort de l'individu par les vigils (comme à Lyon l'an passé dans un magasin) .

Commence dabord par comparer ce qui est comparable...
Le travaille en boite de nuit est totalement différent des autres spé de la sécuritée...

Administrateur a écrit:

Ces deux solides gabarits sont poursuivis pour violences en réunion, suite à une plainte déposée par un noctambule qui s'est retrouvé avec de multiples fractures (nez, maxillaires, sinus, etc) et une incapacité temporaire totale d'un mois après une explication musclée devant l'entrée du pub, dans la nuit du 26 septembre dernier.

Je donne mon avis par rapport aux éléments qu'on me donne et un mois d'ITT , machoire et face défoncés à mon avis no coment , pas besoin d'en rajouter pour dénoncer cet abus de la part des vigiles .

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec Toi Dani mais oui les Cowboys peuvent etres écartés de la Sécurité .. Mais !! On a quant même besoin des Agents qui aiment mettres des claques ou des gros bras .
Parce que quant Tu es dans la Merde dans une situation avec 4/5 Branleurs et que Ton Collègue qui est a cotés de Toi et bah il ne fait que Du Sociale.. T'es bien content de l'échanger avec Celui qui joue les Rambo ..

Oui je suis d'accord mais si les 2 vigiles passent en correctionnelle c'est pas pour 2 claques comme il est indiqué dans le message de départ c'est de cet évènement que je parlais .

Oui il y on été un peu fort certes .. Et d'après ce que j'ai pu comprendre c'étaient de beaux Bébés ..