SECURITE DES BIEN ET DES PERSONNES : on est pas la pour ça ???

Suite a un sujet ou ça revient deux fois j'ai décidé de lancer le sujet .

UN MEMBRE:
On s'en fout que ça semble "normal" ou "anormal". Ou c'est légal ou ça ne l'est pas. Et en l'occurence que ce soit l'employeur ou le client qui mette une caméra pour surveiller les faits et gestes des agents c'est illégal.

Sinon petite parenthèse et n'en déplaise à ceux qui s'imaginent ultra importants en tant qu'agent de sécurité : les sociétés font appellent à des agents de sécurité non pas pour faire de la sécurité et nous permettre ainsi de nous branler le cerveau mais elles font appel à nous parce que c'est obligatoire au plan des assurances. Bref vous n'êtes, nous ne sommes pas sur les sites pour protéger quiconque ou quoi que ce soit mais nous y sommes parce qu'en cas de pépins le client ne sera pas remboursé par les assurances s'il n'a pas engagé de personnel de sécurité voire on refusera de l' assurer. On est là pour permettre au client de faire du fric et rien d'autre. Mettez vous bien ça dans le crâne et aller vous reposer la nuit sur vos sites au lieu de fantasmer sur l'incroyable et non moins illusoire importance que vous voudriez donner à votre job. Parce que le blabla, les pitreries autour des consignes etc. ça soulage la jalousie de ceux qui ne supportent pas qu'on puisse payer des gens à rien foutre ou à dormir. Et ça nous donne à nous parfois le sentiment d'exister. Soit pourquoi pas, mais ne soyons pas dupes...
Et n'ayez pas peur des caméras sinon elles auront votre peau!!!!


MOI:

Ce qu'il faut pas entendre!!!! Le client il te demande pour les assurances et toi tu es la pour faire ton taff que lui ne connait pas!!! Mais le jour ou tu sera au tribunal le proc' ou juge il le connait ton taff et te dira que tu es en faute lorsque quelqu'un sera blessé et que tu n'aura rien fait ou que l'assurance cherchera qui est le responsable a la base de l'indemnisation qui a été versé a ton client.
Après avoir indemnisé les assurances enquêtent des fois si le montant de l'indemnisation est gros! et de la négligeance peut paraitre de la complicité bien présenté et crois moi les avocats des assurances ils sont balèze!
Je rappelle que notre première mission c'est : SÉCURITÉ DES BIENS ET DES PERSONNES

Vous en pensez quoi?
Est-ce parce que le client ne nous voit que par le coté assurance qu'il ne faut pas faire notre boulot?
Quand le client aura mit des cameras car ça suffit pour les assurances vous en direz quoi?

Le débat est ouvert.....

on est là pour ça sinon changeons de métier

Tu me rassure je finissais par avoir un doute car sur le post en question c'est du un contre un : deux sont pour et deux sont contre!

ont est la pour sa et c'est d'ailleur la première chose qu'ont t'apprend .
ceux qui pensent le contraire et qui en sont certains peuvent déja changer de metier ou retoruner ce former .

Il est vrai que cela est une garantie pour l'assurance et que certaines le demande mais nous sommes là pour faire notre travail. Notre job est justement d'éviter qu'il y ai des soucis que ce sois sur les biens ou les personnes.

Pour la protection des biens c'est évidemment la prévention des incendies, de gros dégâts des eaux, des soucis technique sur certaines machines, la présence de personnes malveillante ayant l'intention de voler, etc...

Après la prévention des personnes se fait plus ou moins indirectement sur certains site, que ce soit le signalement de présence de morceaux de verres à certains endroit, la vérification des bonnes ouverture des issue de secours, les systèmes PTI des employés du client qui peuvent être reliés au PC, etc...


Enfin pour moi la sécurité des biens et des personnes et évidemment notre métier! Quand je lit le message cité je plaint l'employeur de cet agent...

On est là pour ca, bien évidemment pour moi...

Tu peux aller voir le début du débat c'est ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le seul truc c'est que tu réagis ici car j'ai crée ce sujet pour par faire de HS la bas.

jonathan33 a écrit:

Il est vrai que cela est une garantie pour l'assurance et que certaines le demande mais nous sommes là pour faire notre travail. Notre job est justement d'éviter qu'il y ai des soucis que ce sois sur les biens ou les personnes.

Pour la protection des biens c'est évidemment la prévention des incendies, de gros dégâts des eaux, des soucis technique sur certaines machines, la présence de personnes malveillante ayant l'intention de voler, etc...

Après la prévention des personnes se fait plus ou moins indirectement sur certains site, que ce soit le signalement de présence de morceaux de verres à certains endroit, la vérification des bonnes ouverture des issue de secours, les systèmes PTI des employés du client qui peuvent être reliés au PC, etc...


Enfin pour moi la sécurité des biens et des personnes et évidemment notre métier! Quand je lit le message cité je plaint l'employeur de cet agent...

Sur la carte pro c'est ce qu'il y a de noter sécurité des bien et des personnes et je pense que on a tous la meme...

Nous sommes là pour la prévention,afin de faire culer une échéance Agent De prévention et de sécurité...
nous sommes là aussi pour la collecte et transmission d'infos...

Au titre de cette prévention nous devons faire appliquer des consignes et mettre en place des protocoles de travaille(d'où les formations)pour élever le niveau de sécurité et surtout pour dissuader,et en cas extrême pour endiguer au plus vite une montée de la gravitée d'une anomalie..

un agent se fait braquer dans une bijouterie,une caissière se fait assomée et les braqueurs partent avec le coffre,elle est où la sécuritée des biens et des personnes????
Est-ce que l'on va repprochée à l'agent de ne pas être intervenue????Non,par contre on va lui demndé un max d'infos(collecte et transmission d'infos),l'agent était là les braqueurs sont venus armés d'arme à feux,il n'y aurait pas eu d'agent ils auraient peut être fait le braquage avec des armes blanches(recule de l'échéance et augmenttion de la prévention)...

Sur un site en gardiennage de nuit,aprés la ronde du MC,un intrus coupe le grillage et commence à taguer certains murs et à faire d'autre dégradations,elle est où la protection des biens???????
Par contre l'intrus se fait chopper par le MC et celui-ci prend la fuite,par contre le MC est capable de donner sa description et en plus prévient dans le même temps les forces de l'ordre,le cleint etc.....
Donc application des protocols de travaille,des consignes(rondes effectuées),nous avons de la prise d'infos et un cas extrême(puisque sans agent les dégradtions auraient été plus importante)....

Va-t-on repproché à l'agent de ne pas avoir vue de suite l'intrus coupé le grillage????Non
Va-t-on lui repproché de ne pas avoir chopper l'intrus?????Non
Va-t-on reproché cet incident à l'agent????Non,même si le client porte plainte....

Sécurité des personnes et des biens, dans l'ordre d'importance...

La question nous emmène au suivant :
on est tenu par l'obligation de résultat ou par l'obligation de moyen????

hannibal a écrit:

La question nous emmène au suivant :
on est tenu par l'obligation de résultat ou par l'obligation de moyen????

Tout dépends pour qui...
Moi en tant qu'employeur,les deux....et le client doit s'y plier(plus facile à dire qu'à faire)..

BOUNTYKILLER a écrit:

Nous sommes là pour la prévention,afin de faire culer une échéance Agent De prévention et de sécurité...
nous sommes là aussi pour la collecte et transmission d'infos...

Au titre de cette prévention nous devons faire appliquer des consignes et mettre en place des protocoles de travaille(d'où les formations)pour élever le niveau de sécurité et surtout pour dissuader,et en cas extrême pour endiguer au plus vite une montée de la gravitée d'une anomalie..

un agent se fait braquer dans une bijouterie,une caissière se fait assomée et les braqueurs partent avec le coffre,elle est où la sécuritée des biens et des personnes????
Est-ce que l'on va repprochée à l'agent de ne pas être intervenue????Non,par contre on va lui demndé un max d'infos(collecte et transmission d'infos),l'agent était là les braqueurs sont venus armés d'arme à feux,il n'y aurait pas eu d'agent ils auraient peut être fait le braquage avec des armes blanches(recule de l'échéance et augmenttion de la prévention)...

Sur un site en gardiennage de nuit,aprés la ronde du MC,un intrus coupe le grillage et commence à taguer certains murs et à faire d'autre dégradations,elle est où la protection des biens???????
Par contre l'intrus se fait chopper par le MC et celui-ci prend la fuite,par contre le MC est capable de donner sa description et en plus prévient dans le même temps les forces de l'ordre,le cleint etc.....
Donc application des protocols de travaille,des consignes(rondes effectuées),nous avons de la prise d'infos et un cas extrême(puisque sans agent les dégradtions auraient été plus importante)....

Va-t-on repproché à l'agent de ne pas avoir vue de suite l'intrus coupé le grillage????Non
Va-t-on lui repproché de ne pas avoir chopper l'intrus?????Non
Va-t-on reproché cet incident à l'agent????Non,même si le client porte plainte....

Tu parle de reculer une échéance: oui en cas extrême mais en général la prévention suffit a dissuader les moins déterminés.
La prise d'info elle fait partie du boulot une bagnole qui rode devant la bijouterie tu montres clairement que tu l'as repéré que tu as vu les individus dedans etc...peut être qu'ils iront en braquer une ou l'ads sera les mains dans les poches a mater les clientes.

Appliquer les consigne c'est faire de la prévention donc tu donne raison a "c'est notre taff'".

L'agent qui se fait braquer: la sécurité des personne c'est ne pas envenimer la situation pour pas qu'en plus de te faire braquer tu te fasse plomber.

La caissière qui se fait assommer: ou tu était présent et tu es intervenu pour avorter le conflit avant ou tu arrive et tombe sur les faits et tu fais les 1ers secours et appelle les pompiers et les flics ça reste de la sécurité de personnes tu stabilise la victime et sécurise la zone autour.

Reprocher a l'agent de pas être intervenue oui si c'est pour la caissière avec la gueule en sang assommée et tu fais rien "non assistance a personne en danger".
Si l'agent se fait braquer non on lui reprochera rien droit de retrait selon la situation mais si il fait pas le 17 on lui dira pas bravo!

L'ads qui a son site dégradé suite a sa ronde si il a fait son taff il pourra dire entre quelles rondes ça c'est fait et situer l'heure et peut être qu'il aura vu un véhicule, un groupe de jeune tourner autour de son site ou même mieux passer devant une camera dans le créneaux horaire.

C'est tout quand on braque quelqu'un dans la rue si les flics sont plus loin on leur dit pas qu'ils doivent être partout ça arrive si c'était aussi simple on serait a zéro délinquance.
Dans nos attributions on a pas la prétention de descendre a la délinquance zéro.

La prise d'info oui mais c'est si la prévention n'as pas fonctionné et nous on est d'abord pour la prévention.

Va-t-on reproché à l'agent de ne pas avoir vue de suite l'intrus coupé le grillage?
Pas vu de suite non on lui reprochera rien mais pas vu de tout son service car il a pas fait de ronde oui.

Va-t-on lui reproché de ne pas avoir chopper l'intrus?
Non mais de le laisser faire pendant 12H car l'ads sort pas du pc ou dort oui.

Va-t-on reproché cet incident à l'agent?
Non pas si c'est une dégradation qui n'a pas prit la nuit mais si le site est taggé sur 5 hectares la oui.

Un exemple au club med une nuit le cyno de la plage a passé la nuit a dormir dans un coin au lieu de faire ses rondes bilan:
Tout le ponton taggé + les panneaux d'indication en plexiglas cassés + le resto de la falaise dégradé bref un max de dégâts pas fait en 30 min.
L'ads n'étant pas venu a son poste sur la main courante rien de 22H00 06H00 et fds pointée.
Arrivée de l'agent a 6H00 il constate les dégâts a 6H15.
La boite de secu a du admettre que l'ads était en cause et c'est la boite qui a payé le sablage du ponton + les dégâts de menuiserie et plexiglas.
Le chef maintenance a même dit si c'était qu'une partie du ponton OK mais la ils ont passé la nuit sans etre vu par l'agent.
Bref il aurait constaté les dégradations entre deux rondes pas de sanction mais la -1!!!Et l'ads changé de site...

Les protocoles correspondent à la prévention, à la mise en application des moyens de mise en sécurité donc dire qu'on applique des protocoles c'est qu'on met en sécurité les biens et les personnes.

J'aurais bien aimé avoir l'avis de rico95 aussi ....

Notre mission : "la sécurité des biens et des personnes"????
Oui surtout la nuit quand y'a personne sur le site à part le ou les ADS...

Quant à la sécurité des biens : une alarme intrusion se déclenche ok tu vas voir si y'a un voleur éventuellement tu appelles les keufs qui sont là eux pour assurer la sécurité des biens. Toi l'ads t'es juste un technicien d'alarme, avec ton doigt tu appuies sur un bouton. Ton rôle à toi l'ADS est réduit au strict minimum et reflète ton salaire lui aussi strictement minimum.
Ayez les pieds sur terre collègues....

La securité des biens & des personnes ou des personnes et des biens????

hannibal a écrit:

La securité des biens & des personnes ou des personnes et des biens????

La dénomination c'est "des biens et des personnes" mais c'est pas le débat et en plus bonnet blanc ou blanc bonnet c'est pareil!

rico95 a écrit:

Notre mission : "la sécurité des biens et des personnes"????
Oui surtout la nuit quand y'a personne sur le site à part le ou les ADS...

D'une tout le monde ne travaille pas de nuit et il n'y a que certains sites industriel qui sont vide le soir. En hôtellerie on a des clients la nuit et un malaise d'un client jusqu'à l'arrivée du 18 tu sécurise la victime, en discothèque aussi il y a du monde la nuit des clients saoul des bagarres que tu calme pour que certains qui n'y sont pour rien ne prennent pas, sur les docks il y a du monde la nuit dans les aéroports il y a du monde la nuit bref ton exemple est un cas isolé... Preuve que tu dois faire que ça et ne connaitre qu'une partie du taff'.
Même si il n'y a que deux ads tu sécurise ton collègue et inversement le cas échéant!

Ne t'en déplaise si tu ne le fais pas c'est des agents comme toi qui nous font passer pour des inutiles qui font juste acte de présence et oui Notre métier c'est LA SECURITE DES BIENS ET DES PERSONNES et c'est notre principale mission.

rico95 a écrit:

Quant à la sécurité des biens : une alarme intrusion se déclenche ok tu vas voir si y'a un voleur éventuellement tu appelles les keufs qui sont là eux pour assurer la sécurité des biens. Toi l'ads t'es juste un technicien d'alarme, avec ton doigt tu appuies sur un bouton. Ton rôle à toi l'ADS est réduit au strict minimum et reflète ton salaire lui aussi strictement minimum.
Ayez les pieds sur terre collègues....

Le technicien d'alarme c'est celui qui la pose et la répare nous on exploite l'alarme. Tu te dis pas que c'est parce que l'alarme a sonné que tu es intervenu et que c'est grâce a toi que le 17 vient et que du coup le vol est avorté (mise en fuite ou arrestation des voleurs. On est un maillon de la chaine si on était pas la l'alarme sonnerait et c'est tout!
Mon salaire est largement au dessus du smic et je suis plus payé que beaucoup de mes collegues mais j'ai negocié et fait mes preuves!!
Mais c'est sur que si j'avais été voir des clients ou mes patrons pour leur dire "je suis pas la pour la sécurité des personnes de vos sites ni pour surveiller les biens de vos clients moi mon taff c'est appuyer sur un bouton!!" il m'auraient donné 9.34/H et pas un centime de plus et il auraient eu raison car un agent qui raisonne comme cela ne mérite pas plus c'est même très bien payé pour appuyer sur un bouton estime toi heureux qu'on te donne tout ça pour ton incompetence!

Je finit ce qui me rassure un peu c'est:

10 = OUI on est la pour ça 90%
1 = NON on est pas la pour ça 10%

Les chiffres parlent pour moi la grande majorité connait ses attributions.

PS: Désolé pour les quatres post mais je voulais répondre post par post.

rico95 a écrit:

Quant à la sécurité des biens : une alarme intrusion se déclenche ok tu vas voir si y'a un voleur éventuellement tu appelles les keufs qui sont là eux pour assurer la sécurité des biens. Toi l'ads t'es juste un technicien d'alarme, avec ton doigt tu appuies sur un bouton. Ton rôle à toi l'ADS est réduit au strict minimum et reflète ton salaire lui aussi strictement minimum.
Ayez les pieds sur terre collègues....

Un agent de sécu ne reste pas assis à attendre qu'un soucis arrive me semble t'il.

90% de notre travail est de la prévention...

Le fait de contrôler qu'un chauffage d'appoint ne sois pas allumé, qu'une fenêtre ne sois pas ouverte, que les accès sois bien fermée, qu'il n'y ai pas de fuite de gaz,... c'est bien de la sécurité de biens, non?

Rien que le fait de vérifier que les issues de secours sois bien fonctionnelle, pas encombrées,... c'est bien de la sécurité des personnes, non?

On est là pour anticiper pas attendre qu'il y ai un soucis pour agir!


Après, si tu reste dans le PC à dormir et attendre d'avoir des alarmes c'est clair que tu ne fait pas de sécurité des biens et des personnes...

Tout a fait anticiper un problème et faire qu'il n'y ai pas de sinistre avant même qu'il y ait un déclenchement par exemple est de la prévention.

Tu dis : "On est là pour anticiper pas attendre qu'il y ai un soucis pour agir!"

Nous sommes aussi là pour conseiller le client en la matière.
Souvent la sécurité c'est pas son soucis primordial, il à une boite à faire tourner, des clients à satisfaire et surtout de la monnaie à faire rentrer...

Oui et c'est pas son métier il demande une finalité des objectifs mais il n'a pas la technique ni la méthodologie pour y arriver efficacement dont tout a fait on a un rôle de consultant.

Si il prend un sous-traitant c'est d'une pour la loi mais aussi pour ne pas à avoir a s'en soucier d'où le fait qu'on entende il s'en fout de la sécurité il lui fait des reproches le client des fois au prestataire preuve qu'il s'en fout pas mais il est aussi normal qu'il n'y consacre pas ou peu de temps puisqu'il paye pour avoir un service.

moi je dis « sécurité des biens et des personnes liée a ces bien »
bien sur que l on n est la pour assurer la protection et la sécurité des personnes sur site ne serais pour leurs porter secours

Evidement que nous somme là pour protéger les biens et les personnes (excepté sur certain site) . Je suis toujour étonné quand j'entend des agents qui ont de grosse responsabilités ,dire "m'en fou je dort ,de toute façon si jamais il ce passe quelques chose ya les assurances" . Je ne comprend pas que l'ont puissent étre aussi laxiste envers sont boulot et irrespectueux envers son patron et le clients

Ben62 a écrit:

Evidement que nous somme là pour protéger les biens et les personnes (excepté sur certain site) . Je suis toujour étonné quand j'entend des agents qui ont de grosse responsabilités ,dire "m'en fou je dort ,de toute façon si jamais il ce passe quelques chose ya les assurances" . Je ne comprend pas que l'ont puissent étre aussi laxiste envers sont boulot et irrespectueux envers son patron et le clients

peut etre parce qu'il y a une enorme différence entre ce qui se passe sur un site et ce qui ce passe sur un écran d'ordinateur.

ecs a écrit:

Ben62 a écrit:

Evidement que nous somme là pour protéger les biens et les personnes (excepté sur certain site) . Je suis toujour étonné quand j'entend des agents qui ont de grosse responsabilités ,dire "m'en fou je dort ,de toute façon si jamais il ce passe quelques chose ya les assurances" . Je ne comprend pas que l'ont puissent étre aussi laxiste envers sont boulot et irrespectueux envers son patron et le clients

peut etre parce qu'il y a une enorme différence entre ce qui se passe sur un site et ce qui ce passe sur un écran d'ordinateur.

ont est la pour faire notre boulot y a aucunes différences entre un site et être derrière un Ecran a surveiller des caméras , si non faut changer d'orientation .

Bonjour,

Bien évidemment nous sommes sur site pour assurer la sécurité des biens et des personnes.

Cela m’étonne toujours lorsque j’entends ou lit les remarques disant que nous sommes là pour ne rien faire.

Oui c’est vrai, sur certains site, l’agent est avant tout là pour faire plaisir à l’assurance et par la même permettre au client d’obtenir un rabais substantiel.

Est-ce à dire que du coup l’agent n’est là pour rien. Non le client attend qu’il fasse son boulot et s’il ne le fait pas ; entre autre; l’assurance va couiner.

Je m’étonne toujours que des agents signe un contrat de travail en se disant « c’est un métier de feignant, je vais aller dormir au boulot ».

Ils ne sont même pas conscient qu’ils ont sur les bras une entreprise qui a une valeur de X centaines de millions, le travail de x personnes, des process, ..
Qu’une destruction totale ou partiel de cette entreprise va mettre au chômage x personne, mettre à genou une société, ses sous-traitants, clients, … Et cela simplement parce qu’un gugusse n’a pas son travail.

La sécurité des biens et des personnes ce n’est pas d’être un cow-boy, un policier, un pompier. Si le législateur l’avait voulu, le recrutement serait différent, les compétences aussi, …

Notre travail de base c’est de faire d’abord de la prévention (aussi bien pour les biens que les personnes). Lorsque tu fais une ronde, c’est à la fois une action et de la prévention (fenêtres ouvertes, cafetière allumées, fuites, contrôles des toilettes, …) des biens et des personnes.

Lorsque que tu effectues à longueur de journée un rappel sur le port des EPI, que tu contrôles que les chauffeurs, sociétés portent les EPI, c’est de la prévention. Cette prévention a bien comme but d’assurer la sécurité des personnes.
On pourrait tous citer des exemples à foisons (sauf ceux qui pensent qu’ils sont au travail pour buller ou dormir).

Dans la signature mel du PCS j’effectue un rappel systématique avec une phrase (que certains feraient peut être bien d’apprendre).
Le premier responsable de VOTRE sécurité, c’est VOUS !

A+
JP

dnitro17 a écrit:

ecs a écrit:

Ben62 a écrit:

Evidement que nous somme là pour protéger les biens et les personnes (excepté sur certain site) . Je suis toujour étonné quand j'entend des agents qui ont de grosse responsabilités ,dire "m'en fou je dort ,de toute façon si jamais il ce passe quelques chose ya les assurances" . Je ne comprend pas que l'ont puissent étre aussi laxiste envers sont boulot et irrespectueux envers son patron et le clients

peut etre parce qu'il y a une enorme différence entre ce qui se passe sur un site et ce qui ce passe sur un écran d'ordinateur.

ont est la pour faire notre boulot y a aucunes différences entre un site et être derrière un Ecran a surveiller des caméras , si non faut changer d'orientation .

je veux dire : qu'il y a une différence entre ce qui se passe/ se vit sur un site d'une part et..... l'utilisation d'un ordinateur, pour ecrire ses émotions, ses avis etc.... sur internet, sur des forums...., je ne parle pas de surveillance cameras, ou du travail avec ordi ds le cadre du travial

je ne vois pas le rapport entre un écran d'ordinateur à la maison et le travail

Bonjour,

moi non plus.
Je pense que la majorité des membres du forum lorsqu'ils interviennent; derrière leur écran; réagissent à des questions pro avec la vision qu'ils ont du(des) métier(s), leurs vécus, ..., même s'ils sont à la maison en repos.

Ce n'est pas parce que tu es à la maison que tes connaissances, formations, vécu pro, ... disparaissent.

Bien évidemment aucun de nous n'est sur le site ou l'intervenant X travaille lorsqu'il pose sa question. Mais celui-ci s'il ne désirait avoir des réponses que de ses collègues de travail n'avait qu'a ne pas posé sa question sur le forum.

Bien sur certaines interventions ne concernent pas le métier (blagues, ...), mais la majorité oui.

A+
JP

Et bien, quelle motivation pour le métier Rico!

Si tu estimes ne servir à rien et que le salaire est si mauvais, pourquoi ne pas changer de profession?

La prévention la sécurité l' évaluation de la situation d' alerte rapide , l'intervention .Bien sur le salaire et la reconnaissance n' est pas toujours la ,c'est un métier a nous de le montrer et de le faire vivre et évoluer ensenble ...

Je crois que la dénomination a été changée : on dit "protection des personnes et des biens" car la protection des gens passe avant celle des biens.

Je m'imagine bien dire ça à mon SSIAP 3, je risque d'avoir quelques soucis par la suite

Lomaia37 a écrit:

Je crois que la dénomination a été changée : on dit "protection des personnes et des biens" car la protection des gens passe avant celle des biens.

Je m'imagine bien dire ça à mon SSIAP 3, je risque d'avoir quelques soucis par la suite

OUI protection des personnes et des biens c'est bien ça.

J'ai eu un exemple trés concret de la sécurité des biens hier soir lors de ma vacations ,un groupe de gamins ,dans le parc de jeux jouxtant mon site ,a trouvé plus interressant de caillaçer les camions que de jouer au football . Sans mon intervention ,quelles auraient etait les pertes ? un pare brise ? deux ? en sachant qu'un pare brise de tracteur coute dans les environs de 5000 euros . Evidement certain me diront que les véhicules sont assurés ,sur ce fait je suis Ok mais quid de la pertes de temp car le camions ne roulera pas une journée ? de la semi pleine de marchandise qui ne sera pas acheminée et donc pas payer ? Voilà ce que j'appelle la sécurité des biens

Ben62 a écrit:

J'ai eu un exemple trés concret de la sécurité des biens hier soir lors de ma vacations ,un groupe de gamins ,dans le parc de jeux jouxtant mon site ,a trouvé plus interressant de caillaçer les camions que de jouer au football . Sans mon intervention ,quelles auraient etait les pertes ? un pare brise ? deux ? en sachant qu'un pare brise de tracteur coute dans les environs de 5000 euros . Evidement certain me diront que les véhicules sont assurés ,sur ce fait je suis Ok mais quid de la pertes de temp car le camions ne roulera pas une journée ? de la semi pleine de marchandise qui ne sera pas acheminée et donc pas payer ? Voilà ce que j'appelle la sécurité des biens

c'est une autre façon mais c'est aussi de la sécurité des biens

aquila a écrit:

Lomaia37 a écrit:

Je crois que la dénomination a été changée : on dit "protection des personnes et des biens" car la protection des gens passe avant celle des biens.

Je m'imagine bien dire ça à mon SSIAP 3, je risque d'avoir quelques soucis par la suite

OUI protection des personnes et des biens c'est bien ça.

Non , on fait pas de la protection mais de la prévention:(sécurité).

Petite anecdote personnelle en rapport avec le sujet:

J'ai eu à surveiller un sol souple venant d'être posé, au milieu: un toboggan! Inutile de dire que les enfants reluquaient le nouveau jeu...

Ca peut prêter à sourire, mais si le sol n'est pas sec et que quelqu'un marche dedans, c'est 10000 euros de fichus en l'air.

Si c'est pas de la prévention et de la sécurité des biens ça!

chana a écrit:

Petite anecdote personnelle en rapport avec le sujet:

J'ai eu à surveiller un sol souple venant d'être posé, au milieu: un toboggan! Inutile de dire que les enfants reluquaient le nouveau jeu...

Ca peut prêter à sourire, mais si le sol n'est pas sec et que quelqu'un marche dedans, c'est 10000 euros de fichus en l'air.

Si c'est pas de la prévention et de la sécurité des biens ça!

Rigole Aquila, rigole! Je me suis même pris des coups de poing et de pied!
















Par un gamin de tout au plus trois ans.... chut, faut pas le dire

Beaucoup de violence juvénile en france quand méme ,moi 4/5 gamins d'une dizaine d'année ,et toi un gamin de 3ans ...... mais féroce apparement

T'inquiète je dirait si on me le demande que c'était un colosse qui ta attaquer.

hannibal a écrit:

La question nous emmène au suivant :
on est tenu par l'obligation de résultat ou par l'obligation de moyen????

pour notre employeur les deux, pour nous les agents c'est du résultat sans faire du zèle et en respectant les lois qui régissent notre profession et en subissant la "bonne humeur " des clients

buru a écrit:

hannibal a écrit:

La question nous emmène au suivant :
on est tenu par l'obligation de résultat ou par l'obligation de moyen????

pour notre employeur les deux, pour nous les agents c'est du résultat sans faire du zèle et en respectant les lois qui régissent notre profession et en subissant la "bonne humeur " des clients

Non, pas d'accord, une obligation de moyen oui mais pas d'obligation de résultat.