Interventions

Rohhh put** vive les tireures d'élite !

ces fort

juste un mot... RESPECT

Autant pour les autres, c'est du "classique" (malheureusement), autant pour le premier... Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est radical

Il doit bien y avoir d'autres techniques, car le môme est vivant, mais traumatisé.

En tout cas, cela fera des recidivistes en moins....

Bouuhhh le politiquement pas correct du tout (mais bon ...)

david40 a écrit:

En tout cas, cela fera des recidivistes en moins....

Je ne faisais pas allusion à lui envoyer des emplois jeunes , juste de ne pas viser à proximité de l'enfant qui portera peut être des séquelles au niveau de l'ouïe, et aussi psychologique.

ah oui.... bon, Mozart était sourd, il parait

david40 a écrit:

ah oui.... bon, Mozart était sourd, il parait

Mouhai.

Il vaut mieux un enfant sourd d'une oreille et traumatisé qu'un enfant mort par la faute d'un débile.
Sur le dernier shoot on voit un bout de la calotte craniène partir vers le haut à droite. Le tireur a due utiliser un bon calibre...

gnavarro a écrit:

Il vaut mieux un enfant sourd d'une oreille et traumatisé qu'un enfant mort par la faute d'un débile.

Je ne dis pas qu'il ne devait pas "le fumer", juste tirer ailleurs que dans la tête pour le premier coup. :idea:

ça m'aurais bien plus tireur d'elite, mais bon maintenan tireur de litre me convient
respect

De nos jours les tireurs d'élite du RAID ou GIGN ne tirent que tres rarement pour tuer, on appelle sa des tires de neutralisation.
Maintenant lorsqu'ils en viennent a devoir tuer c'est qu'il ne doivent pas avoir le choix, les negos ayant echoués et l'imminence du danger pour les hotages devant les pousser a agir.

bof

igea.jeanhenri a écrit:

De nos jours les tireurs d'élite du RAID ou GIGN ne tirent que tres rarement pour tuer, on appelle sa des tires de neutralisation.
Maintenant lorsqu'ils en viennent a devoir tuer c'est qu'il ne doivent pas avoir le choix, les negos ayant echoués et l'imminence du danger pour les hotages devant les pousser a agir.

Exacte,ce sont les snipers qui tirent pour tuer..

Enrecherchedunpartiel a écrit:

Il doit bien y avoir d'autres techniques, car le môme est vivant, mais traumatisé. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cela se passe dans des pays diront nous civilisés,et même aux states avant de tuer un preneur il y a des protocoles à respectés en l'occurence un "négociateur",un psychiatre etc....
Donc si le preneur se fait buter c'est qu'il ya eu échec dans les négociations et que c'est cette solution qui s'imposait.


Sur la première vidéo c'est une technique trés bonne et avec un risque minime car le preneur d'otage (dans beaucoups de cas) est dans une situation de stress intense et à beaucoups trop paramêtres différent à prendre en compte et il compte sur le fait qu'ils ont un otage donc qu'ils sont protégés.
Tout ceci fait qu'ils ne sont pas attentifs et que des policiers bien entrainner peuvent agire de la sorte.

Tu crois que le môme n'est pas déjà traumatisé quand il se fait prendre en otage?????
Je rajoute aussi que cela va tellement vite que le gamin n'à pas trop le temps de réalisé que le preneur d'otage c'est fait descendre car il es encors bloqué sur la situation ou il est pris en otage,c'est pourquoi le preneur d'otage se prends une balle dans la tête,rapide,efficace et surtout l'otage n'a pas le temps de réalisé ce qui se passe.


Maintenant le SWAT utilise une autre technique qui est aussi trés efficace et qui laisse le prenneur d'otage en vie,seulement il faut être à une courte distance de couple otage et preneur d'otage.