A propos des scanners corporels dans les aéroports...

Sondage !

A partir du moment où cela renforce la sécurité et en souhaitant que l'utilisation soit rigoureusement encadré afin d'éviter les abus

Je ne sais pas si c'est une bonne chose du fait que certaines personnes ne voudront peut être pas montrer qu'ils ont des prothèses ou broches ou autre éléments de leur dossier médical certains on des complexes la dessus!!...il y a de plus en plus de gens qui se plaignent des cameras de surveillance en lieux publique (atteinte à la vie privee)alors si ça touche a leur dossier médical!
Perso moi ça me gène pas mais je suis pas sur que ça sécurise plus c'est juste qu'il faudra trouver d'autres failles pour gruger

pour : ça renforce la sécurité je ne vois pas en quoi ça dérange il y aura toujours des petits C... qui seront contre histoire de se faire remarquer et de plus c'est bien encadré et légal alors où est le problème si problème il y a [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A voir quand des américains hyper procéduriers passeront dedans si il se plaignent pas d'atteinte a la vie privée!!

Quand en plus on sait que n'importe quel couteau ceramique ne bipe pas quelle que soit sa taille il y aura toujours des failles!!Ils en trouveront de nouvelles!
Mais tant qu'on ne regresse pas c'est deja ça!

sur le papier, c'est bien cette camelote, au niveau des tests constructeurs ça fonctionne, mais en pratique, moi je rigole, les machins tombent en panne regulierement , les mises a jour coutent les yeux de la tete, quand je vois les loustics qu'ils recrutent en agent de surete j'ai peur, les gars vont prendre leur portable et prendre en photo l'ecran et faire circuler les photos... on verra a une de voici un mannequin celebre ou un chanteur apres son passage au scanner......

Story a écrit:

A partir du moment où cela renforce la sécurité et en souhaitant que l'utilisation soit rigoureusement encadré afin d'éviter les abus

.

Bonjour à tous,

Je suis de ton avis STORY

Cordialement,

de toute façon se qui sont contre on verra le jour il arriveraun attenta a une personne proche et en plus il diront qu'il ya pas a c'est de sécurité

1ere bavure un personnel qui prend une photo comme nue donc de sa collegue de travail ça commence...

Hé bien moi avant d'avoir peur des attentats, j'ai peur que l'orthographe ne meurt définitivement...

commentaire inutile ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui. C'est sûr...

franchement je vois pas le problème de se faire scanner, si toutes les règles de protections de l'intimité sont respectées.
et puis je préfère ça,a exploser en vol avec ma famille, et puis comme on a pas trop le choix....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] bonjour a tous , moi aussi j'ais donné mon avis sur les scanner , pour etre honnete je npense pas qse soit une bonne idée pour la simple raison que notre corp engurgite jour après jour des ondes négatives (telephone micro ondes antenne parabolique) de plus ce que nous mangeaons la plupart du temp est composé de produit entièrement chimique, le cancer se dévellope avec le fil du temp , ces scanners sont bourré d'ondes cancérigène que notre corp ne pourrais pas supporté, donc la favorisation et le dévelloppement de la maladie, ensuite toutes personnes est différente , mais cela ne ferais qu'accroitre le gène qui nait en nous et grandit au fil du temp, c'est vrais que c'est une bonne idée a cndition que cela ne détériore pas les cellules de notre corp, plus la technologie avance , plus les maladies se dévellopent.

penser a ceux qui prennent l'avion plusieurs fois par jour en raison des affaires et des réunions qui occupent leur planning!!

ils seront exposée tous les jour et voir meme plusieur fois part jours a ce scanner corporel

2- je pense aussi qu'il y a une intimité a respecter chez les persoones , c'est a dire qu'il y en as qui n'accepteront pas que les agent voient leur corp, comme la mentionné le collègue plus haut, et je suis bien de sont avis , quelque part il faut resté compréhensif d'autre n'accépteraient pas qu'ont voient leur broche ou , pile du coeur ou autre , c'est comme dévoilé la personne, et je pense que malgré l'insécurité qui nous guettent il faut resté humain quelque part pour se comprendre soi meme et comprendre les autres.


au plaisir a tous et a bientot ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sinon il y a un métier de sécurité que pas beaucoup en parle , en tout cas pour moi j'aurais aimé savoir plus sur le métier de convoyeur de fond,

pour ceux qui en on eu l'expérience que je félicite parcque je pense que sa ne doit pas etre facile , mais comment vous sentez vous face a un transport de jour en jour ? est ce que cela vous angoisse ? et trouvez vous que la formation que vous avez passeé vous mette en cnfiance face au danger de tout les jour??

je demande ceci car je n'ais jamais eu l'occasion de pouvoir en parler avec quelquin et cela m'interresse de comprendre ceux qui sont face a la mort, moi par exemple j'ais été employé pour la société sécuritas en aéroportuaire et je peux vous dire qu'il ya des jour ou ont craignais des attentats, c'était très passionnant pour moi , et la formation interne que j'avais suivi était très enrichissante et utile pour nous


a très bientot !!

POUR

En tant que gros voyageur, je trouve cela bien moins "intrusif" que la palpation de sécurité, version aéroportuaire !

De plus, pour l'embarquement de 400 passagers (en moyenne sur un vol long courrier), on "mise" en principe sur une inspection filtrage des voyageurs ne dépassant pas deux heures après l'ouverture du PIF.

PIF armé à 5 agents = 200 PAX (passagers) à l’heure


Je ne parle même pas de l'embarquement d'un A 380... ou s'agissant de vols sensibles à destination des US ou ISRAËL !

bien sur pour : n'oubliez pas, le terrorisme évolue également. Ce scanner vérifiera les kamikazes qui ingurgitent de l'explo et qui serait totalement invisible au portique, au magnétomètre et à la palpation

ingurgiter, non.
par voie rectale oui...

Oui au scanner corporel! Pas plus choquant qu'au début de la mise en place des palpations de sécurités après les évènements de 2001.
Si un sondage avait été mis en place à ce moment là ,je pense que le NON serait ressorti en grande majorité.Que ce soit par les agents de sûreté ou le public malgré l'actualité.
Très vite les passagers se sont retrouvés à être palpés,"touchés" de leur points de vus au lieu d'un simple passage du magnétomètre qui ne devait même pas les frôler.
Surtous pas évidents pour certaines femmes ( au niveau de la poitrine) et mineurs (impressionés par la procédure).
Il faudra faire preuve d'autant de pédagogie qu'il le faut déjà pour les palpations envers les personnes.

Karamelle a écrit:

Oui au scanner corporel! Pas plus choquant qu'au début de la mise en place des palpations de sécurités après les évènements de 2001.
Si un sondage avait été mis en place à ce moment là ,je pense que le NON serait ressorti en grande majorité.Que ce soit par les agents de sûreté ou le public malgré l'actualité.
Très vite les passagers se sont retrouvés à être palpés,"touchés" de leur points de vus au lieu d'un simple passage du magnétomètre qui ne devait même pas les frôler.
Surtous pas évidents pour certaines femmes ( au niveau de la poitrine) et mineurs (impressionés par la procédure).
Il faudra faire preuve d'autant de pédagogie qu'il le faut déjà pour les palpations envers les personnes.

pour , temps qu'il est utiliser comme il doit l'être et pas comme ont la lut sur un autre poste

apres des recherches, a priori l'explo a ete introduit par voie anale, l'ingestion aurait bloquee la respiration. les sce redoutent que des operations de chirugie voient le jour afin d'y introduire de l'explo, comme la technique sur les chiens pour les stups....

Tout ce qui est fait par l'homme peut etre defait par l'homme...
Du fait la politique etrangere de beaucoup de pays nous ne pouvons que subirent les attentats,mais meme si un service ou systeme de secu peut emmerder un max les encules qui font des attentats alors oui je suis pour....
Pour Wolfi,quand je vois ici aux states comment se comporte les ricains,des ondes de plus ou de moins a leur stade n'est plus critere de bonne ou mauvaise sante...

Pour ou contre?