Dogue tué au sabre. Le procès de la bêtise humaine

Dogue tué au sabre. Le procès de la bêtise humaine

Légitime défense ou acte de cruauté envers un animal. C’est l’enjeu d’un procès qui s’est tenu hier au tribunal de grande instance de Brest. Le juge s’est donné un délai de réflexion jusqu’au 7 décembre.


Si les sabres japonais étaient interdits à la détention et si les molosses style dogues argentins n’étaient pas confiés à des personnes n’ayant visiblement pas conscience de leur dangerosité potentielle, ce type de procès n’aurait jamais lieu. Lorsque ces deux paramètres viennent envenimer un conflit de voisinage, le drame n’est jamais loin.
Heureusement, il n’y a pas eu mort d’homme le 13 novembre 2008, dans un petit hameau de Kerlouan, mais c’est un chien qui a fait les frais de la bêtise humaine.

Un molosse de 40 kg

Souvent en divagation "Roka", dogue argentin de 6 ans, a été offert à ce jeune homme pour ses 18 ans. Un impressionnant molosse de 40 kg, mais décrit par son propriétaire comme "gentil, joueur et d’une grande douceur".
À l’entendre, il aurait été "bien éduqué", ce dont doute ouvertement le procureur de la République, demandeur d’une peine sous forme de jours-amendes.

À plusieurs reprises, ce qu’aucune des parties ne conteste, l’animal s’est échappé de son chenil malgré les clôtures électriques. Sans collier, ni muselière, "Roka" avait pris l’habitude d’aller sur la propriété d’un voisin, possesseur lui aussi d’un chien, de race colley celui-là, surnommé Benji. Un jour, le premier aurait voulu agresser un agent immobilier présent sur le site. Une autre fois, c’est le propriétaire du terrain, aujourd’hui sur le banc des prévenus, qui aurait sauvé son colley en ceinturant le dogue.

"Une boucherie"

Mais ce 13 novembre, "Roka" est revenu, après que "la grand-mère a oublié de fermer le chenil".
Attiré par les aboiements de Benji, réfugié sous un mobil-home, son maître a sorti son "Katana", un sabre effilé à l’impressionnante lame de 45cm. Il affirme avoir d’abord frappé le molosse avec le fourreau de son arme, sans résultat, puis avec la lame nue. "Une fois sorti, le chien m’a agressé ", se défend le prévenu.
Un peu plus tard, "Roka" était retrouvé agonisant sur la terrasse de son propriétaire, les flancs largement entaillés de quatre profondes blessures nécessitant une euthanasie.
" Une boucherie", résumera le représentant de l’une des huit parties civiles. Des associations de défense des animaux, présentes dans le prétoire, réclamant des dommages et intérêts d’un montant total de 13.500 euros. Tous, s’appuyant sur le témoignage d’un ami du prévenu, évoquent "l’absence de danger réel" et "un acharnement ".

Relaxe plaidée

"Légitime défense, et donc relaxe" , rétorque l’avocat du prévenu. Même si ce dernier ne peut se prévaloir d’aucune blessure. "Si je ne suis pas blessé, c’est justement parce que je me suis défendu" , plaide-t-il à barre. Et son conseil, venu accompagné de victimes de violences animales, d’enfoncer le clou en diffusant des photos d’enfants défigurés. En face, c’est une impressionnante pétition de "10.000 signatures" d’amis des animaux " choqués" que l’on apporte au juge. Le magistrat fera connaître sa décision le 7 décembre.

source : le telegramme

j'espere qu'ilseras puni a juste valeur et je suis sans voix de voir des personne en arrive a ce point je ne sais pas ou va le monde mais ..............

perso j y etait pas mais a ce que je lit ben je dit leg def et donc relaxe
moi j aurai meme pas sorti le catana ,il prenait une bastos direct
c est malheureu pour le dogue mais si le voisin veut rien comprendre et que le dogo se retrouve toujour chez moi ben a force y a pas le choix ,surtout si il agresse mon chien...

Je ne me prononce pas, mais il est sur que la sécurité de mon chien passeras toujours d'abord.
Maintenant la connerie humaine faisant des ravages en voilas le resultat c'est triste.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] moi aussi no coment mais de la a massacrer le chien non

y a vraiment des tarrés c est clair
elle pu cette histoire y doit y avoir aussi un soupson de querelle de voisinage!!!
et un relent de samourai raté

ouais encore un qu a trop regarder les tortue ninja

titane a écrit:

perso j y etait pas mais a ce que je lit ben je dit leg def et donc relaxe
moi j aurai meme pas sorti le catana ,il prenait une bastos direct

C'est aussi mon avis, et la solution que j'adopterai

titane a écrit:

c est malheureu pour le dogue mais si le voisin veut rien comprendre et que le dogo se retrouve toujour chez moi ben a force y a pas le choix ,surtout si il agresse mon chien...

Absolument et encore, imaginez ce qu'il pourrait se passer si c'est vos gosses qui jouent dans leur jardin.

L'article est beaucoup trop orienté, c'est quoi ces journalistes de merde qui prennent parti alors qu'un procès est en cours. Innocent jusqu'a preuve du contraire ils connaissent ? Le boulot du journaliste est de rapporter, pas de juger.


Déjà, offrir un dogue argentin adulte à un gamin pour son anniversaire est un cadeau empoisonné. Je suis désolé, on offre pas ce genre de race, avec des antécédents aussi lourd si on veux faire un cadeau.

Ensuite, le dogue n'a sous AUCUN prétexte à se retrouver sur le terrain d'une autre personne. Ce type de chien à une faiblesse incroyable de passer d'un état joueur et calin à un état agressif et dominant.

Il y a faute humaine. La personne responsable du chien n'a pas fermé le chenil. C'est elle qui devrait être poursuivie (quelle serait le contexte du procès s'il y avait eu morsure ou pire, un enfant déchiqueté à la mort comme c'est arrivé par chez moi il y a pas si longtemps?). Il y aurait eu mort, la grand mère serait poursuivie pour négligence conduisant à un homicide. Et le propriétaire du dogue aussi, coup de bol, il est tout juste majeur (à cause de la mesure répétitive de ses évasions).


En lisant le titre, j'ai cru qu'il avait décapité le chien. Puis 45cm, c'est une lame moyenne. On est loin des lames traditionnelles qui font 1m.



Pour ma part, il s'agit d'un non lieu. Faut pas déconner non plus. Ce serait pas mal de faire un petit rappel sur ces chiens, absence de code canin, leur caractère, ce pour quoi ils ont été conçues et utilisés pendant des décennies, leur incapacité la plus totale à lâcher une prise, leurs combat jusqu'à la mort,...

Après, oui le proprio du colley est un barbare de s'attaquer à un chien au sabre. Mais il est dans son droit, même dans son devoir, si on considère l'assistance à personne en danger, si une autre personne, ou même son chien était présent. Il y a aussi la LD qui s'applique parfaitement.


Le témoin qui parle d'aucun danger réel est ***. Je voudrais bien qu'il m'explique la différence entre un danger et un danger réel? Par définition un danger EST réel.

La présence répétée de ce chien en dehors de sa propriété représente un danger. Si en plus, il a un comportement agressif ce qui est presque obligatoire (ces chiens n'apprécient que très peu leurs congénères... Il est naif de penser qu'il était la pour jouer avec le colley et lui faire des bisous).

Depuis quand le DOGUE argentin n'as pas de code canin [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] .
De plus ceux que j'ai connu etaient plutot timides et mefiants envers les inconnus, et ne recherchaient pas le contact.
Pour finir celui ci etait un chien de chasse et non de combat, et les generations de pits (chiens d'arene) sont bien loins dans les genes, sans compter que n'importe quel chien s'eduque.
Encore une fois je reste impartial dans le cas present et je dit qu'entre un chien etranger et le mien le choix est vite fait.

Autant pour moi s'il n'en a un - Je l'ai assimilé comme tu l'as deviné aux chiens de combat.

Mais ca ne change strictement rien à mon argumentaire:

Un chien, tel qu'il sois, encore plus lorsque c'est un molosse n'a SOUS AUCUN PRETEXTE à se retrouver sur un autre terrain que le siens. Si cela arrive plusieurs fois, c'est un fait GRAVE.

Si en plus, il y a eu négligence humaine, ca devient très grave - Admettons que le chien aurait blessé ou tuer? Il y aurait un procès pour mise en danger de la vie d'autrui, homicide involontaire et d'autres.

Le propriétaire du colley ne peut en aucun cas être poursuivi vu qu'il était chez lui et que ces chiens représentent une menace permanente (c'est pas un jack russel qui te chatouilles quand il te mords) et que par définition un chien peux se montrer imprévisible.


Quel propriétaire de chien (et à fortiori de molosse ou de chien de chasse) peux affirmer et mettre sa main à couper, que son chien ne fera strictement aucune nuisance, livré à lui même sur un terrain inconnu ?

nick a écrit:

Autant pour moi s'il n'en a un - Je l'ai assimilé comme tu l'as deviné aux chiens de combat.

Mais ca ne change strictement rien à mon argumentaire:

Un chien, tel qu'il sois, encore plus lorsque c'est un molosse n'a SOUS AUCUN PRETEXTE à se retrouver sur un autre terrain que le siens. Si cela arrive plusieurs fois, c'est un fait GRAVE.

Si en plus, il y a eu négligence humaine, ca devient très grave - Admettons que le chien aurait blessé ou tuer? Il y aurait un procès pour mise en danger de la vie d'autrui, homicide involontaire et d'autres.

Le propriétaire du colley ne peut en aucun cas être poursuivi vu qu'il était chez lui et que ces chiens représentent une menace permanente (c'est pas un jack russel qui te chatouilles quand il te mords) et que par définition un chien peux se montrer imprévisible.


Quel propriétaire de chien (et à fortiori de molosse ou de chien de chasse) peux affirmer et mettre sa main à couper, que son chien ne fera strictement aucune nuisance, livré à lui même sur un terrain inconnu ?

Il faut arreter de marginaliser telle race ou tel type de chien, ta MALINOISE peut faire autant de degats.
AUCUN chien ne doit se trouvér livré a lui meme a divaguer car ils sont TOUS potentiellement dangereux dans telles conditions du plus petit (peut faire des gros degats sur un enfant) jusqu'au plus gros point barre.

Mais j'ai jamais dis le contraire, j'en suis tout à fait conscience, c'est pour ca que je le prends particulièrement à coeur !

Depuis le début j'ai dit que:

- le maitre était en tort car son chien s'est retrouvé ailleurs que sur sa propriété.

- Qu'il est en tort à cause du caractère répété de cette action

- Qu'il y a eu faute humaine (chenil laissé ouvert) - Et que si le chien faisait le moindre dégat, la grand mère se serait vue poursuivi pour négligeance conduisant à un homicide (et d'autrs).

- Et pour finir, qu'un chien tel qu'il soit ne devait en aucun cas se retrouver sur un autre terrain. Ce qui rejoint à 101% ce que tu viens d'écrire.

Mais il faut reconnaitre qu'un molosse, chien de chasse ou chien de berger est potentiellement plus dangereux qu'un caniche [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] . D'ailleurs plusieurs chiens de berger ont pour habitude de distribuer des coups de dents aux moutons qui s'éparpillent... Ne crois surtout pas que je pense que ma malinois ne peux pas faire de dégats (je ne sais pas ce qui a pu te mener sur cette piste), je ne sais pas non plus pourquoi tu parles "d'autant de dégât", vu que dans l'affaire, les dégats, c'est le chien qui les a eu... C'est d'ailleurs très triste, car il a rien fait de mal hormis suivre son instinct.


Je pense qu'avec cette rectification on est tombés d'accord [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai pris l'exemple de ta malinoise comment n'importe quel autre chien, maintenant tu prends ton caniche qui mords un enfant en bas age et il peut être autant defiguré qu'avec un gros d'ou (et la on se rejoint) un chien ne doit pas dans ces conditions se trouver livré a lui meme.

Attention !! Sans parler de dégâts occasionnés par tel ou tel race, le Dogo est fait uniquement pour le travail en sécurité, bien monté il cartonne.

Slts.

premiérement le proprio du dogue aurrai du faire plus attention a son chien. deusiement le voisin prévenir la gendarmerie des fugue répétées et du danger potentiel du chien. sa aurrai peut-etre évité sa...

ensuite ya peut-etre legitime défense mais on s'acharne pas comme sa sur une béte... autant lui méttre une balle comme la dis titane, sa va plus vite... parsque là la béte a souffere...

Si vous n'êtes pas chasseur, ou que vous n'avez pas une grande propriété, vous avez la pvl et là votre dogo se regalera et vous aussi.

PVL:poursuite a vue sur leure pour les non initié
c est surtout les afghan que l on voi s ilustrer dans cette dicipline
je parle des levriers pas de ceux qui coure dans la jungle mdr