Notre profession serait elle de + en + dangereuse ?

Notre profession serait elle de + en + dangereuse ?

En effet, voici depuis ces deux dernières années, les événements parus dans la presse que j’ai pu relever (liens des articles ci-dessous) :


Le vigile est mort écrasé sous une voiture

des vigiles menacés par la mitrailleuse d'hommes encagoulés

Mort mystérieuse d'un agent de sécurité

Un ADS passé à tabac au Forum des Halles

Violences au palais de justice : l'agresseur du vigile écroué

Agression à Tioxide d'un maître-chien par des migrants

les agents de sécurité victimes d'agressions

Un agent de métro agressé hier soir

un agent de sécurité agressé

il mord le chien du vigile

Ain : un agent de sécurité tué au cours d'un braquage

Un agent de sécurité retrouvé inanimé : enquête sur une possible agression

Un élu braque son fusil sur des agents de sécurité

Ils avaient roué de coups l'agent de sécurité du casino

Incendie au Marché central : un vigile blessé

Un vigile agressé à l'arme blanche

Un agent de sécurité tué dans un accident à Mâcon

Arrestation de l'agresseur présumé d'un agent de sécurité

Tout métier touchant à la sécurité est potentiellement dangereux dans le fond.Quant à la forme, cela dépend du degré d'exposition dans lequel l'agent de sécurité sera en première ligne. A mon avis, je pense que la dangerosité du métier devrait être à la juste valeur des risques pris quant à la rémunération et avantage de ce métier. Ceci n'est que l'humble avis d'un gendarme d'active qui est très près de la retraite, et qui, peut-être, intègrera votre fonction dans un futur proche.

Certainement car plus personne ne respecte qui que ce soit et pour se "sauver" le délinquant n'hésite pas à user de ses armes pour ne pas être reconnu

Notre profession comporte certains risques c'est vrai,mais s'en plus...
Maintenant est-elle de plus en plus dangereuse,je ne le pense pas seulement beaucoups d'agents n'évoluent par rapport à l'avancé de la délinquance.
Les formations ont toujours été un handicape du faite leurs abscences,dnc si l'agent ne se prends pas en main lui-même effectivement il prendra des risques dans son job.

J'ai toujours à ma porte des projectiles(choses qu'avant je n'avais jamais)comme des canettes,des verres etc.....que j'utiliserais si cel s'avérait nécessaire.
J'ai aussi un G17 de air soft dans la voiture,que je purrais mettre dans la main d'un agresseur une fois que je l'aurais massacrés pour justifier une LD etc,donc beaucoups d'artifices afin de me protéger un maximum physiquement ou pénalement,depuis lngtemps j'ai appris aussi à me servire de mon équipement comme armes,les talkies par exemple(bien gros et bien lourd)histoire de m'en servire comme matraque etc....

Donc pour moi notre profession n'est pas de plus en plus dangereuse,il suffit juste de s'adapter à notre environnement.

Bonjour
pourquoi avons nous pas le droit a une arme de défense ?? cela fera réfléchir a deux fois les agresseur avant de passer a l acte.mes la vu la situation du moment il y en aura de plus en plus.Les gens tenterons le tous pour le tous pour gagner de l argent.donc plus de vole donc plus d agression....

Pour l'avoir travaillé sur l'RATP, sur la VP, et dans les ensembles HLM de Paris (GPIS), etce depuis un grand nombre d'années il y as deux chosses qui font que le climat se degrade pour nous.
La 1ere est: aucune reconnaissance de l'autoritée (meme pour la police), voir l'uniforme qu'il soit privé ou public deviens un trophé et son porteur un gars a abattre.
La 2eme la violence gratuite qui augmente, ceci inclus l'utilisation d'armes de plus en plus repandues.
On ajoutea cela le citoyen honda qui n'ont plus de valeures et qui refusent toute sorte d'autoritée (tout de moins privée), et dont en cas de confrontation pettent les plombs et en vienent aux mains.
Je rejoints BOUNTY dans le sens ou les formations devraient être pres du terrain avec des recyclages reguliers.
Et pour finir le danger penal car si la violence augmente l'agent lui se retrouve avec les simples droits d'un citoyen pour faire un metier d'autorité la encore il y as un manque as pallier.
Pour le vecue en 19 ans j'ai a mon actif une 10aine de morsures, 13 agressions au couteaux, et 4 fois confronté aux armes a feu.
Bien sur je n'inclue pas les inters muselées, et les coups echangés ou reçus (je n'en tient pas le compte).

oui bien sur lemetier est dangereux car ladelinquance est deplusenplus dur il attaque la police qui reprensent la force publique alors un ads quest que sait a leur yeux et bon il savent que on est pas armer et si par malheur tu le frappe ou autre cest toi qui prends
je sais que bcp de nos collegues travaillent chaque jour avec la peur au ventre je pense surtout aux convoyeurs au inspecteur de magasin et bien sur a certain collegue de la mobile dans certains quartier
jai moi meme ete suivis une fois apres le retraitde cles dun bijouterie par des types cagoules qui mon lachez lorsque je me suis garer devant le commisairiat le plus proche
mais bontous les metiers sont plusoumoins dangereux
je pense que on doit s'entourer d'un maximuns de precaution et nepas hesiter a faire jouer notre droit de retrait en cas de danger et de faire remonter au plus vite l'info a notre heriachie

J'ai été choquée par cet article :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'en ait eu les larmes aux yeux et je pense à la famille du "vigile"

tout de même, il me semble que quand on roule sur un corps on le sens...

BOUNTYKILLER a écrit:

Notre profession comporte certains risques c'est vrai,mais s'en plus...
Maintenant est-elle de plus en plus dangereuse,je ne le pense pas seulement beaucoups d'agents n'évoluent par rapport à l'avancé de la délinquance.
Les formations ont toujours été un handicape du faite leurs abscences,dnc si l'agent ne se prends pas en main lui-même effectivement il prendra des risques dans son job.

J'ai toujours à ma porte des projectiles(choses qu'avant je n'avais jamais)comme des canettes,des verres etc.....que j'utiliserais si cel s'avérait nécessaire.
J'ai aussi un G17 de air soft dans la voiture,que je purrais mettre dans la main d'un agresseur une fois que je l'aurais massacrés pour justifier une LD etc,donc beaucoups d'artifices afin de me protéger un maximum physiquement ou pénalement,depuis lngtemps j'ai appris aussi à me servire de mon équipement comme armes,les talkies par exemple(bien gros et bien lourd)histoire de m'en servire comme matraque etc....

Donc pour moi notre profession n'est pas de plus en plus dangereuse,il suffit juste de s'adapter à notre environnement.

Si je suis d'accord sur certains points avec vous, je pense tout de même que la dangerosité s'est accentuée ces dernières années, et que si les agents de la sécurité privée sont moins exposés que les forces de l'ordre, ils n'en sont pas moins au premier rang avant l'arrivée de ces dernières.C'est à ce moment-là qu'il faut réfléchir vite, ne pas faire de gestes héroïques qui risquerait de mettre votre vie en danger ainsi que celles des autres qui gravitent autour de vous et savoir relever les éléments déterminants
qui permettront d'appréhender les malfaiteurs.Maintenant si je suis attaqué, je me défendrai avec les moyens du bord et essaierai (en fonction de ce que j'ai dit au dessus) d'appréhender l'individu (si je peux le faire sans danger pour autrui).

Bonjour,
Je pense pour ma part, que le métier devient plus dangereux physiquement et psychologiquement,donc plus difficile à exercer ,car beaucoup de personnes (même si ce ne sont pas des délinquants ,ne respectent plus rien ) pour ma part je dois faire respecter le réglement d'une usine,et je suis confrontée régulièrement non pas à la violence physique ,mais verbale (bien que je reste toujours respectueuse des personnes auxquelles je m'adresse ,en serrant les dents ) Je leur ai déjà dit que je fais mon travail comme eux font le leur à l'intérieur , mais pour certains je suis l'image de la répression et en plus une femme !!!; je suis forte mentalement, car j'ai eu pas mal de formation (gestion du stress,se positionner face à la violence , etc...)heureusement, car sinon je rentre chez moi et sois je démissionne soit je me tire une balle .

blek a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Notre profession comporte certains risques c'est vrai,mais s'en plus...
Maintenant est-elle de plus en plus dangereuse,je ne le pense pas seulement beaucoups d'agents n'évoluent par rapport à l'avancé de la délinquance.
Les formations ont toujours été un handicape du faite leurs abscences,dnc si l'agent ne se prends pas en main lui-même effectivement il prendra des risques dans son job.

J'ai toujours à ma porte des projectiles(choses qu'avant je n'avais jamais)comme des canettes,des verres etc.....que j'utiliserais si cel s'avérait nécessaire.
J'ai aussi un G17 de air soft dans la voiture,que je purrais mettre dans la main d'un agresseur une fois que je l'aurais massacrés pour justifier une LD etc,donc beaucoups d'artifices afin de me protéger un maximum physiquement ou pénalement,depuis lngtemps j'ai appris aussi à me servire de mon équipement comme armes,les talkies par exemple(bien gros et bien lourd)histoire de m'en servire comme matraque etc....

Donc pour moi notre profession n'est pas de plus en plus dangereuse,il suffit juste de s'adapter à notre environnement.

Si je suis d'accord sur certains points avec vous, je pense tout de même que la dangerosité s'est accentuée ces dernières années, et que si les agents de la sécurité privée sont moins exposés que les forces de l'ordre, ils n'en sont pas moins au premier rang avant l'arrivée de ces dernières.C'est à ce moment-là qu'il faut réfléchir vite, ne pas faire de gestes héroïques qui risquerait de mettre votre vie en danger ainsi que celles des autres qui gravitent autour de vous et savoir relever les éléments déterminants
qui permettront d'appréhender les malfaiteurs.Maintenant si je suis attaqué, je me défendrai avec les moyens du bord et essaierai (en fonction de ce que j'ai dit au dessus) d'appréhender l'individu (si je peux le faire sans danger pour autrui).

Et dans quel sens???

Oui avec la première partie,non avec la seconde car c'est avec la seconde partie que cela devient risqué.
Pourquoi vouloir apréhender????le gars se ramasse une branlée et l'agent s'en sort,ensuite dépot de plainte avec description de l'individu.
Une personne acculée deviendra réellement dangereuse même si au départ on a pris le dessus sur elle,donc pourquoi prendre des risques supplémentaire et inutile.(je parle pour les agents de sécu,je n'avais pas vu que vous étiez gendarme)...

oui de plus en plus, le monde d'aujourd'hui est fait de violences quotidiennes (école, dans la rue, dans les famillesetc...) et nous nous sommes au premier rang donc on se "défoule" sur nous 'est moins dangereux que sur un agent de la force publique....

Bonjour à tous,

Me concernant, je bosse en magasin et je fais du gardiennage de jour comme de nuit, sur une zone industriel, juste à coté d'un quartier "mal fréquenté" "la zupp".
Je suis tout seul, et je vous avoue, que malgré l'interdiction, que quand je traverse un cimetière de voitures, appartenant à une casse auto ou parfois la casse auto elle meme, dont je suis chargé de surveiller, et de controler, je n'y vais pas les mains dans les poches ! en cas d'agression, j'ai de quoi riposter (proportionnellement à l'attaque bien sur !), mais l'ideal, pour la protection de l'agent de sécurité en toutes circonstances, en prenant ou pas des risques, c'est le gilet pare-balles ! et j'ai bien l'intention de m'en acheter un prochainement.

Dans ces différentes fonctions, il me faut beaucoup de sang froid et d'une extrème vigilance ! et depuis que je suis "papa" je ne prends plus de risques qu'auparavant !

oui je suis d'accord la profession deviens de plus en plus dangereux
tous dépend du site. que ça soit de la discothéque;de la foire ;ou de l'industriel ou de la grande surface c'est pour cela que les agents doivent etre former à ce genre d'agression et surtout que les chefs d'équipe ou chef d'agence soit à l'écoute de la personne qui a ete victime de l'agression

une cellule de psychologique aprés agréssion... pour quoi faire, vous le savez avant de signer que la professions avait quelque danger; si vous avez peur changer de métier, faite du ménage!
moi je n'ais pas peur (dérriére mon Bureau)...

bellemin christophe a écrit:

une cellule de psychologique aprés agréssion... pour quoi faire, vous le savez avant de signer que la professions avait quelque danger; si vous avez peur changer de métier, faite du ménage!
moi je n'ais pas peur (dérriére mon Bureau)...

C'est inutile voyons rappellez vous que l'on as que 2 de QI donc on est pas concients du danger car en plus on est des tetes brulées (pourtant je n'ai pas de corsaire ).

A voir les différentes citations que les uns ou les autres reprennent incontestablement oui ! ça fout les pépètes ....... cela donne une image de ce qu'est la société dans son ensemble .Alors notre profession qui est un rouage essentiel en matière de sécurité ne peu que subir l'augmentation de la dangerosité croissante de la société . avosordres

en clair, le métier d'agent de sécurité, est essentiel pour la population privée ou publique, car les forces de l'ordre ne peuvent pas etre partout. Je pense que le métier va encore évoluer, peut etre vers une police privée, avec les meme moyens, qui c'est !

Mais pour en revenir au métier, le risque nul n'existe pas, mais nous ne sommes pas bien protéger, car nous avons beaucoup d'interdictions et peu d'autorisation.

Quoi qu'il en soit ! faisons notre métier du mieux que l'on peut faire, en respectant la "loi" mais pensons aussi à protéger sa propre vie, car mourir pour 1000 euros par mois, est ce que cela vaut vraiment la peine ? Personnellement , je ne le pense pas !

respect au gars qui bosse dans ces milieux a risque
moi je boss dans un musée donc c'est calme et je suis fixe donc on me deplace pas d'un site a l'autre,mais bon le musée fait 150 hectare donc je peut toujour tombé sur un dingue.
je pense qu'un tazer serai pas mal pour certain agent a milieux a risque,mais quand tu voie que meme les flics n'on pas le droit de riposté.....nous on a le droit de creuvé alor.

C'est pour cela que je suis certain, que dans un avenir proche, cela devrait changer, comme je l'ai précedemment, l'idée d'une police privée ou peut etre des agents de sécurité assermenté, et mieux equipée ! pourquoi pas !

VICTOR54 a écrit:

C'est pour cela que je suis certain, que dans un avenir proche, cela devrait changer, comme je l'ai précedemment, l'idée d'une police privée ou peut etre des agents de sécurité assermenté, et mieux equipée ! pourquoi pas !

Police privée je ne croit pas (on est dans un pays democratique), de plus on fait un travail different meme si celui ci y resemble.
Un elargisement des nos competences et misions me parait plus provable.

pourquoi pas !

Autre chose, cela n'est pas généralisé ! mais l'idée du port d'un gilet par balles pour les agents de sécurité, qui sont confronté à des situations, ou l'agression envers les agents de sécurité, "PEUT" se faire avec une arme à feu ! peut éventuellement etre un plus, pour la sécurité de l'agent de sécurité ! qu'en pense tu ?

Le boom attendu de la police privée

A chaque instant, l'agent de sécurité est prêt à partir chez un client, là où une alarme s'est déclenchée SOCIETE. Particuliers et entreprises n'ont jamais eu autant recours à leurs services. En Haute-Normandie, 200 entreprises et 4900 salariés veillent nuit et jour sur les biens et les personnes. La branche s'attend à recruter 100000 agents en France d'ici à 2015 en raison du désengagement de l'Etat dans différents secteurs. Explications.

Ils sont partout: dans les stades, à l'entrée des usines, dans les magasins, dans les parkings, aux concerts, dans certains musées, dans les aéroports, avec ou sans chiens, les «vigiles», ou agents de sécurité, quadrillent le terrain. Et ils sont plus nombreux que les forces de l'ordre en Haute-Normandie.

Avec 4900 salariés dans le secteur dans la région et près de 200 sociétés privées (dont 147 en Seine-Maritime) offrant des prestations de sécurité, les «polices privées» ne connaissent pas la crise. Elles pèsent, en chiffre d'affaires, plus de 4,5milliards d'euros en France. Depuis dix ans, sur le plan national, les effectifs ont doublé atteignant plus de 150000 salariés et le secteur s'attend à 100000 embauches d'ici 2015.

«Une fonction d'alerte»

«Nous avons une fonction d'alerte», confie Philippe Fustec, de Groupe 4 Securicor, une des entreprises majeurs de la branche en Haute-Normandie. «Rondier de jour», cet agent de sécurité tourne dans les entreprises et grâce à un contrôleur de ronde électronique chaque passage est dûment répertorié. «Le central nous prévient quand une alarme se déclenche: nous intervenons dans la demi-heure. Dans le secteur, entre Gournay, Dieppe et Rouen, nous avons plus de 10000 clients sous téléalarme.»
La peur fait-elle partie du quotidien, tout peut-il arriver quand une alarme se déclenche chez un client? «Il y a toujours une petite montée d'adrénaline quand on va sur un site, explique Philippe Fustec pour décrire son plaisir à faire ce métier.Il ne m'est jamais arrivé de tomber nez à nez avec des cambrioleurs: notre fonction c'est avant tout de surveiller et, en cas de problème, de donner l'alerte. Quand un cambriolage a été commis, on garde les lieux en attendant l'arrivée du propriétaire ou de la police. De nuit, la plupart des interventions sont réalisées avec des chiens de défense qui sont très dissuasifs. Cela ne m'est jamais arrivé d'avoir un contact physique avec des malfaiteurs mais si cela devait advenir, il faudrait bricoler», euphémise-t-il. Et cela d'autant plus qu'il n'est doté d'aucune autre arme que ses pieds et ses mains et que les formations de self-défense ne sont pas systématiques pour les agents de sécurité, même si ceux chargés de la protection de personnalités suivent des cours et si les convoyeurs de fonds, appartenant à cette même branche, sont dotés d'armes et doivent suivre des cours de tir.

Le secteur a un bel avenir

«Aujourd'hui, le métier prend davantage d'ampleur. Certaines communes notamment en Haute- Normandie ont retiré leur police municipale la nuit pour confier la surveillance à des sociétés privées, et par rapport aux risques que nous prenons parfois nous ne sommes pas si bien payés que ça.»

«La demande et l'offre de sécurité se font plus pressantes et exigeantes, en raison de l'espace laissé par la réduction nécessaire des dépenses des Etats et par la répartition des missions entre chacun des acteurs de la sécurité», avait écrit en décembre dernier Nicolas Sarkozy, en préfaçant le Livre blanc sur la sécurité privée en Europe de l'Institut national des hautes études de sécurité, signant à la fois le désengagement de l'Etat et l'avenir prometteur du secteur.

source : paris-normandie.fr

VICTOR54 a écrit:

pourquoi pas !

Autre chose, cela n'est pas généralisé ! mais l'idée du port d'un gilet par balles pour les agents de sécurité, qui sont confronté à des situations, ou l'agression envers les agents de sécurité, "PEUT" se faire avec une arme à feu ! peut éventuellement etre un plus, pour la sécurité de l'agent de sécurité ! qu'en pense tu ?

La tu preches un convaincus, je le porte toujours por les vacs de nuit, evenementiels, ou sites a risques.

attendez les gars pourquoi croyiez vous que sarko veux de plus en plus d'ancien policiers ou retraité militaires dans les sociétés privés

haaaaaaaa retour aux sources!

discipline, obéissants, sulfates dans le tas sur ordres, demande permissions pour distributions de baffles.

ça me rappel quand j'ai débuter, ou les anciens c'était des boy-scouts de la Légion!

belle époque

buru a écrit:

oui de plus en plus, le monde d'aujourd'hui est fait de violences quotidiennes (école, dans la rue, dans les famillesetc...) et nous nous sommes au premier rang donc on se "défoule" sur nous 'est moins dangereux que sur un agent de la force publique....

Exact, et d'un autre coté, commeme le faisait remarquer un jour un technicien qui bosse avec moi, y'a peu de profession ou ca se tire autant dans les pattes, voire meme ou ca s'engueule plus ou moins fort au point de se foutre parfois sur la gueule. Beaucoup d'entre nous dans la sécurité sont déja à la base plus ou moins violent (j'hallucine toujours quand un agent ADS ou SSIAP s'emporte quand je lui demande pas forcement en lui parlant mal, de faire un boulot ou si je tente de lui expliquer un truc.

Après comme tu dis, nous sommes au premier rang pour encaisser le trop plein d'enervement de la vie quotidienne (le mec a galerer 3 plombes dnas les transports, sa femme est morte et son chien l'a quitté et ensuite NOUS on ose lui dire que "non pour entrer faut un badge et qu'on est désolé de ne pas savoir qui il est" (et comme nous meme on a nos tracas de la vie quotidienne, forcement le ton monte), mais face a ce gene de situation ou "l'autre" se efoule sur le premier venu, c'est exactement la meme chose pour les guichetier(e)s qu'on engueule parcequ'on est déja en retard et qu'on a pas que ca a foutre.

Le gros hic c'est que la violence à augmentée,évoluée par contre bon nombre d'ads n'ont pas suivit le courant,par fainéantisme ou alors parcequ'ils en ent rien à foutre(c'est pas à moi de me payé mes cours de selfs....pas le temps....ça ne peut pas m'arrivé etc...),du coup beaucoups ont l'impression de se retrouvé en première et pleurent parceque soit-disant la profession est dangereuse.

oui

aremza a écrit:

oui

Peux tu argumenter svp histoire de continuer le debat.
Merci d'avance .

et oui on est au premier plan je travaille dans un hard discount j'en voit de toutes les couleurs il y a deux mois un collegue a pris une decharge de fusil a canon scie dans les jambes pourquoi ? tout simplement parce qu'il a voulu empecher le hold-up dans le super marche ou il travaillait.Certes ce n'est vraiment pas facile tous les jours.C'est vrai que la delinquance fait que nous sommes tendus au travail que nous ne sommes pas respectes mais a cause de qui et de quoi??? cela est un autre debat
en attendant que cela change si ca change un jour il faut faire notre metier avec toutes les precautions requises pour se proteger et proteger les gens qui nous entourent Quand a moi je vais tres certainement changer de région pour repartir en picardie si je trouve un boulot la-haut (a bon entendeur) avosordres

J'enfonce certainement une porte ouverte, mais je pense que la profession la plus exposée concerne :
1) les agents de transport de fonds
2) les agents des grandes surfaces dans les quartiers sensibles, les MC dans des surfaces énormes qui sont seuls face au danger, etc...

De plus, les salaires ne sont absolument pas appropriés à la profession. La faute à ceux qui cassent les prix, et aux entreprises qui considèrent la sécurité comme un mal nécessaire, et qui vont souvent aux moins disants question prix.

Je pense que pour des cas bien ciblés, il serait intéressant que le gouvernement légifère afin de donner aux sociétés privées les moyens de se défendre. Mais c'est aussi délicat parce que cela suppose de la part des dirigeants et des ADS un super self-control. Il peut y avoir des débordements de notre côté aussi. Il faudrait vraiment des stages appropriés de sensibilisation pour le personnel (et les dirigeants).

Perso, mon mari a été gérant d'une société de gardiennage pendant 14 ans (on a jeté l'éponge l'année dernière). On a ciblé les sièges de sociétés, on n'a jamais voulu gérer la sécurité de certains secteurs, trop d'ennuis, de tracasseries. J'avais entendu dire que dans certains quartiers sensibles, la sécurité effectuée par des agents issus de ces quartiers sensibles passait mieux, était mieux acceptée.

On nous demande parfois également d'être présents dans des réunions sensibles, lors de pourparlers avec des salariés qui veulent en découdre. Sans s'immiscer dans le droit de grève, nous sommes là pour dissuader, dialoguer. Bien souvent, ça permet de réduire l'agressivité de ceux que l'on a en face.

Nous avons également auprès du client un rôle de conseil. je pense qu'il faut refuser les missions où l'on nous demande 3 agents alors qu'il en faudrait 10 ! C'est les envoyer au casse-pipe et engager notre responsabilité. On sait par avance qu'en cas de débordement, on ne pourra rien faire.

La profession est-elle plus dangereuse qu'avant ? Ou bien est-on plus sensibilisés que par le passé ? Une chose est sûre, on voit tous les jours l'escalade de la violence, même chez des sujets jeunes. Je pense qu'un jour, l'état sera de plus en plus axé sur une sécurité dirigée par d'anciens fonctionnaires, qui auront peut-être plus de moyens que nous, qui seront peut-être directement rattachés au Ministère de l'Intérieur. Bon, là, je vais peut-être un peu loin.

Pour nous, hormis le CQP, les obligations administratives et tutti quanti, qu'est-ce qu'on a après ? Devant le danger ? Rien. Je pense vraiment qu'il serait bon que l'on soit rattachés à une "cellule" pour des situations bien spécifiques, afin d'avoir des dérogations spéciales qui nous permettent de faire face au danger.

nc75 a écrit:

J'enfonce certainement une porte ouverte, mais je pense que la profession la plus exposée concerne :
1) les agents de transport de fonds
2) les agents des grandes surfaces dans les quartiers sensibles, les MC dans des surfaces énormes qui sont seuls face au danger, etc...

De plus, les salaires ne sont absolument pas appropriés à la profession. La faute à ceux qui cassent les prix, et aux entreprises qui considèrent la sécurité comme un mal nécessaire, et qui vont souvent aux moins disants question prix.

Je pense que pour des cas bien ciblés, il serait intéressant que le gouvernement légifère afin de donner aux sociétés privées les moyens de se défendre. Mais c'est aussi délicat parce que cela suppose de la part des dirigeants et des ADS un super self-control. Il peut y avoir des débordements de notre côté aussi. Il faudrait vraiment des stages appropriés de sensibilisation pour le personnel (et les dirigeants).

Perso, mon mari a été gérant d'une société de gardiennage pendant 14 ans (on a jeté l'éponge l'année dernière). On a ciblé les sièges de sociétés, on n'a jamais voulu gérer la sécurité de certains secteurs, trop d'ennuis, de tracasseries. J'avais entendu dire que dans certains quartiers sensibles, la sécurité effectuée par des agents issus de ces quartiers sensibles passait mieux, était mieux acceptée.

On nous demande parfois également d'être présents dans des réunions sensibles, lors de pourparlers avec des salariés qui veulent en découdre. Sans s'immiscer dans le droit de grève, nous sommes là pour dissuader, dialoguer. Bien souvent, ça permet de réduire l'agressivité de ceux que l'on a en face.

Nous avons également auprès du client un rôle de conseil. je pense qu'il faut refuser les missions où l'on nous demande 3 agents alors qu'il en faudrait 10 ! C'est les envoyer au casse-pipe et engager notre responsabilité. On sait par avance qu'en cas de débordement, on ne pourra rien faire.

La profession est-elle plus dangereuse qu'avant ? Ou bien est-on plus sensibilisés que par le passé ? Une chose est sûre, on voit tous les jours l'escalade de la violence, même chez des sujets jeunes. Je pense qu'un jour, l'état sera de plus en plus axé sur une sécurité dirigée par d'anciens fonctionnaires, qui auront peut-être plus de moyens que nous, qui seront peut-être directement rattachés au Ministère de l'Intérieur. Bon, là, je vais peut-être un peu loin.

Pour nous, hormis le CQP, les obligations administratives et tutti quanti, qu'est-ce qu'on a après ? Devant le danger ? Rien. Je pense vraiment qu'il serait bon que l'on soit rattachés à une "cellule" pour des situations bien spécifiques, afin d'avoir des dérogations spéciales qui nous permettent de faire face au danger.

:meilleu: :meilleu: :meilleu:

Pour cette intervention, je me permets d'être direct, au risque de choquer certains, désolé par avance .

A mon avis, et de part ma petite expérience, l'agent de sécurité est exposé a plusieurs situation dangereuse, la première, elle vient d'abord du coté de l'employeur et du client. La disons qu'on parlera de l'agent de sécurité clinex-Bouc émissaire.
Clinex : car changeable et remplaçable en un clin d'oeuil, et on le fait bien savoir a l'agent, le diel devient claire : tu fait ce qu'on te demande, meme si c'est a tes risques et perils (car en s'en fou...) sinon on poura toujour piocher dans la rames de cv. Cela tend a s'amoindrir avec les nouvelles reglementations (CQP, Carte pro,...) mais cet état d'espris perdure malgrés tout.

Bouc emissaire car tout le monde le sais, l'agent de sécurité est parfois là juste pour des raisons d'assurance. On se permets tout meme en sa présence (issus de secour bloquées par des palettes, SSI hors service pendant la pause cigarette du patron, ...) mais au moindre pepins, tout est pour la pomme de l'agent de sécurité et personne ne dit qu'on l'a obligé a faire cela et meme menacé défois.

du coté du publique, les agressions sont multiples, mais cela, toujour a mon avis perso, est surtout du au fait qu'on nous colle des fonctions sans nous donner les moyens de les menner a bout. il y a aussi le manque de formation et de culture juridique de la part des agents confronté a ce problème. Devant une personne qui visiblement vous veux du mal, avons nous un moyen d'avoir le dessus sur elle (une arme ?) avons nous des moyens pour la metriser et la neutraliser (des meunotte par exemple) et puis qu'elle moyen pour prouver la légitime déffence, car l'agresseur poura la prétendre aussi...

Je parle sans ménage car je suis passé par là, agréssé, j'etait obligé de me défandre tout seule devant deux gaillards. Aucun du personnel du magazin ne m'es venu en aide, mais sa ne les a pas empeché de jouir du spéctacle, il est vrais que je n'etait pas aimé de tout le monde, surtout de ceux qui sortaient avec des cagette de fruit sans penser a passer par la caisse. L'accident de travail établi c'etait au tour de mon patron de mettre en doute ma légitime défance, il a faillit y arrivé si ce n'etait la bienveillance de certain clients. Deux mois d'arret maladie, deux opérations chirurgicale faciale, sans vous parler du choc que j'ai vécu, et tout sa pour quelques avocat dans la poche d'un client....

ma conclusion, c'est qu'on est sujet a different type d'agression, les plus dangereuses ne sont pas tout le temps physiques et viennent le plus souvant de notre entourage proffessionel. Cette situation ne sort pas du contexte général d'agréssivité qu'on commence a voir dans notre société, mais pendant que certain corps s'organise pour en adoptant des armes nouveaux (taser,...) et des lois nouvelle (sur les bandes organisé par exemple), le corps de la sécurité privée s'adapte mal a cette situation, l'une des raisons est peut etre le fait qu'on ne revendique rien, qu'on laise décider a notre place et qu'on fait gentiment ce qu'on nous demande sans aucune protestation.

Notre situation changera le jour ou nous déciderons nous meme de nous changer. Je suis optimiste, car notre fonction tend a se professionaliser, mais je sais que sa ne ce faira pas le landemain. Entre temps, chaque agent de sécurité, a tout les echelons de la fonctions, fait ce qu'il peut pour faire sans boulot sans perdre la vie.

Voila j'ai fini

:meilleu: :meilleu: :meilleu:

:meilleu: :meilleu: :meilleu:

Je me pemets à vous tous, de vous poser une question, qui peut etre déranger ! qui peut me dire, si votre employeur (actuel ou ancien), "a réagi" ou ""réagi" ou "réagira" correctement, suite à une agression d'un ADS de votre société ?

Si vous voulez citer des noms de société, surtout n'hésitez pas ! me concernant, personne de ma société, ne m'a contacté, suite à une agression physique dans un magasin, après que j'ai fait mon compte rendu téléphonique à la secretaire (il n'y avait qu'elle de dispo !) . Je n'était pas dans une marre de sang, mais si s'avait été le cas, je pense que j'y serait resté longtemps, car meme dans le magasin, parmis le personnel, personne n'a bougé son petit doigt. Ce fut un client, qui a vu la scène, qui est venu me voir après, pour savoir si tout allé bien !

De ce côté chez 5/5 il n'y as pas de soucis, ils veillent a la sécurité des agents (pti) et deplacent chefs de poste et intervenants en cas de soucis ainsi que la police, pompiers ect.

VICTOR54 a écrit:

me concernant, personne de ma société, ne m'a contacté, suite à une agression physique dans un magasin, après que j'ai fait mon compte rendu téléphonique à la secretaire (il n'y avait qu'elle de dispo !) . Je n'était pas dans une marre de sang, mais si s'avait été le cas, je pense que j'y serait resté longtemps, car meme dans le magasin, parmis le personnel, personne n'a bougé son petit doigt. !

cette agression a j'espère été reconnue comme accident de travail !

avez-vous porté plainte ?



Jettez un oeil ici : ITT

Wolf-Dog a écrit:

nc75 a écrit:

J'enfonce certainement une porte ouverte, mais je pense que la profession la plus exposée concerne :
1) les agents de transport de fonds
2) les agents des grandes surfaces dans les quartiers sensibles, les MC dans des surfaces énormes qui sont seuls face au danger, etc...

De plus, les salaires ne sont absolument pas appropriés à la profession. La faute à ceux qui cassent les prix, et aux entreprises qui considèrent la sécurité comme un mal nécessaire, et qui vont souvent aux moins disants question prix.

Je pense que pour des cas bien ciblés, il serait intéressant que le gouvernement légifère afin de donner aux sociétés privées les moyens de se défendre. Mais c'est aussi délicat parce que cela suppose de la part des dirigeants et des ADS un super self-control. Il peut y avoir des débordements de notre côté aussi. Il faudrait vraiment des stages appropriés de sensibilisation pour le personnel (et les dirigeants).

Perso, mon mari a été gérant d'une société de gardiennage pendant 14 ans (on a jeté l'éponge l'année dernière). On a ciblé les sièges de sociétés, on n'a jamais voulu gérer la sécurité de certains secteurs, trop d'ennuis, de tracasseries. J'avais entendu dire que dans certains quartiers sensibles, la sécurité effectuée par des agents issus de ces quartiers sensibles passait mieux, était mieux acceptée.

On nous demande parfois également d'être présents dans des réunions sensibles, lors de pourparlers avec des salariés qui veulent en découdre. Sans s'immiscer dans le droit de grève, nous sommes là pour dissuader, dialoguer. Bien souvent, ça permet de réduire l'agressivité de ceux que l'on a en face.

Nous avons également auprès du client un rôle de conseil. je pense qu'il faut refuser les missions où l'on nous demande 3 agents alors qu'il en faudrait 10 ! C'est les envoyer au casse-pipe et engager notre responsabilité. On sait par avance qu'en cas de débordement, on ne pourra rien faire.

La profession est-elle plus dangereuse qu'avant ? Ou bien est-on plus sensibilisés que par le passé ? Une chose est sûre, on voit tous les jours l'escalade de la violence, même chez des sujets jeunes. Je pense qu'un jour, l'état sera de plus en plus axé sur une sécurité dirigée par d'anciens fonctionnaires, qui auront peut-être plus de moyens que nous, qui seront peut-être directement rattachés au Ministère de l'Intérieur. Bon, là, je vais peut-être un peu loin.

Pour nous, hormis le CQP, les obligations administratives et tutti quanti, qu'est-ce qu'on a après ? Devant le danger ? Rien. Je pense vraiment qu'il serait bon que l'on soit rattachés à une "cellule" pour des situations bien spécifiques, afin d'avoir des dérogations spéciales qui nous permettent de faire face au danger.

:meilleu: :meilleu: :meilleu:

asterixe a écrit:

Bonjour tout le monde,

Pour cette intervention, je me permets d'être direct, au risque de choquer certains, désolé par avance .

A mon avis, et de part ma petite expérience, l'agent de sécurité est exposé a plusieurs situation dangereuse, la première, elle vient d'abord du coté de l'employeur et du client. La disons qu'on parlera de l'agent de sécurité clinex-Bouc émissaire.
Clinex : car changeable et remplaçable en un clin d'oeuil, et on le fait bien savoir a l'agent, le diel devient claire : tu fait ce qu'on te demande, meme si c'est a tes risques et perils (car en s'en fou...) sinon on poura toujour piocher dans la rames de cv. Cela tend a s'amoindrir avec les nouvelles reglementations (CQP, Carte pro,...) mais cet état d'espris perdure malgrés tout.

Bouc emissaire car tout le monde le sais, l'agent de sécurité est parfois là juste pour des raisons d'assurance. On se permets tout meme en sa présence (issus de secour bloquées par des palettes, SSI hors service pendant la pause cigarette du patron, ...) mais au moindre pepins, tout est pour la pomme de l'agent de sécurité et personne ne dit qu'on l'a obligé a faire cela et meme menacé défois.

du coté du publique, les agressions sont multiples, mais cela, toujour a mon avis perso, est surtout du au fait qu'on nous colle des fonctions sans nous donner les moyens de les menner a bout. il y a aussi le manque de formation et de culture juridique de la part des agents confronté a ce problème. Devant une personne qui visiblement vous veux du mal, avons nous un moyen d'avoir le dessus sur elle (une arme ?) avons nous des moyens pour la metriser et la neutraliser (des meunotte par exemple) et puis qu'elle moyen pour prouver la légitime déffence, car l'agresseur poura la prétendre aussi...

Je parle sans ménage car je suis passé par là, agréssé, j'etait obligé de me défandre tout seule devant deux gaillards. Aucun du personnel du magazin ne m'es venu en aide, mais sa ne les a pas empeché de jouir du spéctacle, il est vrais que je n'etait pas aimé de tout le monde, surtout de ceux qui sortaient avec des cagette de fruit sans penser a passer par la caisse. L'accident de travail établi c'etait au tour de mon patron de mettre en doute ma légitime défance, il a faillit y arrivé si ce n'etait la bienveillance de certain clients. Deux mois d'arret maladie, deux opérations chirurgicale faciale, sans vous parler du choc que j'ai vécu, et tout sa pour quelques avocat dans la poche d'un client....

ma conclusion, c'est qu'on est sujet a different type d'agression, les plus dangereuses ne sont pas tout le temps physiques et viennent le plus souvant de notre entourage proffessionel. Cette situation ne sort pas du contexte général d'agréssivité qu'on commence a voir dans notre société, mais pendant que certain corps s'organise pour en adoptant des armes nouveaux (taser,...) et des lois nouvelle (sur les bandes organisé par exemple), le corps de la sécurité privée s'adapte mal a cette situation, l'une des raisons est peut etre le fait qu'on ne revendique rien, qu'on laise décider a notre place et qu'on fait gentiment ce qu'on nous demande sans aucune protestation.

Notre situation changera le jour ou nous déciderons nous meme de nous changer. Je suis optimiste, car notre fonction tend a se professionaliser, mais je sais que sa ne ce faira pas le landemain. Entre temps, chaque agent de sécurité, a tout les echelons de la fonctions, fait ce qu'il peut pour faire sans boulot sans perdre la vie.

Voila j'ai fini

Tres bien parle je croit que tu a tous dit

Pour l'administrateur :

Pour répondre à votre question, en toute sincérité, cette accident est passé dans les oubliettes administratives, à mon sens car, à part le compte rendu sur le "journal de sécurité", il n'y a pas eu de suite ! j'ai recu un coups de téléphone de mon responsable secteur, environ quinze jours après les faits, pour me demander si tout allé bien ! après lui avoir fait part des faits, celui-ci ma répondu : "bon ! bah, le principale c'est que tu vas bien ! et que
je n'ai pas eu besoin de te remplacer, au faite j'aurai besoin de toi pour une autre mission sur un autre site...................... !

Qu'en pensez vous ?

VICTOR54 a écrit:

Pour l'administrateur :

Pour répondre à votre question, en toute sincérité, cette accident est passé dans les oubliettes administratives, à mon sens car, à part le compte rendu sur le "journal de sécurité", il n'y a pas eu de suite ! j'ai recu un coups de téléphone de mon responsable secteur, environ quinze jours après les faits, pour me demander si tout allé bien ! après lui avoir fait part des faits, celui-ci ma répondu : "bon ! bah, le principale c'est que tu vas bien ! et que
je n'ai pas eu besoin de te remplacer, au faite j'aurai besoin de toi pour une autre mission sur un autre site...................... !

Qu'en pensez vous ?

1. J'aurais déposé plainte contre X avec photocopie de la main courante du jour de l'évènement comme pièce apportée au dossier.

2. Je me serais mis en AT pour faciliter bien des choses par la suite sur le plan procédure car il ne faut jamais en rester là sur ce genre d'évènement... imaginez... si vous aviez eu des complications post agression !


Pour le coup de fil de votre responsable 15 jours après "pour prendre des nouvelles", rien d'étonnant malheureusement y compris le sans gène de proposer une vacation dans la foulée (le vrai but de l'appel en vérité) !!!

bonjour à tous

nous sommes les premiers exposés et nous apparaissons comme des défendeurs du système surtout dans le climat économique et social actuel
exemple : on a fait appel à ma société pour faire face aux producteurs de lait en colère ...
avec les lois Sarkozy sur la sécurité,on risque d'etre réquisitionné pour faire face à des conflits de ce genre ... il est évident que la profession va devenir plus risquée
pour ma part en 20 ans de métier,plusieurs agressions physiques,coup de poing,coup de chaise,menace avec arme blanche...chien bléssé,vl cabossé
et j'ai fait la Une de mon quotidien régional
aujourd'hui fort de mon expérience,je sais évaluer les risques et je refuse de faire n'importe quoi

Je rejoins administrateur sur la réponse faite à Victor54: tout incident physique ou moral sur le terrain doit être immédiatement condensé dans un CR vis à vis de son patron, ainsi que vis à vis des autorités (soit par main courante, par plainte si + grave), mais en tout état de cause, les autorités (police-gendarmerie) doivent être au courant car des faits mineurs au départ peuvent se révéler dans le temps répétitifs,plus graves entrainant des sanctions pénales vis à vis des auteurs ayant proférés menaces ou autres situations graves.N'oubliez pas que chaque écrit reste, et que par ceux-ci des faits se répétant peuvent entrainer une situation plus que désagréable pour les auteurs.

Questions bizarroïdes ..................... :reflexion: :

La dangerosité est elle proportionnelle aux dangers ou aux risques ou aux deux ?!:

Les Risques de notre metier sont ils des variables dépendant des facteurs endo (manque de professionnalisme, formation., méconnaissance des règles de base, ............) ou Exo ( externalisation, privatisation de la sécurité publique et civile, ............., degradation de la situation eco et socio, ) ou les deux ???

Les dangers sont ils des variables?????

Il est très interressant de voir un gendarme d'actif qui s'interesse à notre profession, sans doute parce qu'il est susceptible de nous rejoindre prochainement, car en dehors de celà, même en étant en agent de sécurité statique sur un parking la nuit, les véhicules de patrouille des forces de l'ordre ne font même pas un petit détour pour dire bonjour ou pour demander si la nuit se passe bien.

C'est déplorable, par contre lorsqu'ils sont proches de la retraite, ils connaissent les sociétés privées.

Désolé si cela peut choquer, mais c'est la vérité.

Si notre profession devient de plus en plus dangereuses, c'est la faute aux pouvoirs publics qui ont réduit les effectifs des forces publiques, qui ont laissés s'installer des quartier de non droit, et qui n'ont pas donnés les moyens corrects pour pallier aux problèmes.

Fabrice CORNET a écrit:

Il est très interressant de voir un gendarme d'actif qui s'interesse à notre profession, sans doute parce qu'il est susceptible de nous rejoindre prochainement, car en dehors de celà, même en étant en agent de sécurité statique sur un parking la nuit, les véhicules de patrouille des forces de l'ordre ne font même pas un petit détour pour dire bonjour ou pour demander si la nuit se passe bien.

C'est déplorable, par contre lorsqu'ils sont proches de la retraite, ils connaissent les sociétés privées.

Désolé si cela peut choquer, mais c'est la vérité.

Si notre profession devient de plus en plus dangereuses, c'est la faute aux pouvoirs publics qui ont réduit les effectifs des forces publiques, qui ont laissés s'installer des quartier de non droit, et qui n'ont pas donnés les moyens corrects pour pallier aux problèmes.

Salut Fabrice.....

Fabrice CORNET a écrit:

Il est très interressant de voir un gendarme d'actif qui s'interesse à notre profession, sans doute parce qu'il est susceptible de nous rejoindre prochainement, car en dehors de celà, même en étant en agent de sécurité statique sur un parking la nuit, les véhicules de patrouille des forces de l'ordre ne font même pas un petit détour pour dire bonjour ou pour demander si la nuit se passe bien.

C'est déplorable, par contre lorsqu'ils sont proches de la retraite, ils connaissent les sociétés privées.

Désolé si cela peut choquer, mais c'est la vérité.

Si notre profession devient de plus en plus dangereuses, c'est la faute aux pouvoirs publics qui ont réduit les effectifs des forces publiques, qui ont laissés s'installer des quartier de non droit, et qui n'ont pas donnés les moyens corrects pour pallier aux problèmes.

Attention ne faisons pas des generalitées, cela depends des relations entreenues avec les forces del'ordre.
Moi je n'ai jamais eu de soucis de ce côté la et souvent des patrouilles se sont arretés discutr et prendre des nouvelles.