ETES-VOUS D ACCORD ...

euh... rien compris

:marrrant: , si David, en cas d'agression sur ta personne si tu respectes (ce qu'il faut faire) scrupuleusement les textes de lois dans certaines situations ton intégrité physique en prendra un coup (sans je de mot), à contrario ce respect te permettra de ne pas te retrouver en garde à vue parceque tu n'auras pas esquinter ton agresseur.

, , :marrrant: !

Que Dois je comprendre ??? :

Les lois ne protègent de rien, ou quelles protègent plus les agresseurs que les agressés??

Chacun de nous ,a le droit de se protéger avec les moyens qu'il juge utiles ????

Nous devons nous auto-armer???

hannibal a écrit:

Chacun de nous ,a le droit de se protéger avec les moyens qu'il juge utiles ????

Surement pas ! La légitime défense doit se faire que dans le cas ou ton intégrité physique ou celle d'un tiers, est menacée et elle doit être approprié à la menace, gradué et non disproportionner.

Bea a écrit:

"ils sont tomber sur le pauvre wesh-wesh"

Le pauvre "wesh-wesh" peut très bien avoir glisser par maladresse ...

Guardian a écrit:

Bea a écrit:

"ils sont tomber sur le pauvre wesh-wesh"

Le pauvre "wesh-wesh" peut très bien avoir glisser par maladresse ...

c'est sur ca peut arrive a n'importe qui de tomber ou de se prendre une porte en pleine tronche ... une maladresse peut arriver vite sans qu'on l'fasse vraiment expres et la pas vu pas pris

Belle conception de la sécurité !!!!!!

je suis d'accord avec RIA. Nous ne sommes pas là pour taper comme des abrutis non plus

david40 a écrit:

je suis d'accord avec RIA. Nous ne sommes pas là pour taper comme des abrutis non plus

Exactement,c'est pourquoi il faut être un peut malin quan on doit frapper et apprendre à se contrôler.

ce n'est pas contre le fait de frapper, parfois, dans certains domaines de la sécurité, on y est obligé.
Mais c'est les reflexions qui me génent, du style "oups pardon, il a glissé"....

david40 a écrit:

ce n'est pas contre le fait de frapper, parfois, dans certains domaines de la sécurité, on y est obligé.
Mais c'est les reflexions qui me génent, du style "oups pardon, il a glissé"....

Et alors..............il s'agit d'adaptation au milieu.

ok... t'as raison.

Certe suivant les milieu..........................

lecor a écrit:

"... avec ceci :

Les textes de lois, les articles du CPP ne protègent pas des couteaux, battes de base-ball etc... des délinquants, mais protègent des éventuelles GAV, les agents de sécurité."

La question était : êtes-vous d'accord avec cette phrase ?