Face à la violence, les commerçants réclament des armes

Face à la violence, les commerçants réclament des armes

Las de subir des agressions, une dizaine de commerçants de la commune veulent s’équiper d’armes de défense dans leur commerce.

Mais n'y a t-il pas d'autres moyens?

Non pas selon eux. la vidéosurveillance, les alarmes et les rideaux métalliques ne suffisaient plus à les protéger contre les agressions.

Mais résoudre la violence par la violence, ça ne parait pas très rationnel?

Certes, mais les commerçants de Moissy-Cramayel (Seine et Marne) sont excédés et estiment qu'il ne leur reste que cette solution.

Mais quelle arme au juste?

Les armes de 4 e catégorie qui sont considérées comme armes de défense.

Ils ont le droit?

Ils ont le droit d'en faire la demande, ils sont allés tous ensemble au commisariat afin de retirer le formulaire prévu à cet effet.


Et la Police?

Les commerçants jugent que les autorités publiques ne sont pas capables de les protéger, c'est pour cela qu'ils ont décidé de se protéger eux-mêmes.

Ils veulent faire peur?

Noredine, qui est boulanger place de la Fontaine pense que si les délinquants savent qu’ils sont armés, ils n’oseront peut-être plus entrer chez eux.


Que dit le maire?

Selon les commerçants, le dialogue est toujours le même.

Jean-Jacques Fournier promet de renforcer l’éclairage public, mais les travaux auront lieu dans quatre mois et en 2009, d'installer la vidéosurveillance (dans certaines zones de la ville).

Alors?

«Ce sera inutile : nos agresseurs sont toujours encagoulés !» dénonce Noredine.

La Police a prévenu qu'elle rendra certainement un avis défavorable aux demandes de port d'arme de défense.

Les commerçants sont déçus, le dialogue est rompu.

Espèrons maintenant qu'aucun drame ne survienne....


Source : Le Parisien

La violence contre la violence... ce n'est pas comme ça que cela va "calmer" les voyous, cela risque même d'agraver la situation avec des agresseurs de plus en plus armés et avec une montée de la violence à mon avis.
Aux Etats-Unis, les habitants se "sentent protégés" car ils possèdent TOUS des armes mais on compte aussi bcp plus de morts malheureusement, les bandes de "jeunes" sont des gangs armés et le climat est vraiment inquiétant...

on rentrerai dans un engrenage ... faut voir aux USA ce qui arrive avec les armes en vente libre, un commerçant doit rester un commerçant donc éventuellement une bombe lacrymogène ; à chacun son métier je suis donc contre

Il faut accroître le développement de la vidéosurveillance, et l'autorisation d'une grosse lacrimo. pour les commerçants (avec obligation d'une petite
formation si, si, ne rigolez pas...).

bob attention à l'emploi de la "grosse bombe lacrymo" si la personne en face de toi est allergique c'est l'utilisateur qui se retrouvera rapidement en garde à vue

Dans ce cas, il faudrait l'obligation du décontaminant, et l'obligation de formation psc1 pour les commerçants détenant une grosse lacrymo.?

De plus si le commerçant a l'autorisation de port et d'utilisation de la lacrymo. en cas de ld, le fait que l'agresseur soit allergique ne devrait pas
causer de porblèmes juridiques au commerçant.

Tout moyen de defense legal je suis pour (alarmes, telesurveillance, ect), une gazeuse rien contre non plus, mais certainement pas une milice de commerçants excedés qui risquent de faire plus de bavures ne sachant plus faire la diference entre un client, un vol a l'etalage, et une agression.
De plus toute manipulation d'armes cela s'apprends (regles d'engagement, sécuritées, ect), ainsi que le combat.

La "baudruche" va se dégonfler aussi vite qu'elle s'est gonflée.déja avec un avis défavorable des autorités, c'est mort.


Le prefet va s'aligner sur les observations du commissariat c'est clair et net.


S'ils veulent des armes qu'ils s'engagent dans l'armée, ils en auront.

surtout que pour être efficace, il faudrait qu'ils sachent s'en servir..... et se maîtriser.... on n'est pas au far ouest. Ils veulent plus de sécurité? nous on veut plus de taf.

david40 a écrit:

Ils veulent plus de sécurité? nous on veut plus de taf.

Nous sommes effectivement là pour faire respecter "la chaine de sécurité".

david40 a écrit:

surtout que pour être efficace, il faudrait qu'ils sachent s'en servir..... et se maîtriser....

C'est clair qu'il faut un minimum de connaissances et de pratique, maintenant il faut reconnaitre que pour une arme,
dans le cadre d'une détention a titre defensif, il ne faut pas avoir fait saint cyr non plus.

C'est l'aspect maitrise (et sang froid) qui m'inquiète un peu plus, là je ne parierais pas un kopec.