Mise en situation n° 11

Vous êtes en promenade dans les rues de votre ville...

Un magasin explose à 50 mètres de vous !


Plusieurs victimes sont au sol, dont :

- une jeune femme insconciente qui respire
- un jeune homme en arrêt cardiaque
- une femme avec un saignement abondant (hémorragie) au bras droit sans corps étranger
- une dame agée insconciente qui respire
- des personnes choquées...

Quel sera votre réaction ? (dans l'ordre chronologique).

je demande aux autres témoins (non choqués) d'alerter les secours et de m'aider :
je fait une PLS aux deux personnes qui respirent
un témoin fait un garot ou point de compression à la femme qui saigne
j'attaque le massage cardiaque

bien sûr, je ne bouge personne
et voilà !

Premièrement je cherche des personnes qui vont pouvoir m'aider à alerter et assurer la protection:
Il faut éloigner tout le monde de la zone de danger en priorité, le nombre de victime est dejà bien suffisant.

Maintenant, dans un scénario comme celui là, je ne pourrais pas écarter le risque de surexplosion ou d'incendie, alors je pense qu'il faudra (si cela est possible sans risque pour le sauveteur) surtout dégager d'urgence le maximum de personnes exposées, centraliser dans un même lieu toutes les victimes choquées . Il ne faudra pas oublier les impliqués (non blessés mais présent) qui risquent de se mettrent en danger en cherchant qui un ami, qui une oportunité de se remplir les poches et qu'il va falloir canaliser.
En un mot, tous seul je ne pourrais rien faire, il faut absoluement se regrouper entre personne "refléchie" et mettre nos compétences en commun afin de reduire au maximum le délai d'intervention des secours publics et l'impact de l'accident sur les personnes présentes !!!!

Vu le scénario, je donnerais non pas la priorité aux victimes mais plutot a ceux qui ne le sont pas encore et qui vont à coup sur le devenir si on y prend pas garde. Car ici, tout le monde va passer en mode "mouton" et suivre celui qui criera le plus fort, avec le plus de conviction, alors il faudra que nous soyons celui là pour que tout ailles le mieux possible. Et pour les vicitmes, dans un premier temps je n'arrange pour qu'elles soient parfaitement localisées, et dans un second temps on s'en occupera!

Je sais que c'est ce qu'il faudrait faire... mais, si l'une des victimes est mon fils, je le prends dans mes bras avant même de commencer tous ça pour le mettre en sécurité et agir au mieux pour lui!

khryton a écrit:

Premièrement je cherche des personnes qui vont pouvoir m'aider à alerter et assurer la protection:
Il faut éloigner tout le monde de la zone de danger en priorité, le nombre de victime est dejà bien suffisant.

Maintenant, dans un scénario comme celui là, je ne pourrais pas écarter le risque de surexplosion ou d'incendie, alors je pense qu'il faudra (si cela est possible sans risque pour le sauveteur) surtout dégager d'urgence le maximum de personnes exposées, centraliser dans un même lieu toutes les victimes choquées . Il ne faudra pas oublier les impliqués (non blessés mais présent) qui risquent de se mettrent en danger en cherchant qui un ami, qui une oportunité de se remplir les poches et qu'il va falloir canaliser.
En un mot, tous seul je ne pourrais rien faire, il faut absoluement se regrouper entre personne "refléchie" et mettre nos compétences en commun afin de reduire au maximum le délai d'intervention des secours publics et l'impact de l'accident sur les personnes présentes !!!!

Vu le scénario, je donnerais non pas la priorité aux victimes mais plutot a ceux qui ne le sont pas encore et qui vont à coup sur le devenir si on y prend pas garde. Car ici, tout le monde va passer en mode "mouton" et suivre celui qui criera le plus fort, avec le plus de conviction, alors il faudra que nous soyons celui là pour que tout ailles le mieux possible. Et pour les vicitmes, dans un premier temps je n'arrange pour qu'elles soient parfaitement localisées, et dans un second temps on s'en occupera!

Je sais que c'est ce qu'il faudrait faire... mais, si l'une des victimes est mon fils, je le prends dans mes bras avant même de commencer tous ça pour le mettre en sécurité et agir au mieux pour lui!

oui mais du coup, votre personne en arrêt cardiaque décède et l'autre personne qui a une hémorrage aussi...

pas convaincue perso... :jereflechi4:

Bonjour,

Le scénario est intérressant mais nous sommes rarement dans une situation où nous avons le bilan des victimes.

Avant de savoir, qu'untel est en arrêt ou qu'untel est inconsciente, il va falloir faire un bilan pour chacun d'entre eux.

Dans ce genre de scénario catastrophe, les premières actions sont la protection (risque d'explosion, incendie, éffondrement...) et l'alerte des secours.

Viendra ensuite le bilan des victimes et les premières actions de secours.

Administrateur a écrit:

Vous êtes en promenade dans les rues de votre ville...

Un magasin explose à 50 mètres de vous !


Plusieurs victimes sont au sol, dont :

- une jeune femme insconciente qui respire
- un jeune homme en arrêt cardiaque
- une femme avec un saignement abondant (hémorragie) au bras droit sans corps étranger
- une dame agée insconciente qui respire
- des personnes choquées...

Quel sera votre réaction ? (dans l'ordre chronologique).

Pour ma part je met les temoins valides a contribution pour alerter et proteger, en suite au niveau secourisme si besoin degagements d'urgence apres commence le travail sur les victimes:
En 1er je fait un garrot a la dame avec l'hemorrgie en notant l'heure sur elle+PLS.
En 2eme je traite les personnes insconcientes avec des mises en PLS.
En 3eme je m'attaque a l'arret cardio ventilatoire, si je le recupere PLS et surveillance des victimes tous les 2 min a peu pres, et je fais aussi participer les personnes en etat de choc afin de les occuper.
Si je ne recupere pas l'arret cardio ventilatoire je masse et je soufle jusqu'a l'arrivée des secours.

Bea a écrit:

Eh bien moi je dirai qu'un SST ou un PSC1 (la majorité des membres du forum) ne sont pas formés pour gérer une SMV (Situation Multi-Victime) il y a une notion de tri, avec un dispatching etc et il faut des connaissances un peu plus importantes donc

Wolf, le garrot n'est plus enseigné, en plus si il n'y a pas de corp étranger tu peux faire un pansement compressif

Oui en effect tu as raison (je ne sais pas pourquoi je m'etait mis en tete un arrachement de membrepeut être du au vecu), maintenant, en tant que saufteur isolé si je tombe sur ce cas (arrachement ou ecrassement de membre) je n'aurait pas d'autre choix.
Mais tu as raison dans le cas cité c'est bien un pansement compresif qu'il faut .

Bea a écrit:

Eh bien moi je dirai qu'un SST ou un PSC1 (la majorité des membres du forum) ne sont pas formés pour gérer une SMV (Situation Multi-Victime) il y a une notion de tri, avec un dispatching etc et il faut des connaissances un peu plus importantes donc

Wolf, le garrot n'est plus enseigné, en plus si il n'y a pas de corp étranger tu peux faire un pansement compressif

Je suis d'accord sur le fait qu'il est préférable d'avoir des connaissances un peu plus impotantes.

Mais dans la réalité, comme sur le forum, il y a plus de probabilité que le témoin de cette scène soit titulaire du SST ou PSC1 (ou AFPS...) plûtot qu'un secouriste chevronné ou un médecin urgentiste.

Même si le garrot n'est plus enseigné en PSC1 ou SST, il l'est en PSE1. Dans une situation de multiples victimes, je pense que je choisirai cette solution.

benden a écrit:

Bea a écrit:

Eh bien moi je dirai qu'un SST ou un PSC1 (la majorité des membres du forum) ne sont pas formés pour gérer une SMV (Situation Multi-Victime) il y a une notion de tri, avec un dispatching etc et il faut des connaissances un peu plus importantes donc

Wolf, le garrot n'est plus enseigné, en plus si il n'y a pas de corp étranger tu peux faire un pansement compressif

Je suis d'accord sur le fait qu'il est préférable d'avoir des connaissances un peu plus impotantes.

Mais dans la réalité, comme sur le forum, il y a plus de probabilité que le témoin de cette scène soit titulaire du SST ou PSC1 (ou AFPS...) plûtot qu'un secouriste chevronné ou un médecin urgentiste.

Même si le garrot n'est plus enseigné en PSC1 ou SST, il l'est en PSE1. Dans une situation de multiples victimes, je pense que je choisirai cette solution.

Je suis daccord avec ça,je n'ai pratiquement aucune connaissance dans le domaine donc je choisirais cette solution en leurs agraffant un papier sur lequel j'aurais marqués l'heure du garots et le genre de bléssure.

Mon formateur nous expliqué le danger du garrot: création d'anticorps dans le membre non irrigué et à l'ouverture du garrot ça peut tuer donc on enseigne dans le psc1 plus de garrot interdit apparemment si il y décès le sauveteur peut être mis en cause.
Apres presentation du probleme il nous a dit que si on a le psc1 on ne doit en aucun cas executer de garrot d'ailleur a part l'interdiction on en parle pas du tout dans la formation uniquement tampon compressif ou relai.
Je pense que légalement on est tellement expose que si on a qu'un psc1 il faut être bête et discipliné et pas de garrot!
Pour avoir vu et eu des plaintes suite a des secours apportés ( le plus gros un collègue qui est resté avec une cliente saoule limite ingérable qui le lendemain a porté plainte pour tentative de viol coup de bol sous une camera de telesurveillance d'une societe voisine !! ) et gros problèmes évites de peu je m'en tiendrait perso a ça.

Il est enseigné dans les autres formations de secourisme chabine ?

Merci de ta réponse, car certains "profs" de PSC1 disent à leurs élèves :

"le garrot est interdit, sinon vous allez tuer la victime..." [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

exact yakusa j'ai eu le droit a ça aussi!!
donc tant que je passe pas d'autre formations ou il y aura un "chapitre" sur le garrot pas de garrot pour moi !!!
trop facile de se retourner sur le vigile après en cas de problème

oui
le corps sécrète des anti-corps a lui même dans le membre qui n'est plus irrigué et lorsqu'on relâche le garrot il faut faire une injection contre les anti-corps avant

tu voix ça prouve bien que je n'ai pas les connaissances necessaires ici les anciens auraient donné un bon coup de rhum et ça l'aurait fait!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
hihihi

QUEEN OWA a écrit:

"woyyyyyy yakusa encore un gwada dans la place, le Damoiseau je le garde pour moi, l'état de la victime le contre-indique lol"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

Plein d'autre distillerie que damoiseau en gwada c'est pas grave et pas loin rhum vieux de marie galante ( pere labat )

a consommer avec moderation ...
...ou quelqu'un d'autre si on le connait pas. ..