Intervenant/alarme avec chien plus efficace ?

Pensez-vous que les intervenants sur alarme devraient plutôt travailler
avec des chiens, afin d'être plus efficace (protection de l'agent, détection des
intrus, garde du site s'il y a a eu effraction etc...) ?
Beaucoup de société n'utilise pas de mc pour ses fonctions, est-ce une erreur
selon vous ?

Bonjour lecor ,effectivement je suis pour que l'inter soit un mc et comme tu le dit pour sa protection comme pour eventuellement detecter une presence pour ma par j'ai toujours eu de la chance en inter toujours avec chien,ce qui n'est pas le cas ou je suis maintenant (ile de la reunion).et oui la chance tourne lol,mais bon ceci dit c'est plus point de vue finance ils ont du mal ici comme on dit tant que rien arrive .

Cordialement

A mon avis ou s'est une grande erreur....la preuve toutes les unité en ont la police, les gendarmes ,les groupes d'intervention et même l'armée. Les chiens sont une grande aide pour nous pourquoi pas sent servir!!!!!

Notre étant job étant la prévention,je ne pense pas qu'il faille parlé d'efficacité.
On ne demande pas à un inter de faire des interpellations mais de rendre compte.
Donc avec un chien l'intervenant sera mieu protégé au cas ou,mais l'utilité n'en ai pas primordiale,si les protocoles sont bien respectés un inter sans chien ne risquera pas grand chose.

bonjour bountykiller ,je vois d'apres ta fiche de presentation que tu as une certaine experience ,maintenant il est vrais que nous ne somme pas la pour intervenir certe mais puis je te poser simplement cette question ,n'est tu jamais tomber sur un coup foireux ?(alarme declenchee volontairement)et te retrouver face a plusieur personnes ,moi oui et heureusement ces personnes n'etaient pas armees car je ne suis pas un rambo et je remercie mon premier chien qui malheureusement n'est plus la.

CORDIALEMENT

Les inters serons toujours plus sécurisantes pour l'agent avec un chien.

baroudeur100 a écrit:

bonjour bountykiller ,je vois d'apres ta fiche de presentation que tu as une certaine experience ,maintenant il est vrais que nous ne somme pas la pour intervenir certe mais puis je te poser simplement cette question ,n'est tu jamais tomber sur un coup foireux ?(alarme declenchee volontairement)et te retrouver face a plusieur personnes ,moi oui et heureusement ces personnes n'etaient pas armees car je ne suis pas un rambo et je remercie mon premier chien qui malheureusement n'est plus la.

CORDIALEMENT

Sur st-Martin il n'y a que ça des coups foireux lors des inters et chronoscaphe peut te le confirmer.
Un de mes collaborateur qui installe et centralise les alarmes est n magicien dans ce domaine,ce qui veut dire que lorsqu'une alarme qu'il a installé se déclenche il y a 9 chance sur 10 que ce soit sérieux,donc un déclenchement = une inter trés chaude.

C'est pourquoi sur tout les sites qui possèdent une caméra,j'ai les adresses IP donc toujours moyen de vérifié le périmetre ou autre avant que l'intervenant arrive,de plus les agents sont équipés d'intensificateur de lumière avec effet grossissant.
Les alarmes sont précises,fiables et surtout répertoriées ce qui fait que l'agent c'est de suite ce qu'il doit vérifié en prenant ses distances,de plus il faut toujours avoir à l'esprit si d'autres alarmes se déclenchent dans un certains ordres ce qui voudrait dire qu'il y a déplacement et ce sont des infos qu'il faut demandé à la télésurveillance.
Pour résumer mes intervenants bénéficient d'un maximum de sécurité pour intervenire et si quelque chose cloche c'est de suite le 17.

Maintenant pour ceux qui interviennent avec un chien je reconnais que c'est plus sécurisant effectivement surtout quand pour ceux-ci leur responsables ne sont pas foutus de leurs donné des marches à suivre pour préserver leurs sécurité.

Donc je ne suis pas contre du chien sur une inter,j'ai juste dit que nous devons pas voir l'efficacité en premier mais la sécurité de l'agent,et là pas mieux qu'un chien à mon avis.

detection
securité de l agent
dessuasion (si presence)

un chien oui ca peut servir

knpv a écrit:

detection
securité de l agent
dessuasion (si presence)

un chien oui ca peut servir

Sur mes sites la détection se fait par les différents capteurs,et pour la dissuasion j'ai bien peur que le chien ne suffise pas :goutelette:

Par contre sécurité de l'agent pas de soucis,mais il y a un autre critère qui rentre en jeux.
Si moi je possède un mc qui est trés bon dans son domaine je ne le mettrais pas sur les inters car je ne ramasserais pas assez car les tarifs d'inter sont kif kif,donc je le mettrais plutot sur un site ou j'aurais réussit à trés bien vendre ce service pour que je puisse faire une bonne marge.

lecor a écrit:

Pensez-vous que les intervenants sur alarme devraient plutôt travailler
avec des chiens, afin d'être plus efficace (protection de l'agent, détection des
intrus, garde du site s'il y a a eu effraction etc...) ?
Beaucoup de société n'utilise pas de mc pour ses fonctions, est-ce une erreur
selon vous ?

J'ai fait un peu plus de 6 ans en intervention, à l'époque (nov 92 à mars 99)... indéniablement, le fait d'avoir un chien aurait été un plus... ceci étant, en prenant les précautions nécessaires et en respectant les procédures de levée de doute et / ou d'interpellation, je n'ai jamais eu de soucis, même sur des casses.

salut a tous en conclusion il faut du materiel ce qui n'est pas toujours le cas mort de rire

1er message pour Lecor moi personnelement et ca ne reste que mon avis bien sur il devrais obligé les inter avec chien plus de sécurité pour le gars sur des site clos etc...
Sur un gros casse chien ou pas la ca change rien le 17 et basta

2eme message pour bounty
Tu as de la chance de simplement avoir tous ce materiel a disposition franchement c est la classe.
Mais ce n'est pas partout pareil

Le chien reste un bon binome et il faut le considéré comme t'elle très efficasse pour la detection intrusion que l'humain ne percois pas assez.
Reste à voir le milieu ou l'on travail

secuhopital a écrit:

2eme message pour bounty
Tu as de la chance de simplement avoir tous ce materiel a disposition franchement c est la classe.
Mais ce n'est pas partout pareil

le seul matos que j'ai c'est l'intensificateur de lumière.
Le gros du travaille c'est la prise d'infos auprés du télésurveilleur et c'est à la portée de tout le monde.

sachant que 95 % des chiens et des maîtres ne sont pas formés.....vous ne parlez que de chien formé, détection etc mais encore faut il savoir conduire une recherche et faire une ronde en sécurité sur de l'alarme intrusion !!!!!!

Eurocyno a écrit:

sachant que 95 % des chiens et des maîtres ne sont pas formés.....vous ne parlez que de chien formé, détection etc mais encore faut il savoir conduire une recherche et faire une ronde en sécurité sur de l'alarme intrusion !!!!!!

100% d'accord

Eurocyno a écrit:

sachant que 95 % des chiens et des maîtres ne sont pas formés.....vous ne parlez que de chien formé, détection etc mais encore faut il savoir conduire une recherche et faire une ronde en sécurité sur de l'alarme intrusion !!!!!!

Cela vas de soit car non formés le chien devient un handicap et de meme pour le maître.

ayant ete rondier intervenant dans mes debuts , je pense qu'un chien aurait ete un plus et se sentir un peu mieux proteger aussi .... mais perso j'ai jamais eu de probleme suite a une levee de doute suite a une alarme intrusion et n'ai jamais eu peur non meme quand il fallait que je me leve en pleine nuit pour y aller

salut a tous pour repondre a boutykiller je crois avoir une I L c'est deja joli maintenant avoir un renseignement aupres du telesurveilleur c'est autre chose a part au telephone telle endroit telle zone etc point le reste tu te de...........
a l'epoque je bossais sur paris et la societe pour laquelle j'etais inter la oui pour exemple on tournais avec du 4x4 et 2par vehicule ainsi que du chien nous avions que des sites a au risque cartier et autres voila .POur le matos trop long la liste.

Cordialement