Pour vous un an de Sarkozy à l'Elysée, c'est ???

Rappel du premier message :

Petit sondage pour les presque 1 an de présidence sarkoziste !!! :marrrant: :marrrant: :marrrant:
Je n'ai rien inventé, je reprends seulement celui de 20minutes.fr...

Bref, bon anniversaire Nico...Continues comme ça, c'est trop drôle !!!...Embrasses Carla de ma part...

C'EST DE LA MERD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je pense que pour le moment, aucun président est à la hauteur de ceux que veulent les francais en général...

Sarkozy est une bille, c'est pire que quand c'était chirac, depuis qu'il est au pouvoir c'est le gros bordel (crise, violence...)

et après bientôt 4 ans de présidence ?

Votre avis sur le bilan SARKOZY

une catastrophe ! je n'en dirais pas plus ce mots pour moi resume le bilan de sa connerie.

Après 4 ans mon bilan : pourvu qu'il ne repasse pas!!! Il faut lui reconnaitre qu'il a réussit a augmenter certaines chose:

Délinquance
Chomage
Cout de la vie
Repression
Déprime générale
Récession
Faillite
..... allez j'arrête la!!!
i

Il a pas comprit ce qu'il fallait augmenter et ce qu'il fallait diminuer il est peut être dyslexique!!!

a mon avis il a voulut engranger un max de pognon avant de partir .

Comme tout ceux qui y sont passés avant lui et c'est normal la place est bonne!!!
En fin de mandat il a commencé a vendre pas mal d'armement et d'aviation civile a l'étranger!!! (belles enveloppes a la clef!)

Pour moi, par rapport à tous ceux que j'ai connu, c'est de loin le meilleur président qu'on ai eu et de très loin.

Joyeux noël Monsieur le président

Qu' as tu trouvé de positif durant ses quatres ans de mandats? qu'a t-il mieux géré que les precedents pour toi ?

chacun son avis..... j'accepte que certains pensent qu'il a mieux fait que les autres....
Maintenant, c'est vrai qu'il n'est peut être pas dans une situation facile.... et je ne suis pas certain que 'd'autres auraient mieux fait.
Néanmoins, je reste sur ma position: trop de blabla, d'effet d'annonce, de mesures prises dans l'urgence (sans voir si c'était bon/adequate/faisable), pas assez de résultat concret.

Lu sur le blog de Mr FILOCHE, clair, net et vrai !!
Je peux pas mieux dire.

La brutalité de l’ensemble de la politique sarkozyste de destruction de tout notre édifice social est parfois anesthésiante. Certains de ses opposants jugent Sarkozy « déboussolé » ou « incohérent » ou « ne tenant pas ses promesses ». Mais pas du tout, il n’erre pas : il détruit consciemment tout ce qu’il y a de collectif, de service public qui fonctionnait encore bien dans notre pays.
L’école ? Il casse la carte scolaire et baisse le nombre de profs, pour valoriser et donner sa place à l’école privée. L’Université ? La loi Pécresse les autonomisent pour mieux les privatiser, les américaniser. Les hôpitaux ?  Mais il les met en concurrence défavorable avec le secteur privé depuis longtemps, tarification à l’activité T2A à l’appui. L’EDF, GDF, SNCF, La Poste ? c’est encore (un peu) public ? Mais c’est pareil, il les ronge, il les découpe, il les livre progressivement aux actionnaires qui les démontent. Les collectivités locales ? mais, c’est évident, toute la réforme territoriale vise à en privatiser des services entiers. Le Code du travail ? Mais c’est un « carcan ». Les 35 h ? Il ne faut plus du tout de durée légale et quand les consciences seront mûres, disent Fillon et Copé, on la supprimera. Le Smic ? On le bloque au plus bas niveau pour mieux le disloquer et le supprimer. La retraite ? On l’a vu, il la pille, pour faire travailler plus et faire mourir plus tôt. Les banques ? Il fait semblant de s’agiter pour les « réguler », mais il laisse tout faire, dévoué comme il l’est aux maîtres du Medef, du CAC 40, du Fouquet’s.
Comment peut-il être si nuisible à ce point, se demandent parfois des opposants avisés mais incrédules ? Mais parce c’est un néo-libéral intégriste, un de ces idéologues fanatiquement à droite, qui voit le monde à l‘envers, uniquement par l’œil des actionnaires, de la concurrence, de la loi du plus fort, du plus riche. Sarkozy l’a dit cent fois : il veut « rompre avec 60 ans de notre histoire » depuis la mise en oeuvre du programme du Conseil national de la Résistance.
Si Sarkozy faisait, par malheur, un deuxième mandat, ce sont six décennies de droits sociaux qui seraient effacées. Il avance en crabe, il zigzague parfois, mais agit en profondeur, sème le mal et la mort de tout ce qui est bon chez nous.
A prendre au sérieux: il privatise une part de plus en plus importante de la Sécu !


La méthode est toujours la même : diminuer les recettes, augmenter les déficits, affaiblir son fonctionnement, crier au loup, réduire le coût des soins, mettre en concurrence peu à peu. Ils le font grâce à la PLFSS : ce sigle sinistre signifie « projet de loi de finances de la sécurité sociale ». Ils ont réussi, de 1965 (ordonnances de Gaulle-Pompidou) à 1995 ( plan Juppé) à nous enlever le contrôle de la gestion de notre « salaire indirect », de nos cotisations maladie. Avant c’étaient les syndicats qui les géraient et il y avait des élections tous les 5 ans à la Sécurité sociale, maintenant ce sont les technocrates de Bercy et une vingtaine de députés, ceux qui s’y intéressent et se spécialisent, qui expédient, sans confrontation ni démocratie, l’orientation du plus gros budget du pays, le budget social (429,8 milliards).
La LFSS 2011 adopté le 28 novembre 2010 prévoit 21,4 milliards d’euros de déficit pour la Sécu (contre 23,1 en 2010). Le déficit du régime général entre 2008 et 2009 a doublé. Les recettes ont été baissées : les exonérations de cotisations patronales ont doublé de 1999 à 2007, autour de 30 milliards d’euros en 2008. Délibérément énorme : pour tuer son chien, il faut qu’il ait la rage.
Alors ils fixent 2,5 milliards d’économies par rapport à 2010 : passage de 35 à 30 % du taux de remboursement des médicaments en vignette bleue et réduction du périmètre de prise en charge des Affections de Longue Durée (ALD). Ainsi il y aura :
- Baisse de cinq points de la prise en charge des dispositifs médicaux ;
– Passage de 91 € à 120 € du seuil de déclenchement de la participation forfaitaire de 18 € pour les actes coûteux, en ville et à l’hôpital ;
– Instauration d’un forfait de remboursement pour les dispositifs d’autocontrôle du diabète pour les patientes non-insulinodépendances ;
– Fin de la prise en charge systématique des dépenses de transports pour les patients en ALD lorsque leur état de santé ne le justifie pas ;
– Suppression de la possibilité d’entrée en ALD pour les patients ayant une hypertension artérielle sans complication ;
- Extension de la procédure de mise sous entente préalable aux prescriptions de soins de kinésithérapie en service de soins et de réadaptation ;
Au lieu de socialiser le coût des soins, ce sont les malades eux-mêmes qui vont devoir payer 550 millions d’euros de plus, avec un transfert, peu à peu, aux organismes complémentaires. Les mutuelles et assurances privées, d’ailleurs taxées à hauteur de 3,5 %, sont appelées à se substituer, en plus cher, à ce que ne fait plus l’assurance maladie. La contribution des laboratoires pharmaceutiques (ceux qui se goinfrent avec le vaccin H1N1 ou le « Moderator ») sera 11 fois moindre que celle des assurés sociaux.
Le « 5° risque » dit de « la dépendance » davantage privé que public ?


Le gouvernement veut prendre en 2011 le prétexte de la « dépendance » pour conforter le rôle du privé : Fillon fait mine de lancer une « vaste concertation nationale » sur ce thème avec des discussions « élargies à toute la protection sociale » dans le but de « fixer la part des régimes obligatoires et complémentaires et diversifier les modes de financement ». Bachelot en rajoute  sur ce que « pourrait être la part de l’assurance (privée) par rapport à la solidarité ». Ils avancent (comme sur les retraites) contre le « monopole » de la Sécu : ce « 5° risque » serait l’occasion de remettre en cause l’obligation de cotiser à la Sécu pour permettre l’individualisation du prélèvement et le choix de l’assurance. Ce serait la concurrence libre et non faussée là aussi. Au moment où les Etats-unis essaient de mutualiser une part (limitée) de leurs énormes frais de santé, Sarkozy et Fillon, tentent le chemin inverse en France, ils veulent nous ramener au XIXe° siècle, à Cro-Magnon.
2, 7 millions pour AXA

La Caisse Nationale de Solidarité pour l’Autonomie (CNSA) et le Ministère des Solidarités et de la Cohésion Sociale ont annoncé le 8 décembre la signature d’une convention financière avec « Adhap Services », réseau privé de services à la personne, (ayant pour actionnaire principal AXA) spécialisé dans le maintien à domicile des personnes âgées. Cette convention d’un montant de 4,4 millions d’euros sera financée par la CNSA à hauteur de 2,7 millions. Dans le même temps, la CNSA se désengage du financement de l’Allocation personnalisée à l’Autonomie (APA), plongeant les Départements dans un gouffre budgétaire, au détriment du service public rendu aux familles. Qu’au maintien de la solidarité nationale en faveur de l’autonomie des personnes âgées, Xavier Bertrand préfère le soutien aux services privés en dit long sur ses intentions futures en matière de prise en charge de la dépendance.               

mon choix pour donner ma voix est fait dpeuis un moment , je me suis avoir par celui-ci (j'assume) maintenant je voterais pour ...........

pour...........?? FTR

naaaannnnnnn

pour une fausse blonde avec une voix de mec

DNITRO17 a écrit:

naaaannnnnnn

pour une fausse blonde avec une voix de mec

AMANDA LEAR !

moi j'ai répondu pour les deux premières, et quand tu vois qu'il est parti avec sa chère Carla en vacances au Maroc, même pas capable de rester sur le sol français pour relancer l'économie nationale bel exemple de solidarité

jean louis a écrit:

pour...........?? FTR

:jereflechi4:

ha c dur .....un

A mon sens il n'est pas mieux ni pire qu'un autre, car pour un vrai changement il faudrait virer tous les vieux politicards et en remmettre des nouveaux qui ne viennent pas du meme monde mais avec l'experience pour gerer et de notre miliu social.
Quant a Sarko il as du panache, et sait faire preuve de courage pour imposer certaines reformes neccesaires.
Ce qui me derange chez lui c'est ses passages en force, et son côté capitaliste.
Il as aussi un sacre sens de l'elocution, et est un stratege accompli.
Pour finir il ne m'interesse pas plus que sa car je n'ai pas vu plus de changement qu'avec les autres et je ne fais pas de politique (quoi qu'etablir une relation diplomatique avec sa femme pourquoi pas ), demain sa seras un autre, et apres un autre, ect.
Comme d'abitude j'irais voter et comme la majoritée des gens j'aurais une esperance pour que celui qui seras elu accomplisse ne serais qu'1% de ce qu'il as promis.

je serais curieux de savoir quelles reforme necessaire il a fait ? par ce qu'a ma connaissance y en aucunes .

moi je n y connais rien non plus en politique trop compliquer pour moi et en plus je n est jamais voté pour qui que se soit je laisse a s’eut qui savent et moi je ferme a gueu.. et subi mais j aimerais que la dette de la france baisse un peut pour que mes gosses et voir petit enfants ne morfle pas trop car je préfère payer maintenant qu il paye plus tars

jean louis a écrit:

moi je n y connais rien non plus en politique trop compliquer pour moi et en plus je n est jamais voté pour qui que se soit je laisse a s’eut qui savent et moi je ferme a gueu.. et subi mais j aimerais que la dette de la france baisse un peut pour que mes gosses et voir petit enfants ne morfle pas trop car je préfère payer maintenant qu il paye plus tars

La ou je ne te rejoins pas, c'est que votér devrait être obligatoire.
Des gens sont morts pour que l'on puisse avoir ce droit, et plus simplement le fait de voter te donne le droit de l'ouvrir et de demander des comptes, si tu ne votes pas tu n'as rien a dire (avis perso).

nan nan ta raison mais non sans façon

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

DNITRO17 a écrit:

je serais curieux de savoir quelles reforme necessaire il a fait ? par ce qu'a ma connaissance y en aucunes .

ben, pour notre métier, par exemple: la loi dite "sarkozi" quand il a été au MinInt, la carte pro, le titre de dirigeant, etc... certe, trop vite, sans regarder les conséquences, mais bon....

oui mais bon si y a que sa c'est maigre parce qui est pour le reste .... il a plus tot foutu la merde quand même faut l'avouer .

elnino97180 a écrit:

Qu' as tu trouvé de positif durant ses quatres ans de mandats? qu'a t-il mieux géré que les precedents pour toi ?

Vigilante tu n'as pas répondu? j'aimerais savoir peut être ton point de vue est intéressant

elnino97180 a écrit:

Qu' as tu trouvé de positif durant ses quatres ans de mandats? qu'a t-il mieux géré que les precedents pour toi ?

Le plus positif pour moi c'est qu'il n'a pas fait de socialisme justement.
Il a raccompagné à la frontière une bande de parisites sans foi ni loi dont personne ne voulaient sans oser l'avouer,
Il a le courage de dire en direct à vingt heure ce qu'aucun français n'a envie d'entendre "vous voulez vivre mieux, bougez vous..."
Il a sauvé le système bancaire qui, n'en déplaise aux éternels grincheux, est la poutre maitresse de notre économie, qui nous empèche de ressembler à l'angleterre ou à la grèce, déjà.
Il a osé faire ce qu'aucun n'avait eu le courage de tenter à propos des retraites sans tenir compte des inconditionnels de "l'acquis social", même si ce dernier est voué à l'echec.

Bref, il a eu une politique de droite, une vraie, enfin.....

Mention spéciale à l'extraordinaire sang froid dont il fait preuve par rapport à tout ce qu'il prend dans la figure et au manque de respect du à sa fonction dont font preuve les journalistes qui précisons le, n'ont malgré ça pas été muselés comme ils le méritteraient quelques fois.
Il aurait fait un bon agent de sécu je pense (avec un "petit casse toi pauvre con" de temps en temps, CQP avec mention moi je dit)

vigilant a écrit:

elnino97180 a écrit:

Qu' as tu trouvé de positif durant ses quatres ans de mandats? qu'a t-il mieux géré que les precedents pour toi ?

Le plus positif pour moi c'est qu'il n'a pas fait de socialisme justement.
Il a raccompagné à la frontière une bande de parisites sans foi ni loi dont personne ne voulaient sans oser l'avouer,
Il a le courage de dire en direct à vingt heure ce qu'aucun français n'a envie d'entendre "vous voulez vivre mieux, bougez vous..."
Il a sauvé le système bancaire qui, n'en déplaise aux éternels grincheux, est la poutre maitresse de notre économie, qui nous empèche de ressembler à l'angleterre ou à la grèce, déjà.
Il a osé faire ce qu'aucun n'avait eu le courage de tenter à propos des retraites sans tenir compte des inconditionnels de "l'acquis social", même si ce dernier est voué à l'echec.

Bref, il a eu une politique de droite, une vraie, enfin.....

Mention spéciale à l'extraordinaire sang froid dont il fait preuve par rapport à tout ce qu'il prend dans la figure et au manque de respect du à sa fonction dont font preuve les journalistes qui précisons le, n'ont malgré ça pas été muselés comme ils le méritteraient quelques fois.
Il aurait fait un bon agent de sécu je pense (avec un "petit casse toi pauvre con" de temps en temps, CQP avec mention moi je dit)

Moi, je trouve qu'il fait beaucoup de social avec ses amis les très riches et son fiston.
Les vraix parasites ceux sont les actionnaires, les spéculateurs sans oublié le MEDEF et les grands patrons pas ces pauvres hères.
Il a toujours admiré et mit en avant le modèle économique anglo-saxon ultra-libéral, ce qui fait de lui un pompier pyromane.
Etre cynique, ce n'est pas du courage mais du mépris.
Monsieur Sarkozy est tout sauf un animal a sang froid.

Vivement 2012 pour qu'on puisse lui dire: "casse toi touche plus la France avec tes sales mains".

C'est de la poudre aux yeux il fait l'illusionniste mais je ne vois rien de concret qui est bénéfique il amplifie quelque chose puis le représente tel qu'il était avant et dit voila j'ai baissé le problème de XX%.
Les reconduites a la frontière quand on voit le nombre et le cout je voit pas la réussite ou satisfaction qu'on peut en tirer.
Si c'est ça une politique de droite je me suis trompé et je vais virer socialiste car ça m'a pas convenu...moi je dirais qu'il a fait une politique financière a intérêt personnel et qu'il a bien prit pour des cons la tranche de citoyens qui ne paient pas d'ISF.
Enfin c'est intéressant d'avoir un autre point de vue (que je respecte bien sur!).

Comme tu dis oui, il est bon d'avoir d'autres points de vue, chacun sa façon d'interpretter l'action d'un autre. Après tout, qui peut se vanter d'être capable de faire mieux avec des français aussi exigeants?

vigilant a écrit:

Comme tu dis oui, il est bon d'avoir d'autres points de vue, chacun sa façon d'interpretter l'action d'un autre. Après tout, qui peut se vanter d'être capable de faire mieux avec des français aussi exigeants?

Tu veux dire des français moutonnier !! Ils nous ont déjà tondu mais ils veulent aussi notre peau !!

FTR a écrit:

chacun son avis..... j'accepte que certains pensent qu'il a mieux fait que les autres....
Maintenant, c'est vrai qu'il n'est peut être pas dans une situation facile.... et je ne suis pas certain que 'd'autres auraient mieux fait.
Néanmoins, je reste sur ma position: trop de blabla, d'effet d'annonce, de mesures prises dans l'urgence (sans voir si c'était bon/adequate/faisable), pas assez de résultat concret.

:jereflechi4:

Wolf-Dog a écrit:

jean louis a écrit:

moi je n y connais rien non plus en politique trop compliquer pour moi et en plus je n est jamais voté pour qui que se soit je laisse a s’eut qui savent et moi je ferme a gueu.. et subi mais j aimerais que la dette de la france baisse un peut pour que mes gosses et voir petit enfants ne morfle pas trop car je préfère payer maintenant qu il paye plus tars

La ou je ne te rejoins pas, c'est que votér devrait être obligatoire.
Des gens sont morts pour que l'on puisse avoir ce droit, et plus simplement le fait de voter te donne le droit de l'ouvrir et de demander des comptes, si tu ne votes pas tu n'as rien a dire (avis perso).

murmure,

Eternel refrain...On s'est fait avoir, on est pas assez payé, la vie est dure, les patrons sont des escrocs, les riches sont méchants, les pauvres sont gentils, le président nous ment, etc, etc,...
Jamais un mouton ne se plains autant....

Le français de base est orgueuilleux, jaloux, egocentrique, opportuniste, jamais content, jamais du même avis, persécuté et ingrat....et j'en oublie

vigilant a écrit:

murmure,

Eternel refrain...On s'est fait avoir, on est pas assez payé, la vie est dure, les patrons sont des escrocs, les riches sont méchants, les pauvres sont gentils, le président nous ment, etc, etc,...
Jamais un mouton ne se plains autant....

Le français de base est orgueuilleux, jaloux, egocentrique, opportuniste, jamais content, jamais du même avis, persécuté et ingrat....et j'en oublie

vigilant a écrit:

murmure,

Eternel refrain...On s'est fait avoir, on est pas assez payé, la vie est dure, les patrons sont des escrocs, les riches sont méchants, les pauvres sont gentils, le président nous ment, etc, etc,...
Jamais un mouton ne se plains autant....

Le français de base est orgueuilleux, jaloux, egocentrique, opportuniste, jamais content, jamais du même avis, persécuté et ingrat....et j'en oublie

Je me suis pas fait avoir car je n'ai pas votez pour ce petit homme.
Tu as raison les pauvres sont trop gentils.

Les pauvres ne sont pas gentils car ils voudraient tous être riches...et comme les riches sont méchants...CQFD

Je ne me suis pas fait avoir non plus et pourtant j'ai voté pour ce petit homme, ça doit vouloir dire que lorsqu'on est maitre de son destin, peu importe la politique.