Iran.

Salut,
pensez-vous que la France,Israël et les USA vont bombarder l'Iran ?
Etes-vous pour "les guerres préventive"?

moi personnellement je suis contre çà va foutre une sacrée merde si on bombarde l'iran

Dans quel monde vit-on ?


Bombarder l'Iran c'est leur déclarer la guerre ... on est bien d'accord là-dessus ?

Les Français comme les Américains pourraient bombarder des installations d'armes de destruction massive, mais cette opération serait "limitée" et ne serait pas suivie de l'invasion de l'Iran comme pour l'Irak pendant la première guerre du golfe.

Ce genre menace qui n'a même pas semblé impressionner le président iranien Mahmoud Ahmadinejad ...

Si Bush donne son "Feu vert" pour passer à l'action, les Américains sont mal barrés. Les Shiites en Irak couperont les lignes de ravitaillement des américains. S’il attaque, les Iraniens bloqueront les détroit d’Ormuz ou activeront leurs réseaux de terroriste en veille dans le monde entier. La Russie ne tolérera pas une telle attaque. La Chine ne la permettra pas, ils feront chuter le dollar. Le monde arabe explosera ... Là c'est la m*rde ...

Les Shiites en Irak n’obeïssent pas à l’Iran. S’ils ne se soulèvent pas contre les Etats-Unis quand leur propre pays est occupé (ou ne se soulèvent pas de façon très systématique), ils ne sont pas susceptibles de se soulever contre les Etats-unis parce qu’un pays voisin est attaqué. Quant à bloquer les détroits ou à lâcher des réseaux terroristes, ce serait juste une justification supplémentaire pour plus de bombardements sur l’Iran. Après tout, un des principaux prétextes pour la guerre contre l’Iran est de façon assez incroyable, que ce pays est censé appuyer la résistance contre les troupes américaines en Irak, comme si ces troupes étaient chez elles. Si cela peut servir de justification pour bombarder l’Iran, alors toute contre-mesure que prendrait l’Iran ne fera que "justifier" plus de bombardements, même nucléaires ...

sujet sensible que celui là... pour faire court sur ma pensée, je suis pour bombarder l'iran et tout ce qui l'entoure

si ca se retourne pas contre nous , oui bombardont ce pays et qu'on fasse en sorte qu'il n'y ait plus un seul survivant avosordres

je suis pour pour bombarder l iran et d autres pays autour et purquoi pas faire aussi un banlieu13 dans nos villes :d

De toute façon il y aura soit une guerre ou le déréglement climatique .

Pour ma part en tant qu'ancien militaire , et ayant fait des pays en plus dans le coin , je les ais vue et ont m'a montré ce qu'ils pouvaient faire je préfére ne rien dire .

remplakowski a écrit:

De toute façon il y aura soit une guerre ou le déréglement climatique .

Pour ma part en tant qu'ancien militaire , et ayant fait des pays en plus dans le coin , je les ais vue et ont m'a montré ce qu'ils pouvaient faire je préfére ne rien dire .

c est le genre de phrase qui sert à rien

soit tu dit soit tu dit pas du tout

(sans mechansité c est juste une observation)

Désolé lerital je ne suis du genre à dire la façon dont les opex se sont déroulé , et généralement ce que je réponds sert à quelque chose , et si comme moi mes camarades militaires te diraient ce qu'ils ont fait et vue tu irais directement au wc , le sujet est clos .

ca fais quand meme un peu mytho

lerital79 a écrit:

ca fais quand meme un peu mytho

La je ne suis pas d'accord avec toi lerital,a moin d'avoire eue ce genre d'expérience tu n'as pas a traité rempla de mytho.

Messieurs restons dans le sujet,merci.

Pour répondre,la seule chance qu'on les américains pour faire quelques chose,c'est de raser entièrement l'afrique,sinon ils sont dans la merde,l'histoire a montrée qu'a mainte reprises les ricains n'étais pas bon quand il fallait mener une guerre et en meme temps faire de la démocratie.
De plus les ricains sont haies pratiquement de partout et au contraire des légionnaires français ils ne savent pas se fondrent dans la masse.
De plus si ils ne font pas un bombardement afin de rasé le pays en entier,ils encours le risque de voire tout les pays arabes se rassemblés et luttés tous ensemble contre les ricains,ce qui ferait que les ricains seraient opposés à un adversaire nettement supérieure à eux.

j'aieu l'ocasion de discuter avec des types qui avait fait le golf pendant mon service et jamais de guerre propre ,ont est loin d'imaginer tout ce que l'ont peut y voir .

j'en est fait des cauchemards de ce que tout ces types mon raconter y avait un regimant de la legion qui etait de passage dans la caserne ou j'etait que des ancien baroudeur ,golf et autre .

je ne sais pas comment ils font pour supporter tout sa .

mais si ont vient un jour a attaquer ces pays la faudra pas les louper par ce que eux nous louperons pas .

remplakowski a écrit:

Désolé lerital je ne suis du genre à dire la façon dont les opex se sont déroulé , et généralement ce que je réponds sert à quelque chose , et si comme moi mes camarades militaires te diraient ce qu'ils ont fait et vue tu irais directement au wc , le sujet est clos .

Ce qu'ils ont faient ? Comment ça ? Limite d'être condamné par un tribunal militaire ?

Nous aussi "on avait entendu" des choses horribles sur l'armée Française en Ex-Yougoslavie ...

murmure a écrit:

Salut,
pensez-vous que la France,Israël et les USA vont bombarder l'Iran ?

Bombardement signifie guerre!

La France ne va s'impliquer directement, mais elle va participer sur le plan financier et logistique

Israel ne peut pas mener une guerre loin de ses frontières par peur que ses voisins en profite pour l'attaquer, Izboallah, syrie.........je pense plutot qu'au meme temps que l'Iran sera attaqué , il y aura une guerre entre Israel et la Syrie et Izboallah

Les USA ne sont pas prete pour une deuxième aventure, qu'elle fini d'abord son cauchemar Irakien, sinon elle va éveiller le fanatisme Chiite irakien

murmure a écrit:

Etes-vous pour "les guerres préventive"?

Ya pas de guerre preventive ou frappe chirurgicale, une guerre c'est une guerre.......

une guerre preventive contre l'iran est une guerre ouverte illimitée dans le temps et l'espace, qui va embraser la region du proche et moyen orient si c'est pas le monde

Rq: la guerre contre l'Iran,est deja prevu dans les plans américaine depuis des années, avant meme la guerre du golf, ..............les Irakiens l'ont fait pour elle,

je suis contre. En tant qu'ancien mili, j'ai pas envie d'envoyer mes potes dans ce genres de pays. Si les USA veulent y faire mumusent, ils peuvent le faire seul. D'autres pays sont aussi dangereux et sont moins loin de nos frontieres.

Petit message en passant, Rempla est loin d'être mytho. C'est un gars excellent, avec un bon jugement de la situation donnée.

Bonne soirée à tous

Je serais mytho !, le forum aurait repéré comme il le fait si bien :coucou: .
Mais pour moi le sujet et clos et laissons le vrais débat sur le sujet .

Merci david40 et bounty

t as pas repondu au poste de silence radio

lerital79 a écrit:

t as pas repondu au poste de silence radio

Parceque cela n'a rien avoir avec le sujet.
Lerital79 et silence radio resté sur le sujet,merci.
Sachez que beaucoups de milaires n'aiment pas parler des périodes de conflits quand ceux ci y ont participés.

Donc on reste sur le sujet et on laisse rempla tranquille.

David40 a dit:"je suis contre. En tant qu'ancien mili, j'ai pas envie d'envoyer mes potes dans ce genres de pays. Si les USA veulent y faire mumusent, ils peuvent le faire seul. D'autres pays sont aussi dangereux et sont moins loin de nos frontieres."

:jereflechi4: A la BELGIQUE! mort de rire mort de rire
:coucou:

:goutelette: je les avais oublié....

La vrai question c'est de quel droit un pays se dote de la puissance nucléaire?

Si c'est pour se protéger de l'invasion d'une puissance colonisatrice alors l'iran mérite de s'en munir comme toutes les autres.
Le Pakistan est nucléaire et regardez en ce moment le président qui est à la limite de déclencher la loi martiale dans son pays.
Regardez la corée du nord et son fanatique de président communiste.
Regardez les américains qui boycottent la candidature de l'adversaire de Mme Clinton sous prétexte que ses convictions religieuses sont contraires aux principes des évangélistes qui font la pluie et le beau temps au gouvernement.

Personne ne mérite de l'avoir dès l'instant où il a seulement pensé avoir à s'en servir un jour.

ouais, ben tout le monde alors.... une arme, s'est fait pour s'en servir un jour.... l'avoir pour faire peur en se disant que jamais on ne s'en servira, au nom de jenesaisquoi ne sert à rien....

Ca fait quand même doucement sourire, cette subite prise de conscience internationale quant à la situation en Iran...

Il paraîtrait même que ce n'est pas une démocratie, que les droits de l'homme sont bafoués... Tiens donc, en voilà une info exclusive.

frogman a écrit:

Ca fait quand même doucement sourire, cette subite prise de conscience internationale quant à la situation en Iran...

Il paraîtrait même que ce n'est pas une démocratie, que les droits de l'homme sont bafoués... Tiens donc, en voilà une info exclusive.

moi ce qui me laisse perplexe c'est ton age :jereflechi4:

Washington se préparerait à attaquer 4 sites nucléaires iraniens


Infolive TV a rapporté lundi que Washington
programmerait de frapper quatre sites nucléaires iraniens et aurait
préparé des plans d’attaque pour une opération préventive limitée.
L’attaque devrait se dérouler avant la fin du mandat de George W. Bush.

Le vice-Premier ministre israélien Shaoul Mofaz a déclaré samedi que « toutes les options restaient sur la table » pour ce qui est de la question iranienne, laissant entrevoir une éventuelle action militaire israélienne. « La
stratégie à l'heure actuelle est celle d'une stratégie de sanctions,
d'un front uni de plusieurs nations dans ce contexte et de
l'affirmation sans équivoque que toutes les options sont sur la table », a déclaré Shaoul Mofaz à la radio publique israélienne. « J'estime, comme d'autres, que l'option d'un recours à la force est un ultime recours », a encore souligné le vice-Premier ministre, actuel ministre des Transports du gouvernement d'Ehud Olmert, estimant que « l'opportunité
d'une solution négociée ira en se réduisant si, par la diplomatie, on
ne devait pas réussir à stopper l'avancée du programme nucléaire iranien ». « Lors
de mes discussions avec les Américains j'ai eu le sentiment qu'ils
réalisaient parfaitement la gravité de la menace et qu'ils étaient
déterminés à stopper le programme nucléaire iranien » a-t-il déclaré, ajoutant qu’ « une arme nucléaire iranienne serait une menace pour la paix du monde et l'existence d'Israël et le monde ne doit pas l'accepter ».

Jeudi dernier, le quotidien britannique Times rapportait les inquiétudes de Washington quant à une éventuelle attaque israélienne en Iran. Selon le journal anglais, Tsahal se préparait en vue d’une opération ciblée.
Israël et les Etats-Unis
accusent l'Iran de vouloir acquérir l'arme nucléaire sous le couvert du
développement de son programme nucléaire civil, ce que dément la
République islamique.

non je suis contre aussi pour tout plein de raison car comme certain l ont deja dit une guerre propre bah ca n existe pas c est comme le pere noel
il me semble aussi et je pense que c est aussi pour ca que pour le moment l ONU fait un peu le canard c est que l iran est un producteur de petrole important et il me semble mais a prendre avec reserve que ce pays fait parti de l OPEP
ca n apporterait rien d aller leur taper sur la gue..le betement sur le principe d acte preventif a part si on veut aider un peu plus a faire sombrer le moyen orient du cote d alcaida avec les dommages que ca pourrait faire dans un future porche
et je suis pas sur que vous apprecieriez de payer votre litre de gazoil a 3 voir 4 euro
quand a certain qui se permete de mettre la parole en doute sans ne pouvoir verifie ces dires on s abstient car on ne sais jamais sur qui on tombe desole de la facon dont je le dis ce n est pas mechant c est juste une refflexion un peu franche mais qui ne se veut pas mechante