Policier municipal-Equivalence/ certificat d’agent de sécurité privée

Décret n°  2014-623 du 17 juin 2014

Lire ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

Ça veut dire quoi tout cela ? Hahaha

Qu'un policier municipal pourra obtenir la carte pro sans cqp!

c'est de la **** toutes ses équivalences  

Ben62 a écrit:

c'est de la **** toutes ses équivalences   

Avant de dénigrer, "tapez" vous 6 mois de FIA en école PM
pour obtenir la qualif apja, si vous y survivez après vous
pourrez dénigrer es-qualité.

Hum....

Ca sent mauvais pour nos bons policiers municipaux.

Je sens que des futures économies (obligatoires) vont faire disparaître quelques emplois dans ce métier et qu'il va bien falloir les reconvertir en quelque chose dans le privé où ils couteront beaucoup moins cher...

Bonjour,

je ne vois pas où est le problème (je ne parle pas qu'ils auront la science infuse, qu'ils seront de bons agents, ..., c'est un autre débât).
La Loi prévoyait déjà le cas pour les APJA de la PN et de la Gie. Il n'y a aucune raison pour que cette Loi permettant l'équivalence ne s'applique pas aux APJA de la PM.

A+
JP

janus a écrit:

Ben62 a écrit:

c'est de la connerie toutes ses équivalences   

Avant de dénigrer, "tapez" vous 6 mois de FIA en école PM
pour obtenir la qualif apja, si vous y survivez après vous
pourrez dénigrer es-qualité.

"Tapez" vous 6 mois avec tout ses gloglo qui ce sont improvisé vigile avec ses équivalences a la *** et qui ,résultats ,font tout et surtout n'importe quoi.
Quand vous aurez fait du terrain et que vous aurez comprit ça je prendrais ,éventuellement ,en compte vos "remarques".

lusi2fr a écrit:

Bonjour,

je ne vois pas où est le problème (je ne parle pas qu'ils auront la science infuse, qu'ils seront de bons agents, ..., c'est un autre débât).
La Loi prévoyait déjà le cas pour les APJA de la PN et de la Gie. Il n'y a aucune raison pour que cette Loi permettant l'équivalence ne s'applique pas aux APJA de la PM.

A+
JP

Je ne parle pas que pour les pm. Mes paroles s'appliquent également aux pn ,gn ,spv et spp.
Nos métiers sont différent des leurs je ne vois pas pourquoi leurs passages dans les corps que je viens de citer leurs donne accès au notre.
Donc je me répète ,ses équivalences sont de la pure ****.

Bonjour Ben,
 
"je ne vois pas où est le problème (je ne parle pas qu'ils auront la science infuse, qu'ils seront de bons agents, ..., c'est un autre débât)."
 
Comme indiqué dans mon message, je ne dis pas que ce seront de facto de bons agents. Comme indiqué c'est un autre débat.
Simplement cette équivalence s'appliquait à la PN et Gie, il n'y a aucune raison juridique pour qu'un APJA de la PM ne bénifice pas de cette équivalence.
 
Les qualités d'agents de ces personnes sont un autre débat.
 
Après que l'on soit ou non d'accord, avec ceci ou cela, avec un membre du forum il faut rester zen   ::  
A+
JP

Où as-tu vu que je n'étais pas zen ?

Bein quasi tous tes postes ont du être edité car insultant grossier ou agressif. Arrête ce petit jeu car tu a déjà ton lot d'avertissement de la part de Karamelle!

Ben62 a écrit:

Quand vous aurez fait du terrain et que vous aurez comprit ça je prendrais ,éventuellement ,en compte vos "remarques".

Justement Ben, comment pouvez vous connaitre mon parcours et savoir si oui ou non j'ai fait du terrain ou pas ?
Je ne remet pas en cause vos capacités, je met en avant votre aveuglement corporatif, qui vous empêche d'avoir
une vision sereine, impartiale et poussée de la question, tout simplement.

Je suis perplexe devant l'agressivité de vos propos, cela ressemble plus à une forme de frustration que de désaccord, non ?

Cherchez à connaitre le profil des formateurs CQP, des contrôleurs CNAPS, vous verrez la "lumière" va s'allumer.
Et du même coup, vous allez comprendre le pourquoi de cette loi, ainsi que les précédentes visant les APJ(a) PN / GN.

Cette loi ne dit pas que les PM seront des supers agents de sécu, elle dit juste que leur formation englobe déja
ce qui est enseigné au CQP, sans compter les années de terrain des PM.

Pourquoi apprendre deux fois la même chose ?

Quand vous présentez un examen unversitaire (deug, license ou maitrise) on ne vous fait pas repasser le BAC, non ?