Incident diplomatique : un ministre marocain fouillé à l'aéroport de Roissy

Incident diplomatique : un ministre marocain fouillé à l'aéroport de Roissy


Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

France-Maroc : La fouille à l'aéroport de a violé "l'immunité d'un ministre des affaires étrangère en exercice" [Interview]

Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est joué sur les mots (immunité diplomatique, immunité d'état etc...) pour moi ce n'est pas parce que tu exerces une quelconque autorité que tu es au dessus des lois ...ça n'engage que moi

buru a écrit:

c'est joué sur les mots (immunité diplomatique, immunité d'état etc...) pour moi ce n'est pas parce que tu exerces une quelconque autorité que tu es au dessus des lois ...ça n'engage que moi

je suis d'accord avec toi. Mais il faut bien se dire que si ce genre d'immunité existe, c'est pour ne pas être inquiété en cas de vrai problème, contrairement à nous, simple citoyen..  

buru a écrit:

c'est joué sur les mots (immunité diplomatique, immunité d'état etc...) pour moi ce n'est pas parce que tu exerces une quelconque autorité que tu es au dessus des lois ...ça n'engage que moi

Ce n'est en rien joué sur les mots, cette personbe n'avait pas à subir de fouilles,c'est tout.
Y a rien de compliquer à comprendre et encors moins cherché le sens des mots...

BountyKiller que je sache juste le chef du corps diplomatique n'a pas a subir de fouille, ainsi que les valises diplomatiques. Le fait d'avoir un passeport diplomatique ne le donne pas l'immunité. Il n'est pas le consul du Maroc, chef du corps diplomatique en France que je sache.

WarHead a écrit:

BountyKiller que je sache juste le chef du corps diplomatique n'a pas a subir de fouille, ainsi que les valises diplomatiques. Le fait d'avoir un passeport diplomatique ne le donne pas l'immunité. Il n'est pas le consul du Maroc, chef du corps diplomatique en France que je sache.

Que je sache il fait quand même parti des personnes qui ne doivent pas être fouillé et les forces de l'ordres sont au courant que je sache....

WarHead a écrit:

BountyKiller que je sache juste le chef du corps diplomatique n'a pas a subir de fouille, ainsi que les valises diplomatiques. Le fait d'avoir un passeport diplomatique ne le donne pas l'immunité. Il n'est pas le consul du Maroc, chef du corps diplomatique en France que je sache.

Il y a l'immunité diplomatique mais aussi d'Etat (moins connu).Ce ministre en tant que ministre des affaires étrangères a une immunité d'Etat,il n'aurait pas dû subir le contrôle.
C'est bien expliqué dans le second article,son passeport diplomatique ne lui donne pas droit à l'immunité diplomatique,mais son statut lui donne droit à l'immunité d'Etat.

Karamelle a écrit:

WarHead a écrit:

BountyKiller que je sache juste le chef du corps diplomatique n'a pas a subir de fouille, ainsi que les valises diplomatiques. Le fait d'avoir un passeport diplomatique ne le donne pas l'immunité. Il n'est pas le consul du Maroc, chef du corps diplomatique en France que je sache.

Il y a l'immunité diplomatique mais aussi d'Etat (moins connu).Ce ministre en tant que ministre des affaires étrangères a une immunité d'Etat,il n'aurait pas dû subir le contrôle.
C'est bien expliqué dans le second article,son passeport diplomatique ne lui donne pas droit à l'immunité diplomatique,mais son statut lui donne droit à l'immunité d'Etat.

Tu m'as coupé mon effet de scène...

BOUNTYKILLER a écrit:

Karamelle a écrit:

WarHead a écrit:

BountyKiller que je sache juste le chef du corps diplomatique n'a pas a subir de fouille, ainsi que les valises diplomatiques. Le fait d'avoir un passeport diplomatique ne le donne pas l'immunité. Il n'est pas le consul du Maroc, chef du corps diplomatique en France que je sache.

Il y a l'immunité diplomatique mais aussi d'Etat (moins connu).Ce ministre en tant que ministre des affaires étrangères a une immunité d'Etat,il n'aurait pas dû subir le contrôle.
C'est bien expliqué dans le second article,son passeport diplomatique ne lui donne pas droit à l'immunité diplomatique,mais son statut lui donne droit à l'immunité d'Etat.

Tu m'as coupé mon effet de scène...

  

Merci de la précision, Karamelle. On CQP on ne me la pas appris.

WarHead a écrit:

Merci de la précision, Karamelle. On CQP on ne me la pas appris.

Avec plaisir Warhead   

Mais je te rassure,on ne m'a parlé qu'une seule fois de l'immunité d'Etat et en dehors des formations (par un gendarme des transports aériens).Dans les formations et recyclages de sûreté ça n'a été que des immunités diplomatiques de la personne et des valises.

Convention de Vienne

Quand j'étais à Orly souvent je voyais des messagers avec des valises diplomatiques. La PAF prenait la valise en charge et le messager était palpé si déclenchement cota du portique. Il devait aussi vider ses poches et enlever ses chaussures si le portique se déclenchait.

WarHead a écrit:

Quand j'étais à Orly souvent je voyais des messagers avec des valises diplomatiques. La PAF prenait la valise en charge et le messager était palpé si déclenchement cota du portique. Il devait aussi vider ses poches et enlever ses chaussures si le portique se déclenchait.

Est-ce que dans l'article il parled'un messager?????

Pardon le courrier diplomatique. La personne qui se présentait avec la valise fessait appelle à la PAf pour la prendre en charge mais était traité comme n'importe quel passager au passage au portique

WarHead a écrit:

Pardon le courrier diplomatique. La personne qui se présentait avec la valise fessait appelle à la PAf pour la prendre en charge mais était traité comme n'importe quel passager au passage au portique

Il était kuste coursier et non pas ministre, donc c'est logique, dans l'article du sujet ce n'est pas le cas.

BOUNTYKILLER a écrit:

WarHead a écrit:

Pardon le courrier diplomatique. La personne qui se présentait avec la valise fessait appelle à la PAf pour la prendre en charge mais était traité comme n'importe quel passager au passage au portique

Il était kuste coursier et non pas ministre, donc c'est logique, dans l'article du sujet ce n'est pas le cas.

OK ne te fâche pas pour si peux. C’était juste un exemple rien d'autre