BUXEROLLES Deux hommes masqués et armés frappent le vigile de Super U

BUXEROLLES Deux hommes masqués et armés frappent le vigile de Super U


Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Acte courageux mais pas couronné de succés ,un repli aurait surement été plus judicieux.

Bonsoir,

Il a déjoué un casse et il en a payé le prix dans sa chair. a écrit:

Bon retablissement à l'agent.

Ben62 a écrit:

Acte courageux mais pas couronné de succés ,un repli aurait surement été plus judicieux.

Courageux non,débile oui..

Bon il a quand méme déjoué le cambriolage donc quelques part il a fait sont boulot ,il a aussi remarqué que l'arme était factice donc il y avait matière a faire quelques chose là ,peut étre pas affronter les 3 gugus mais sans pour autant céder a leurs menaces et les laisser cambrioler le site.

Ben62 a écrit:

Bon il a quand méme déjoué le cambriolage donc quelques part il a fait sont boulot ,il a aussi remarqué que l'arme était factice donc il y avait matière a faire quelques chose là ,peut étre pas affronter les 3 gugus mais sans pour autant céder a leurs menaces et les laisser cambrioler le site.

Il va aussi se retrouver en accident du travail et aurait surtout être blessé plus grievement.
De plus les braqueurs n'étaient pas plus décidé que ça et il n'en fallait pas beaucoup pour les mettres en fuite, de plus je suis pratiquemznt certain que l'agent n'etait pas certain pour l'arme..

Pourquoi je dis ça...
L'agent à quand même été neutralisé, mais les casseurs n'ont pas continuer alors qu'ils auraient put insister.
Au lieu d'aller au clash, pourquoi l'agent après avoir indiqué sa présence n'a pas utiliser son droit de retrait et prévenus les fo, cette manoeuvre est très efficace pour mettre les casseurs en fuite.
Si l'agent avait un doute sur l'arme (il n'était pas certain de l'autenthicite de l'arme), pourquoi est-il aller au clash......??
Si l'agent savait que l'arme était factice, pourquoi a t il voulut la prendre au lieu de désarmé la vrai menace (ici la bombe lacrymo)???

Conclusion, , mêmesi le casse a été avorté j'en déduit que la réaction de l'agent était tout sauf réfléchis....

c'est pour cela que j'ai mis sur mon commentaire de départ qu'un repli aurait surement été plus judicieux ,si on évite la confrontation c'est mieux.

le retrait n'était sans doute pas possible.. Si les 3 individues l'attendaient , la fuite était donc impossible. Après pour la bagarre c'était autre chose, on n'y était pas non plus, un pistolet en plastique est normalement décelable de suite pour un ancien militaire ou amateut d'arme.

alainf a écrit:

le retrait n'était sans doute pas possible.. Si les 3 individues l'attendaient , la fuite était donc impossible. Après pour la bagarre c'était autre chose, on n'y était pas non plus, un pistolet en plastique est normalement décelable de suite pour un ancien militaire ou amateut d'arme.

Les individus n'attendaient pas l'agent, c'est lui qui est tombé dessus...
Pour ce qui est de reconnaitre une arme factice c'est une autre paire de manche, que ce soit pour un ancien militaire ou un amateur d'arme, car dans le cas présent l'agent se trouve dans une situation anormale sur le plan psychologique, donc il passe un nombre impressionant de question dans la tête et il faut avoir un sacré entrainement pour faire le trie et être certain que l'arme est factice où pas, car c'est vraiment la dernière chose à laquelle on pense si l'arme est factice ou pas..