En prison pour avoir tiré sur des cambrioleuses

Rappel du premier message :

En prison pour avoir tiré sur des cambrioleuses


Des gendarmes devant la maison du retraité incarcéré, mercredi à Nissan-lez-Enserune.
Le procureur de Béziers recevra son comité de soutien du septuagénaire. Une pétition a recueilli 400 signatures dans son village.

Légitime défense ou violence disproportionnée ? Le petit village de Nissan-lez-Enserune, dans l'Hérault, est sous le choc. René Galinier, un septuagénaire sans histoires et apprécié dans la commune, est toujours en détention à la maison d'arrêt de Béziers après avoir tiré au fusil de chasse sur deux jeunes femmes Roms qui s'étaient introduites par effraction chez lui. Le référé de mise en liberté a été rejeté mardi et l'appel sera examiné sur la détention mardi prochain. En attendant, le retraité reste sous les verrous.

Le drame se noue jeudi dernier. En fin d'après-midi, cet ancien maraîcher de 73 ans est réveillé pendant sa sieste par une tentative d'effraction dans sa maison. Après avoir appelé les pompiers, l'homme, par ailleurs ancien combattant de la guerre d'Algérie, va chercher son fusil de chasse, puis, trouvant deux inconnues accroupies en train de fouiller les lieux, tire sur elles. Transportées d'urgence à l'hôpital, l'une à Béziers, l'autre à Montpellier, les deux jeunes femmes sont gravement atteintes, l'une à l'abdomen, l'autre aux parties génitales. Si leurs jours ne sont pas en danger, des complications sont à craindre et elles n'ont pu être entendues pour le moment.

De son côté, René Galinier est mis en examen dès vendredi pour tentative d'homicides volontaires et placé en détention provisoire. Une décision prise en fonction de la «gravité des faits» et de la «réponse disproportionnée à l'effraction dont il a fait l'objet», explique le procureur de la République de Béziers, Patrick Mathé.

Mais l'incarcération du septuagénaire a provoqué un véritable tollé. Dans le village, une pétition a déjà réuni plus de 400 signatures pour demander la mise en liberté de leur voisin. Mardi, le député UMP des Alpes-Maritimes, Lionnel Luca, et la vice-présidente du Front national, Marine Le Pen, se sont indignés de cette mesure. «Je suis révolté ! Cet homme de 73 ans est coupable d'avoir voulu se protéger !, s'indigne Lionnel Luca, il n'est en aucun cas un trouble à l'ordre public et cette attitude est inhumaine.»

Patrick Mathé explique que «René Galinier n'est pas dans un cas de légitime défense de ses biens et de sa personne, et la réponse est totalement disproportionnée». D'autant, poursuit-il, «qu'il a agi en plein jour et qu'au moment où il a fait feu, il n'était pas en situation de danger ni pour un tiers». D'après une voisine, un climat de crainte règne dans le village et les environs, en raison de cambriolages répétés. L'avocat du septuagénaire, Me Josy-Jean Bousquet, indique d'ailleurs que son client lui a affirmé avoir déjà été cambriolé il y a trois semaines environ, les malfaiteurs emmenant notamment ses décorations militaires et les bijoux de son épouse. Au parquet, on précise qu'aucune plainte n'a toutefois été déposée à la gendarmerie.

Décision mardi prochain
L'avocat du retraité conteste fortement cette mise en détention. «Il n'y a aucun risque de réitération et de non-représentation, pour un homme qui habite depuis soixante ans dans le même village, par ailleurs malade.» Il admet cependant qu'«il n'est pas évident de plaider dans ce cas la légitime défense», même si son client «a paniqué et reste atterré par son acte».

Le procureur doit recevoir ce matin le comité de soutien à René Galinier. Quelle que soit la décision qui sera rendue mardi prochain, l'information judiciaire suivra son cours.

D'autre cas de légitime défense ont été jugés récemment. En mai dernier, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a annulé le renvoi devant les assises d'un commerçant de Nogent-sur-Marne qui avait abattu en 2006 un cambrioleur qui l'avait menacé avec une arme. Dans ce cas, le commerçant était également resté en détention provisoire une dizaine de jours, ce qui avait soulevé l'indignation de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur. En 2007, un boulanger avait également été placé quelques jours en détention pour avoir abattu un cambrioleur.

source : le figaro

Selon son avocat, dans une interview accordée à Midi Libre, « il a vu une main passer et s'est levé sans bruit ». Le propriétaire aurait alors tenté d'appeler les secours mais aurait d'abord téléphoné aux pompiers. « Il leur a dit : appelez vite les gendarmes, on va commettre une infraction chez moi ». Pendant ce temps, l'effraction est commise, un volet est crocheté et des personnes entrent chez lui. « Il prend alors le fusil qui est dans la penderie, va chercher des vieilles cartouches dans un tiroir et rappelle la gendarmerie. » Ne voyant venir personne, il aurait selon son défenseur « paniqué et tiré », blessant les deux cambrioleuses âgées d'à peine plus de 15 ans et originaires des pays de l'Est.




Actuellement, il merite bien sa place en prison mais à cause de sont âge le juge devrait le comdamner à des travaux d'utiliter publique chez Mr Hortefeux par exemple.

Avocate au barreau de Béziers, Me Mélanie Braudard défend Marina, 21 ans, qui a été grièvement blessée le 5 août dernier à Nissan-lez-Ensérune (Hérault), en cambriolant un retraité. L’incarcération de ce dernier, René Galinier, 74 ans, provoque la forte mobilisation d’un comité de soutien qui manifeste aujourd’hui. Pour l’avocate, qui révèle des détails inédits sur les faits, la détention du mis en examen est parfaitement justifiée.

Qui sont les deux voleuses de René Galinier ?

Ma cliente, Marina, est une Serbe de 21 ans, qui vivait en Italie avec ses parents. Il y a deux ans, elle est partie avec un jeune homme. La seconde, Sanela, qui n’a pas d’avocat, est une Roumaine née en Italie, qui n’a que onze ans et est toujours hospitalisée à Montpellier. Elle mesure 1,60 m, mais comme Marina, ce sont de tout petits gabarits. On ignore tout de leur vie ici, ces filles ont été lâchées par tout le monde.

Comment se sont déroulés les faits ?

Elles sont entrées par effraction chez ce monsieur, après avoir sonné à plusieurs reprises : c’était pour vérifier qu’il n’y avait personne à l’intérieur, ce qui montre qu’elles n’avaient pas l’intention de s’en prendre à quiconque. M. Galinier s’est rendu compte de leur présence, il a appelé les pompiers pour les informer que deux femmes rentraient chez lui. A partir de là, au lieu de sortir et d’attendre les gendarmes, il va chercher le fusil et les cartouches, et leur tire dessus. Tout s’est joué en deux minutes : il rentre dans la première pièce, il tire, fait trois pas en arrière, et tire sur la seconde. Puis il recharge son fusil avant de sortir en enjambant Marina.

Dans quel état étaient-elles ?

Les gamines étaient complètement éventrées, avec les intestins dans les mains, à ramper en dehors de la maison. Les coups de fusil ont été tirés à moins de deux mètres : elles ont été éventrées l’une et l’autre. De l’estomac au pubis, tout a été emporté. Les deux victimes disent que chacune a aussi été frappée d’un coup de crosse à la tête, ce qui a été constaté à l’hôpital pour la plus jeune. Pour quelqu’un qui affirme avoir eu très peur, le geste est significatif. Marina est sortie fin septembre de l’hôpital, et est repartie avec ses parents en Italie.

Psychologiquement, comment réagit-elle ?

Elle a eu très peur, elle ne s’est jamais doutée en entrant dans la maison que ça pourrait finir comme ça. Elle n’a plus du tout envie de rester dans la région. Sa plus grande peur est de revoir M. Galinier.

Que pense-t-elle de la mobilisation en faveur de René Galinier ?

Je ne lui en ai pas parlé, car, je pense que se dire qu’on s’est fait tirer comme un lapin et que tout le monde trouve ça légitime, c’est dur à écouter. On n’est pas au Far-West, et le droit à l’autodéfense n’existe pas. Elles n’ont jamais été menaçantes. Il n’y a pas de légitime défense dans ce dossier, car la riposte n’est pas proportionnée à l’attaque. Là, c’est un carnage.

Le placement en détention, c’est l’application de la loi. Qui a-t-il de plus grave qu’une double tentative d’homicide volontaire ?

On est passé tout près d’un double meurtre, et la valeur la plus protégée par la loi, c’est celle de la vie humaine. Compte tenu de la gravité des faits, c’est une évidence : il doit rester en détention.

Comprenez-vous les réactions de soutien à René Galinier ?

Faut-il débattre de ce que vaut la vie de deux petites Roms ? Si ça avait été celle de deux gamins du village, je suis par certaines que les déclarations n’auraient pas été les mêmes. Ce climat s’intègre dans un contexte qui dépasse ce dossier, qui entraîne énormément de dérives populistes. Je comprends qu’il soit âgé et que la détention ne soit pas facile, mais la loi s’applique à tout le monde pareil. Il y a beaucoup de gens qui sont intervenus sans avoir connaissance du dossier, et contrairement à ce pensent beaucoup de gens, le prévenu, c’est bien M. Galinier.


Manif à Nissan. Le comité de soutien à René Galinier organise une manifestation cet après-midi, à 14 h 30, à partir de la cave coopérative de Nissan-lez-Ensérune. Par ailleurs, la Ligue du Midi a annoncé jeudi, qu’une cinquantaine de rassemblements seraient mis en place le 16 octobre en France, notamment à Nîmes, Montpellier et Béziers. Un autre rassemblement sera organisé dans un mois, lors d’une prochaine demande de libération de René Galinier.


LU ICI:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Autant que j'approuve la mise en detention, que la encore on pose les roms en victimes de la sociétté
Il ne faut pas oublier que ce sont malgré tout 2 CAMBRIOLEUSES, alors acte disproportionné (il as voulu faire justice soi meme) oui j'en suis convaincu, mais il faut arretter de mettre en victimes les delinquants et criminels.
Maintenant tuer 2 gamines pour du materiel reste aussi criminel.

Juste une chose a dire ici on est en France on représente les droit de l'homme et selon la loi il reste entre guillemet innocent jusqu'à sont jugement...

foxy45 a écrit:

Juste une chose a dire ici on est en France on représente les droit de l'homme et selon la loi il reste entre guillemet innocent jusqu'à sont jugement...

Les faits (qu'il as tiré) ont deja ête avoués par l'interessé, et comme tu dis au pays des droits de l'homme on ne fait pas justice soi meme, meme les criminels ont des droits (oui la je suis moins d'accords mais bon).

Il convient de bien cerner le problème si je peux me permettre...

1/Tout d'abord,il y a la loi.

On doit la respecter,c'est comme ça;c'est grace à ce respect qu'on ne vit pas comme des barbares.
On a maintenant la possibilité de changer la loi si elle ne nous convient:c'est là encore un avantage du type de régime qu'on a en France(meme si cela se perd de plus en plus,du fait de la disparition de l'état au profit de structures privées).

Donc ,dans le respect de la loi française en vigueur à ce jour:il est normal de condamner quelqu'un qui a tiré sur une personne alors que sa vie n'est pas en danger.

Rappellons-le,mis à part dans le cas d'une intrusion par force ou par ruse de nuit,dans un local habité,
la légitimité d'une défense par arme n'est pas admise.
On est (civils ou pro) censé défendre nos vies avant tout,et celles d'autrui,
mais pas les biens.

Cette personne n'étant pas en danger direct,l'intrusion étant de jour (j'aime d'ailleur beaucoup l'excuse surement avancée par son avocat-mon client faisait une sieste !),et donc caduque et non avenu.

Il aurait du ,ou les faire fuir sous la menace(voire tirer un coup en l'air);ou les tenir en respect jusqu'à arrivée des forces de l'ordre.

Si encore il avait tiré avec des balles non léthales....

2/Il y a la peine en elle-meme.


Il y a quelques années,une personne sensiblement du meme age tuant 3 pompiers sur une sortie d'autoroute n'écopera que de 6 mois avec sursis et retrait du permis.

Il serait bien que la justice accorde son violon,car à cause de raison politique,les peines peuvent aller du simple au triple suivant le juge et le climat politique du moment.Et ça ce n'est plus de la justice.

On le voit bien,
toute cette affaire est politisée,notament par le front nationnal.

Sachons donc garder notre sang-froid et notre libre arbitre.
Pour l'instant,aucun jugement n'a été rendu,
et laisser cette personne en détention provisoir,
c'est aussi permettre à la tension de redescendre et aux esprits de se calmer.Et c'est peut-etre aussi lui éviter de subir une vengeance.

liberez Galinier ,liberez Galiniez
j ai pas mal de connaissance dans son comité de soutien
pauvre vieux j espere qui s en sortira avec un non lieu ou une relaxe!!!
mare de cette insecurité galopante ou il faut toujour plaindre le voleur plus que le volé pour diverses raisons toutes bidons et vehiculé par la gauche(pauvres filles ,étrangere,forcé de voler.... bla bli bla bla )
et le baratin de l avocate bidon aussi
Galinier chez lui !!!!et les deux autres chez elles (serbie ,roumanie ou italie peut m importe!!!!!) et sans passer par la case départ et toucher les 300 euros mdr!!!

et honte aussi a la grande d avoir emmené une gamine comettre ses forfaits!!!!!!du reste son mec ,surement le commenditaire a disparu semble t il!!!!

gam a écrit:

Que de sang froid et de respect de la loi...
Et tu as un emploi d'aprés ta fiche de "chef instructeur" ???
Et tu dis avoir été au 1 er REG ??

Et bien il y a des institutions qui ont bien changé pour acceuillir des gens comme toi.

ATTENTION ON SE CALME et on revient au sujet.

yakusa a écrit:

Merci à tous les membres de donner leur opinion, en respectant celle des autres. Chacun ayant ses opinions politiques, vous n'arriverez pas à convaincre un opposant politique à partager vos idées.

La politique c'est dans discutions generales, ici chacun donne son avis sur le sujet.
On revient au sujet.

je ne repondré pas ca ne ferrait qu envenimer les choses mais c est pas moi qui ai parlé de voleurs de poules
mes propos on été déformé dans ses afirmation par contre j assume le texte original qui n est en rien repréhensible ou xenopipophobe
il y a bien une justice partiale et orienté
et je ne savais pas que casimir etait de gauche je suis choqué et décu!!!
et pour finir liberez Galinier

ils ont liberé Galinier!!!
on a gagné ou plutot le droit et le justice ont gagné!!!!

titane a écrit:

ils ont liberé Galinier!!!
on a gagné ou plutot le droit et le justice ont gagné!!!!

Je pense plutôt que c'est grace à certains hommes politique rien avoir avec le droit et la justice.

non son comité etait lui apolitique et je pense que c est ca qui a vraiment joué en sa faveur ,ca et le soutien de casi tout son village
il est vrai que des amis politiques a moi se sont mobilisés mais c est pas eux qui ont vraiment fait pencher la balance(au contraire meme car on est pas particulierement aprecié de la justice enfin une certaine branche!!!)
le droit triomphe toujour vivement la fin du procé et j espere quand meme que la gamine se retablira sans trop de sequelle

Et si titane,Casimir est un salaud de XXXXXXXX !

"le droit triomphe toujour..."
C'est beau d'etre encore naif comme ça à t'on age.Je suis ému.

Pas d'insulte politique chacun son avis et chacun son partit.... ELNINO

non t inquitte ca c etait un peu ironique je suis bien placé pour parler de la partialité de la justice dont une branche syndicale n aime pas vraiment les nationaux encarté!!!
casimir!!!j aurait pas cru

Je sais que l'insulte n'était pas destiné a toi mais elle était associée a un partit politique donc en période de sensibilité exacerbée on évitera .... prévenir plutôt que guérir

oui noproblem t as bien fait

Et y'a pas que Casimir,
si je te disais ce que je sais sur le pére noel....

Qu'il ne soit plus en détention préventive,c'est normal,c'est pas un terroriste ou un fou dangeureux.
Maintenant,reste le procès à venir,et là ça va se corser(pour pas dire ça va etre explosif).
Peut-etre le droit français sera modifié si son avocat gagne....Pourquoi pas?

gam a écrit:

Et y'a pas que Casimir,
si je te disais ce que je sais sur le pére noel....

Qu'il ne soit plus en détention préventive,c'est normal,c'est pas un terroriste ou un fou dangeureux.
Maintenant,reste le procès à venir,et là ça va se corser(pour pas dire ça va etre explosif).
Peut-etre le droit français sera modifié si son avocat gagne....Pourquoi pas?

Ne dit rien!!! on est beaucoup a y croire encore (j'ai deja fait ma liste) ne gâche pas autant de rêves d'un coup !!!

Allez,je sors.Je pense que le sujet sera réouvert lors du procès.
D'ici là,à plus ailleur sur un autre sujet.

OK monsieur Galinier est hors article 122-5 du code pénal concernant la LD,
OK un coup de fusil de chasse au risque de tuer est exagéré pour un cambriolage,
MAIS je ne peux m'empêcher d'avoir de la sympathie pour ce papy qui essaye de défendre son bien. Il faudrait quand même savoir qui sont les honnêtes gens ! Si les cambriolos savaient qu'ils risquent de se faire plomber le cul ils seraient peut être moins chauds pour nous dévaliser. Peut être pas diront d'autres et cela les incitera à être armés; je connais cette position, mais bon, on va quand même pas se laisser faire ? si ?

stryx a écrit:

OK monsieur Galinier est hors article 122-5 du code pénal concernant la LD,
OK un coup de fusil de chasse au risque de tuer est exagéré pour un cambriolage,
MAIS je ne peux m'empêcher d'avoir de la sympathie pour ce papy qui essaye de défendre son bien. Il faudrait quand même savoir qui sont les honnêtes gens ! Si les cambriolos savaient qu'ils risquent de se faire plomber le cul ils seraient peut être moins chauds pour nous dévaliser. Peut être pas diront d'autres et cela les incitera à être armés; je connais cette position, mais bon, on va quand même pas se laisser faire ? si ?

Et non pour se laisser faire...

On ne va pas laisser faire aussi tous les Zorros et Rambos prêts à se faire justice eux mêmes... si?

Le "tendre l'autre joue de la bible" tres peu pour moi et si les forces de l'ordres le font pas il faut bien le faire pour soi meme et sans pour autant devenlr un zorro.
Les voleuses se sont jamais fait attraper avant et la que c'est le cas grace au volé c'est lui qui est condamne je regrette mais ça me convient pas.

Pendons-les hauts et courts!

HA ftr a regarder fan de clint !! eastwood

elnino97180 a écrit:

Le "tendre l'autre joue de la bible" tres peu pour moi et si les forces de l'ordres le font pas il faut bien le faire pour soi meme et sans pour autant devenlr un zorro.
Les voleuses se sont jamais fait attraper avant et la que c'est le cas grace au volé c'est lui qui est condamne je regrette mais ça me convient pas.

c'est une honte nous ne somme pas mettre chez nous
nous aurions pareil dans le pays des 2 cambrioleuses nous serions mort depuis un bout de temps et personne n'airai été la pour nous "venger".
de plus paipi galinier risque la prsion ferme tandis que les 2 autres risque quoi 5 ans, 10 ans maximum

une honte
que dire, que faire ...

Marrant que personne ne réagisse sur le fait qu'on puisse détenir une arme de chasse et les cartouches qui vont bien alors qu'on a 70 balais passés?

S'il avait eu un chien à la place, il n'aurait pas été en prison.

Ah mais peut-être qu'il l'avait déjà flingué pendant un incident de chasse?



Désolé mais au risque d'en choquer certain, ce n'est pas parce qu'on vole qu'on mérite de mourir.
Jsutice a été rendu en ce qui le concerne, pour les deux voleuses, peut-être pas...mais il faudrait qu'on le sache d'abord.

excuse moi "vigilant" tout se que je te souhaite vus ta réponse c'est que tu te fasse cambrioler quand tu aura 70 balai comme tu dit
et on verra comment tu va réagir

et essaie pas de prendre la défense de ces 2 cambrioleuses a moins que t'en sois un ?

remr69 a écrit:

excuse moi "vigilant" tout se que je te souhaite vus ta réponse c'est que tu te fasse cambrioler quand tu aura 70 balai comme tu dit
et on verra comment tu va réagir

et essaie pas de prendre la défense de ces 2 cambrioleuses a moins que t'en sois un ?

ATTENTION chacun son avis mais restez respectueux, de plus personne n'excuse les cambrioleuses mais la justice est la meme pour tous.
Et un gosse de 15 ans qui fait une connerie s'il se fait buter pour un autoradio sa resteras quand meme un drame.

oui certe sa restera un drame mais que la justice ne se pose pas de question, ne se pose plus de question c'est sa le drame en FRANCE on va punir les gens qui se font voler c'est le monde à l'envers franchement
j'ai honte de mon pays sur ce point mais je me batterai pour celui-ci

remr69 a écrit:

excuse moi "vigilant" tout se que je te souhaite vus ta réponse c'est que tu te fasse cambrioler quand tu aura 70 balai comme tu dit
et on verra comment tu va réagir

et essaie pas de prendre la défense de ces 2 cambrioleuses a moins que t'en sois un ?

il y a des lois.... pour tout le monde.
Il n'était pas en légitime défense, on ne dit pas qu'on aurait réagit différement, on dit juste qu'il a été puni car hor la loi...

expliqué comme tu vient de le faire "FTR" je le prend mieux

Si tu lis mes 1ers messages, je dit bien que les cambrioleuses ne sont pas des victimes.
Elles ont joué et elles on perdu mais la sanction est disproportionnée, le papy est quand meme un ancien militaire donc habitué aux armes et a garder son sang froid.
Quand un homme abats des agresseurs qui ont battu sa femme et usé de violences je suis le 1er a ne pas être d'accord a qu'il soit condamné (malheuresement deja vu), car il est du devoir de tout homme de defendre les siens.
Mais dans ce cas precis on est loins du compte, pour moi excedé par les multiples cambriolages il as decidér de sevir.
Meme si je peut comprendre, apres on doit assumer ses gestes.

remr69 a écrit:

excuse moi "vigilant" tout se que je te souhaite vus ta réponse c'est que tu te fasse cambrioler quand tu aura 70 balai comme tu dit
et on verra comment tu va réagir

et essaie pas de prendre la défense de ces 2 cambrioleuses a moins que t'en sois un ?

Moi jeune homme, je ne défends que la légitimité, sans distinction de race, de sexe ou d'âge. C'est à mon sens le seul moyen de se sentir utile et d'être fier de soi, surtout dans ce métier.

Dans cette histoire, on peut pester sur qui on veut, c'est la loi qui a raison et si on ne la défends pas, on ne vaut pas mieux que ceux qui l'enfreignent.

Quant à ma façon d'agir à sa place, je vais me mettre à la place des voleuses pour le jeu.
Si je vois un vieux me menacer avec une arme a feu, si je suis assez rapide, je lui planterais un couteau dans le bide avant qu'il ai le temps de me tirer dessus.

L'orgueil vaut-il vraiment la peine de, soit aller en taule, soit se prendre un couteau dans le bide? pour quelques bricoles assurées?