Militaires ...plus d'aptitudes ?

Suite à un autre post, cette reflexion :

Pensez-vous que les anciens militaires (para., gendarmes, marins etc...) soient plus aptes ou aient plus de dispositions à être (après formations spécifiques à nos métiers) de bons agents de sécurité privée (agents incendie, apr, aps, cyno etc...) que les candidats "civils" ?

Etayez votre réponse.

Oui dans la mesure ou ils intégrent qu'il y a "une vie" aprés l'armée et qu'ils ne sont plus dans un systéme, je m'explique :
Un ancien Sapeur Pompier de Paris (par exemple et je sais de quoi je parle ...) quand il demandait "renfort sur un feu" il y a arrivé de "partout" en étant Agent SSIAP il ne "fait partit que d'un maillon de la chaine" et il n'est plus dans son ancien contexte de Sapeur Pompier ...
Non dans la mesure ou il "n'intégre" pas le oui !!!
avosordres

Heureusement,que les militaires ont une vie avant ,pendant et aprés l'armée ,une vie civil de tous les jours bien rempli comme tout le monde .... nous somme pas une secte .
A savoir,( pour fandom ) nous avons plus les memes moyens et personnels qu 'il y à 20 ans , dans mon cas ,j'ai debuter ma carriere de militaire specialiste incendie avec 3 vehicules mousse et 12 pompiers pour assurer la protection des aeronefs ,aujourdhui meme mission avec un vehicule( bien sur avec transport d'agent extinctrice superieur) et 3 pompiers.
Nous aussi on fait partit que d'un maillon de la chaine ,et on fait souvent appel aux renfort exterieure pour accomplir notre mission de protection des biens et des personnes .
Ancien millitaire ou pas etre un bon agent de sécurité n'est que le fruit d'un bon savoir etre ,de savoir faire ....tout facon personne n'est un dieux...

lecor a écrit:

Suite à un autre post, cette reflexion :

Pensez-vous que les anciens militaires (para., gendarmes, marins etc...) soient plus aptes ou aient plus de dispositions à être (après formations spécifiques à nos métiers) de bons agents de sécurité privée (agents incendie, apr, aps, cyno etc...) que les candidats "civils" ?

Etayez votre réponse.

Non,la seule chose qu'ils ont pour eux c'est le sens de la discipline et le respects des supérieurs,cela s'arrête là.(mais c'est déjà énorme).

titi26 a écrit:

Heureusement,que les militaires ont une vie avant ,pendant et aprés l'armée ,une vie civil de tous les jours bien rempli comme tout le monde .... nous somme pas une secte .
A savoir,( pour fandom ) nous avons plus les memes moyens et personnels qu 'il y à 20 ans , dans mon cas ,j'ai debuter ma carriere de militaire specialiste incendie avec 3 vehicules mousse et 12 pompiers pour assurer la protection des aeronefs ,aujourdhui meme mission avec un vehicule( bien sur avec transport d'agent extinctrice superieur) et 3 pompiers.
Nous aussi on fait partit que d'un maillon de la chaine ,et on fait souvent appel aux renfort exterieure pour accomplir notre mission de protection des biens et des personnes .
Ancien millitaire ou pas etre un bon agent de sécurité n'est que le fruit d'un bon savoir etre ,de savoir faire ....tout facon personne n'est un dieux...

Nous en avons débattu de vive voix !!!
:coucou: :coucou: :coucou:

BOUNTYKILLER a écrit:

lecor a écrit:

Suite à un autre post, cette reflexion :

Pensez-vous que les anciens militaires (para., gendarmes, marins etc...) soient plus aptes ou aient plus de dispositions à être (après formations spécifiques à nos métiers) de bons agents de sécurité privée (agents incendie, apr, aps, cyno etc...) que les candidats "civils" ?

Etayez votre réponse.

Non,la seule chose qu'ils ont pour eux c'est le sens de la discipline et le respects des supérieurs,cela s'arrête là.(mais c'est déjà énorme).

et pas une connaissance des lois ? et les subalternes ils n'ont droit à rien?

buru a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

lecor a écrit:

Suite à un autre post, cette reflexion :

Pensez-vous que les anciens militaires (para., gendarmes, marins etc...) soient plus aptes ou aient plus de dispositions à être (après formations spécifiques à nos métiers) de bons agents de sécurité privée (agents incendie, apr, aps, cyno etc...) que les candidats "civils" ?

Etayez votre réponse.

Non,la seule chose qu'ils ont pour eux c'est le sens de la discipline et le respects des supérieurs,cela s'arrête là.(mais c'est déjà énorme).

et pas une connaissance des lois ? et les subalternes ils n'ont droit à rien?

Pas forcément,le mili et le privé sont deux choses différentes.

le mili ne connait pas forcément les lois qui régissent la sécu privée (entre autre). D'ailleurs, il y a beaucoup d'agents qui ne les connaissent pas eux mêmes, alors....
maintenat, avantages ou inconvénient d'avoir été mili? bn, cela dépendra de la personne et de sa faculté d'adaptation surtout.
Mais étant moi même ancien mili, j'aurais plus tendance à faire confiance à un ancien qu'à un agent autre.... Aprés, il n'y a aucune généralité: j'ai de bons et mauvais exemples en tête.

plus oui et non! du faite que les moyens dont l'armée dispose sont plus dures qu'une société privé.La disciplinescar elle permet une bonne execution de se qui est demandét non . être rapide reflechie et avoir peur des represailles lol si ya un pepin on est autant résponsable que dans le civil la seule difference c'est que l'erreur peut couter plus dans l'armée que dans le civil .

voila pouette pouette:

Je pense qu'en plus de la rigueur, nous avons tous une expérience plus ou moins longue d'un métier faisant partie de la sécurité avec tout ce que cela comporte.
L'expérience in fine, tant sur le comportement que face à un évènement en connaissant,à priori, les conséquences d'un acte non contrôlé, peut apporter un gros plus pour un recruteur potentiel.Néanmoins, je reconnais que seul l'individu compte et parfois on peut être déçu par ce dernier.Tout dépend de cette fameuse rigueur dans le travail,et dans l'exécution de ce dernier.Quoiqu'il en soit, son expérience ne peut être remis en cause car c'est la première chose qu'il mettra en avant (tout dépend en fait de vouloir la reporter sur son nouveau métier).

ancien militaire ou pas

il y a que l'homme qui compte. Avant tout , si il était mauvais militaire, il seras surement un mauvais agent.

lecor a écrit:

Suite à un autre post, cette reflexion :

Pensez-vous que les anciens militaires (para., gendarmes, marins etc...) soient plus aptes ou aient plus de dispositions à être (après formations spécifiques à nos métiers) de bons agents de sécurité privée (agents incendie, apr, aps, cyno etc...) que les candidats "civils" ?

Etayez votre réponse.

je pense qu'il fera un bonne agent , pour la discipline deja d'une le fait qu'il sache travailler aussi en equipe et qu'il sache ce que sait que la cohesion de groupe et pour toutes les autres raisons evoquer par les autres ... :clin:
la preuve la majeur partie des convoyeurs de fonds sont d'anciens gendarmes c'est pas pour rien a mon avis :clin: