mais si on bougeait notre cul pour faire bouger les choses .

Rappel du premier message :

bonjour tout le monde , cela fait 12 ans je fais de la secu j ' ai toucher a tout maitre chien , apr , portier et bien d' autre mais je suis a deux doigt de passer a autre chose quand mais je vois la sncf , les taxi , docker qui sont tous souder pour pas  perdre leur boulot , mais si nous aussi  on bouger pour évoluer dans notre métier , évolution financièrement évolution sur nos différente mission évolution sur notre protection physique évolution sur notre statut évolution sur notre matérielle évolution sur notre formation  évolution juridique  , on me dira il y a des certifications et diplôme mais cela nous fait évoluer de pas grand chose , je suis dans  des forum et autre site internet je vois que ca tourne en rond juste sur les protections maritime on est déjà a la ramasse par rapport a certain pays mais pas que dans maritime , mon message est pas de faire grève mais de ce rancontrer tous ensemble pour pouvoir faire évoluer notre métier mais une rancontre qu ont face bouger les choses .  désolé pour les fautes . quand pensez vous ? j attend vos réaction ?

Bonjour,

Vadi a dit « oui, ça rame car gros manque de compétence des employeurs avant tout... Si les clients étaient un peu plus exigeants vis avis des sociétés...
Puis clairement, première loi sur la sécu en 83, puis plus rien avant 2009. La crise économique est passée et amène un changement radical sur la vision de la sécurité publique. D'autre évolution ont eu lieu: Publique puis police municipale en pleine mutation, nous sommes la dernière roue du carrosse. »

Il y a un manque de compétences des employeurs, peut-être, mais maintenant et au-moins dans les groupes, les employeurs ne sont plus des gens qui travaillent dans la sécurité, mais des comptables. Aujourd’hui ils travaillent dans la sécu, demain dans l’intérim, après-demain, dans l’agroalimentaire, …

Dans les groupes, le premier point qui compte c’est la satisfaction des actionnaires, le reste passe après. Le risque étant que les actionnaires aillent voir ailleurs s’ils ne sont pas contents.

Chez les clients, j’ai plus rencontré des gens qui s’intéressaient à la sécurité de leurs sites (il y a 15/20 ans et ce même dans des groupes), avec qui tu pouvais discuter et qui étaient prêts à payer le prix qu’il fallait.
Maintenant, les clients sont avant tout des comptables, des acheteurs qui n’achètent pas la qualité de la prestation mais un prix et celui-ci doit être le plus bas possible. De plus contrairement aux cœurs de métier des clients, la sécurité ne rapporte rien, elle coûte (elle ne produit rien de vendable). Et chez eux aussi la satisfaction des actionnaires passent avant, sauf que chez eux un actionnaire investie des sommes considérables.

Pour les Lois, il a fallu règlementer un secteur qui était la Jungle, avec des risques de milices, de casseurs de grèves, …, c’est ça qui est la cause de la réglementation, pas l’intérêt des gouvernants pour nos métiers.
Ce n’est pas l’intérêt de l’Etat en tant que tel pour la sécurité privée qui fait évoluer la règlementation.
Les règlementations vont continuer à évoluer,  par manque de moyens financier de l’Etat, évolutions des menaces, …

A+
JP

lusi2fr a écrit:

Pour les Lois, il a fallu règlementer un secteur qui était la Jungle, avec des risques de milices, de casseurs de grèves, …, c’est ça qui est la cause de la réglementation, pas l’intérêt des gouvernants pour nos métiers.
Ce n’est pas l’intérêt de l’Etat en tant que tel pour la sécurité privée qui fait évoluer la règlementation.
Les règlementations vont continuer à évoluer,  par manque de moyens financier de l’Etat, évolutions des menaces, …

A+
JP

Oh oui, nous sommes d'accord sur les lois mais les lois arrivent souvent avec un changement de mœurs ou de probléme économique. La loi 83 sur les mœurs des agents de sécu, la loi Pasqua sur les grands événements, mœurs du au fameux PSG/Caen, et la carte pro puis CNAPS sur un probléme économique pour externaliser des fonctions régalienne au privé. Plus clairement, nous voyons un redéploiement des missions mais nous sommes loin du systéme anglo-saxon de la sécurité ( Allemagne, Etats unis, royaume uni...).

Vadi a dit "Plus clairement, nous voyons un redéploiement des missions mais nous sommes loin du systéme anglo-saxon de la sécurité ( Allemagne, Etats unis, royaume uni...).".

C'est sur nous en sommes loin. Mais bon, vu le nombre de buses, dormeurs (ce qui peut se cumuler avec le premier terme), faignants, ..., vaut peut-être mieux  :cpamafot: 

A+
JP

lusi2fr a écrit:

Vadi a dit "Plus clairement, nous voyons un redéploiement des missions mais nous sommes loin du systéme anglo-saxon de la sécurité ( Allemagne, Etats unis, royaume uni...).".

C'est sur nous en sommes loin. Mais bon, vu le nombre de buses, dormeurs (ce qui peut se cumuler avec le premier terme), faignants, ..., vaut peut-être mieux  :cpamafot: 

A+
JP

  

Vadi : alors moi je taff au supporter du stade océans au havre .

Ben 62 : en revoyant nos statu pour plus nous protéger physiquement cela sera serait une grosse évolution , mais aussi sur un apport de matériel de défense pendant nos mission cela nous y viendrons un jour . On changerons pas évolution de la violence , mais surtout ce protéger .

Lusi : a raison le manque financier de l état nous fera évoluer .

G-SHOCK a écrit:

Ben 62 : en revoyant nos statu pour plus nous protéger physiquement cela sera serait une grosse évolution , mais aussi sur un apport de matériel de défense pendant nos mission cela nous y viendrons un jour . On changerons pas évolution de la violence , mais surtout ce protéger .

Tu parle d'une sorte de protection juridique des ads en somme ?
Pour le matériel de défense j'ai quelques doutes.

G-SHOCK a écrit:

quand pensez vous ?

Que si vous n'avez pas un cahier de revendications précis étayé et motivé (énonce des motifs très détaillés)

Les pouvoirs publics vous diront : oui oui

Et rien ne changera, déjà avec un cahier implacable vous verrez ce ne sera pas mirobolant.

Par exemple, moi même après lecture de votre post, je suis incapable de dire quels sont
vos souhaits de changements, tant la formulation est vague.

Imaginez un politique énarque marchant à 3 mètres du sol et vivant dans une bulle
à mille années lumières de la réalité de son pays.

Janus : bonjour janus juste a vous lire je sens un politicien après c ´ est pas seule cette évolution , mais cela est tellement vague il faudra un jour commencer , Mais cela sera long bon week end

Ah, navré je ne suis pas politicien.
Entre eux et moi il y a même un grand fossé.

Lobbying, courrier d'information, blog, forum. C'est des moyens pour faire bouger les choses, les politiciens ne supportent pas le poil à gratter ainsi que les gouvernants. De nos jours les syndicats ne sont plus représentatifs, c'est les collectifs de citoyen lambda qui font avancer. La communication est la nouvelle arme moderne et par ce biais, les pouvoirs publiques seront tout a fait capable de synthétiser un cahier de revendications si les agents de sécurité deviennent le poil a gratter!.
Mais malheureusement, combien dans notre profession s'intéresse réellement à une évolution?

Vadi : pense tu que un sondage sera intéressent a faire pour voir qui est vraiment intéresser ? Janus : pour moi syndique et politique c n'est devenue la même chose a mettre au toilette .

C'est sûr que ce que je lis des syndicats de la sécu ma laisse assez dubitatif.

G-shock, nous sommes dans un monde d'individualisme. Regarde ici, combien passe pour exposer un probléme et dés que la solution est donnée, disparaisse.
Tentons un sondage et le nombre de participant nous donnera la réel motivation et implication des agents de sécurité a faire évoluer notre profession.

jetez un œil ici :  :reflexion: 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci admi mais la je vois plus clair . Quand pense tu toi admi ? J aimerai ton avis

Bonjour,
 
Vadi a écrit « Mais malheureusement, combien dans notre profession s'intéresse réellement à une évolution? »

Le problème n’est pas seulement, combien d’agents s’intéressent au travail qu’ils font, mais aussi quoi faire évoluer.
La réglementation « protégeant » l’agent est une chose, mais je pense que c’est les besoins de l’Etat qui feront bouger les choses pour une partie de la population agents. Et que cela sera le moteur principal d’une certaine évolution.

Je ne pense pas que tous les métiers et sociétés marcherons d’un même pas, simplement car les besoins de l’Etat ne seront pas ceux du petit magasin de quartier ou de la boîte de nuit X ou du site industriel Y, …

L’Etat aura besoin de certains types d’agents (selon les missions), qui répondront à certains critères (formations, qualifications, habilitations, …) et de sociétés qui répondent à certains critères.

Avec le temps se mettra en place une sécurité à deux vitesses.

Ceci ne veut pas dire qu’il y aura d’un côté les bons et de l’autre les buses.
Mais que certains travaillerons dans des structures spécialisés dans les besoins de l’Etat, peut-être pendant une partie de la carrière et que d’autres travaillerons dans des structures dédiés aux clients « civils ». Ces structures utiliserons d’autres types d’agents ayant des formations différents (même si la base reste la même).

A+
JP

alex19100 a écrit:

bouger les choses? D'abord faire un vrai nettoyage interne. Les illettrés et autres qui donnent une mauvaise image de notre travail.
Ensuite, et bien nous faire entendre.
Lors du débat sur le travail du dimanche, aucune boite de sécu ou agents... Aucune visibilité donc aucun crédit et aucun poids .
Pour ma part, je suis sur un site SEVESO donc si je fais grève, le client me vire du site!
Nos hautes instances ne servent à rien!

ce type de discours ont la très souvent vu sur le forum en ses termes exactes c'est bizarre . *sifflote*

Un membre qui revient souvent sous pseudos differents a effectivement le même style literraire.... il pense que changerson ip suffit mais il est iidentifié a chaque retour  :cpamafot: 

malin , malin demi   

dsl mais c la premiere fois que je viens!!

Karamelle a écrit:

alex19100 a écrit:

dsl mais c la premiere fois que je viens!!

Bonjour alex19100,

Comme il est indiqué en rouge dans la toute première rubrique en page d'accueil,vous devez obligatoirement vous présenter avant tout autre chose.Merci.

la seul et unique fois que l'avertissement seras donner .