Un jeune Decizois installé à Chantenay a fondé une société de sécurité et

Un jeune Decizois installé à Chantenay a fondé une société de sécurité et protection rapprochée


Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Gardiennage/surveillance et transport de fonds : Cumul possible

Protection rapprochée: Activité exclusive

Recherche privée: Activité exclusive


Armement:
Possible pour le gardiennage/surveillance mais très rare
Imposé -sauf exceptions- pour le transport de fonds et valeurs
Interdit pour la protection rapprochée (mais il existe des dérogations pourtant non prévues par la loi...)

olivmat a écrit:

Gardiennage/surveillance et transport de fonds : Cumul possible

Protection rapprochée: Activité exclusive

Recherche privée: Activité exclusive


Armement:
Possible pour le gardiennage/surveillance mais très rare
Imposé -sauf exceptions- pour le transport de fonds et valeurs
Interdit pour la protection rapprochée (mais il existe des dérogations pourtant non prévues par la loi...)

il y a aussi sécuritas , sur leur site internet quand tu vas dans service spécialisé , il propose aussi de la protection rapprochée... iet pourtant c vrai qu'on ne peut pas proposer les deux services.

si quelqu'un peu éclairer la dessus

il faut créer des entités juridiques différentes, par exemple "Securitas gardiennage" d'un côté et une autre société "Securitas PR", c'est ce que font les grands groupes conformément à la loi.

Ensuite une multitude de petites boites n'ont pas deux sociétés différentes et vendent via la même entité des prestation de gardiennage/surveillance humaine et des prestations de PR, ce qui illégal.

Ensuite le gros problème en France c'est que la PR (ou PPP) n'est pas définie saut vaguement dans la circulaire Pandraud de 86 et les limites entre accompagnement sécuritaire et PR sont floues...

olivmat a écrit:

il faut créer des entités juridiques différentes, par exemple "Securitas gardiennage" d'un côté et une autre société "Securitas PR", c'est ce que font les grands groupes conformément à la loi.

Ensuite une multitude de petites boites n'ont pas deux sociétés différentes et vendent via la même entité des prestation de gardiennage/surveillance humaine et des prestations de PR, ce qui illégal.

Ensuite le gros problème en France c'est que la PR (ou PPP) n'est pas définie saut vaguement dans la circulaire Pandraud de 86 et les limites entre accompagnement sécuritaire et PR sont floues...

ok merci pour l'explication