La bombe lacrymogène

Rappel du premier message :

Le numéro 1 de la bombe lacrymogène en France [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

elnino97180 a écrit:

Vidou a écrit:

la crimogène le truc que je me suis servi alors que résolue aucun problème
j'en et pas fais une bonne expérience peux et certain de mes collègue sur ce
forum vous en diront le reste j'espere plus jamais à avoir sa entre mes mains.

J'ai rien compris c'est un dialecte ou c'est du français???

Vidou puisque au lieu de faire un effort pour qu'on puisse te comprendre tu me réponds de la fermer!!! alors révise ton orthographe + ta grammaire + ton vocabulaire pendant une semaine...au passage travaille un petit peu la politesse et le respect en prime!!!
RÉVISE BIEN et revient nous avec un meilleur état d'esprit.

je ne vois pas le message de vidou qui dit de te taire!!??
mais je crois qu il voulait dire qui c est servi d une gazeuse et que sa na rien résolu!! et qu il ne se servira plus de gazeuse

a tu es dur queen

ok madame

Il a été bannit pendant une semaine suite a ça et d'autre post...
En espérant qu'il travaillera  un peu son français pendant ce temps.

Si tu veux que tes POST aient des réponses et restent arrêtes les majuscules... huitieme fois chose promises choses dues j'edite!

Édit ELNINO

une ptite photo de ton gilet d"intervention avec le matos :) ? ça fait un peu police tous ça non tu as jamais eu de problème ?

QUEEN OWA a écrit:

pas dur mon pauvre, réaliste, en plus ce monsieur envois ballader les gens quand on lui dit qu'on ne comprend pas le sens de sa phrase donc perso je le souligne... je ne suis pas une flèche, mais je fais un minimum d'effort et quand je fais un truc de travers et que quelqu'un me fait une remarque "constructive" je l'a prend et n'abois pas lol

,je suis pareil,comme ca,on s endort moins con....................................... ..

J'ai trouvé ça:

Le classement des bombes lacrymogène. (source: Union Française des amateurs d'Armes)
jeudi 30 juillet 2009, par Gabriel THERIN
Le classement des bombes lacrymogènes est très compliqué et il nous a fallu bien nous pencher sur ce sujet pour le simplifier.
La 6ème catégorie est ainsi définie par le décret de 1995 :
Paragraphe 2 : Générateurs d’aérosols incapacitants ou lacrymogènes classés dans cette catégorie par arrêté conjoint des ministres de la défense et de l’intérieur et des ministres chargés de l’industrie et des douanes.
C’est l’Arrêté du 11 septembre 1995 dans son art.12 - 2° qui définit précisément le classement :
Les générateurs d’aérosol lacrymogènes ou incapacitants à base de CS (orthochlorobenzylidène) concentré à plus de 2 p. 100 dont le volume de remplissage est supérieur à 100 ml ou dont le débit instantané à la valve est supérieur à 60 grammes par seconde mesuré sous une température atmosphérique de 20 oC sont classés en 6e catégorie en application du paragraphe 2 de la 6e catégorie du décret du 6 mai 1995 susvisé.

Cela signifie que les aérosols lacrymogènes au CS de concentration supérieure à 2% qui ne sont ni supérieurs à 100 mL ni supérieurs à 60 g/s sont "presque" libres.
Contrairement aux armes désignées de la 6° catégorie, dont le port est totalement interdit, les aérosols lacrymogènes non classés bénéficient d’un port interdit sauf motif légitime... Or, la défense personnelle est un motif légitime.

Oui on l'avait deja dit maintes fois miss Merci pour le rappel cependant.

Y'avait un petit tableau bien lisible mais il na pas suivi le reste...
Je vais tenter de dompter le récalcitrant...

Edit: y veut pas grrrrrr!

Bonsoir à tous,

le code de déontologie mais un terme au question,

nous n'avons droit à rien

donc même des petites gazeuses c'est non sous peine d'amende voir de sanction

attention pour avoir vu un contrôle du CNAPS çà na plaisante pas.

il y a moin de 25 ml pas de probleme sa ne rentre pas dans les categorie donc possible.

securite12, avez vous lu le code de déontologie? Nous y sommes soumis (voir decret paru au journal officiel), et comme le dit si bien Laurent28: "le code de déontologie mais un terme au question"

FTR a écrit:

securite12, avez vous lu le code de déontologie? Nous y sommes soumis (voir decret paru au journal officiel), et comme le dit si bien Laurent28: "le code de déontologie mais un terme au question"

en aucun cas ont na le droit aujourd'hui d'être détenteur d'une quelconque lacrymo et c'est très bien comme sa.

Un projet de loi est en cours pour autorisé les agents de securité au port de bombe l'accrymogene. Mais cela sera accompagné de conditions, vous pensez bien, et cela n'est pas plus mal. Cela evitera l'usage abusif.

cela voudra dire alors réforme du code de déontologie, mais aussi du Livre VI. A voir....

Définition du dictionnaire:
déontologie:
Ensemble des règles et des devoirs qui régissent une profession, la conduite de ceux qui l'exercent, les rapports entre ceux-ci et leurs clients et le public.
On ne parle pas de lois.

je vois donc que tu n'es pas au courant pour le Décret n° 2012-870 du 10 juillet 2012. Je te laisse le découvrir à ta guise..................

Tout manquement aux lois, règlements et obligations professionnelles et déontologiques applicables aux activités privées de sécurité peut donner lieu à sanction disciplinaire. Le Conseil national des activités privées de sécurité ne peut être saisi de faits remontant à plus de trois ans s'il n'a été fait aucun acte tendant à leur recherche, leur constatation ou leur sanction.
Les sanctions disciplinaires applicables aux personnes physiques et morales exerçant les activités définies aux titres Ier et II sont, compte tenu de la gravité des faits reprochés : l'avertissement, le blâme et l'interdiction d'exercice de l'activité privée de sécurité à titre temporaire pour une durée qui ne peut excéder cinq ans. En outre, les personnes morales et les personnes physiques non salariées peuvent se voir infliger des pénalités financières. Le montant des pénalités financières doit être fonction de la gravité des manquements commis et en relation avec les avantages tirés du manquement, sans pouvoir excéder 3 % du chiffre d'affaires hors taxes réalisé au cours du dernier exercice clos calculé sur une période de douze mois. Ce maximum est porté à 5 % en cas de nouvelle violation de la même obligation.

Sanctions disciplinaires qui peuvent aller jusqu'à 5 ans.
Aérosol de défense - lois - déontologie.
Trois choses différentes.

c'est un beau copié-collé, mais je ne vois pas pourquoi vous dites que cela n'a rien à voir....
Pichotjeremy dit qu'il y a un projet de loi disant qu'on aura droit à la lacrymo, sous certaines conditions. Moi, je reléve qu'on verra si ça aboutit parce que cela voudra dire qu'il y aura des réformes dans le Livre VI et dans le code de déontologie, car l'un ne peut pas contredire l'autre..... cela serait ridicule.

Le code de déontologie est imposé par decret. Le livre VI est l'ordonnance réformant la loi 83-629. La notion de code de déontologie doit apparaitre sur le contrat de travail et doit être connu et appliqué, tout comme la loi et les decrets s'y rapportant.

Qu'est ce qui vous géne dans ma reflexion?

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

Bravo pour la condamnation + je croyais que nous avions pas le droit d'avoir une gazeuse , mais j'en ai toujours une sur moi au cas ou ...........
 

Nous n'y avons toujours pas droit..

Et pourtant sa nous servirais bien , dommage.

enzo.52 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

Bravo pour la condamnation + je croyais que nous avions pas le droit d'avoir une gazeuse , mais j'en ai toujours une sur moi au cas ou ...........
 

Nous n'y avons toujours pas droit..

Et pourtant sa nous servirais bien , dommage.

J'en vois pas trop l'utilité....

j'ai était contrôler pas la bac est le vice procureur de Draguignan on a le droit a la crymo mes pas a l’extincteur lacrymogène est il y a un taux a pas dépassée d'après qu'il mon dit la bac est le procureur

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

Bravo pour la condamnation + je croyais que nous avions pas le droit d'avoir une gazeuse , mais j'en ai toujours une sur moi au cas ou ...........
 

Nous n'y avons toujours pas droit..

Et pourtant sa nous servirais bien , dommage.

J'en vois pas trop l'utilité....

tes vraiment idiot sa peut toujours servir tu va me dire que tu est un héros tu te prendra jamais un coup de couteau n'importe quoi va face a l'agresseur armer d'un couteau est toi de tes jambe est main est voir se que u ferrait est la tu comprendra a quoi sa sert lacrymogène 90% des agents on une bombe lacrymogène

kalirelco a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

Bravo pour la condamnation + je croyais que nous avions pas le droit d'avoir une gazeuse , mais j'en ai toujours une sur moi au cas ou ...........
 

Nous n'y avons toujours pas droit..

Et pourtant sa nous servirais bien , dommage.

J'en vois pas trop l'utilité....

tes vraiment idiot sa peut toujours servir tu va me dire que tu est un héros tu te prendra jamais un coup de couteau n'importe quoi va face a l'agresseur armer d'un couteau est toi de tes jambe est main est voir se que u ferrait est la tu comprendra a quoi sa sert lacrymogène 90% des agents on une bombe lacrymogène

+1 évidemment que sa peux servir , moi sa ma servi , la dernière fois pour une bagarre général sur 1 parking de boite de nuit .

kalirelco a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

Bravo pour la condamnation + je croyais que nous avions pas le droit d'avoir une gazeuse , mais j'en ai toujours une sur moi au cas ou ...........
 

Nous n'y avons toujours pas droit..

Et pourtant sa nous servirais bien , dommage.

J'en vois pas trop l'utilité....

tes vraiment idiot sa peut toujours servir tu va me dire que tu est un héros tu te prendra jamais un coup de couteau n'importe quoi va face a l'agresseur armer d'un couteau est toi de tes jambe est main est voir se que u ferrait est la tu comprendra a quoi sa sert lacrymogène 90% des agents on une bombe lacrymogène

Pauvre rigolo, je me suis fait attaqué au couteau (j'en porte encors les cicatrices) et je m'en duis sortit en meilleur état que mon agresseur qui lui à dut mangé quelques temps avec une paille,je me suis fait agressé à l'extincteur (je compte plus le nombre) et jem'en suis mieu sortit quemon agresseur, la différence est que moije sais analyser une situation et je sais ce que je dois faire, je connais mes capacités et mes lacunes et je m'entraîne pratiquement tout les jours sur differentes situations, choses que 90% des agents ne savent pas faire et certainement dont tu fais partit.

En plus je viens de voir sur ton profile que tu en ai encors à la puberté et que tu n'as même pas de taff....  

Avant de dire qu'un raisonnement est idiot, fait le point sur toi même, crla evitera que tu passes pour plus bete que tu es..

oui mon seigneur  

Evidemment je plaisante

Tréve de plaisanterie , effectivemment sa ma aider , mais je m'en suis servi une seule fois sinon j'ai toujours réussi a calmer le probléme soit avec le dialogue (pas longtemps non plus le dialogue car pas que sa a faire ) soit par maleureusement la force mais sa fait parti aussi du métier. Mais je te cache pas que dans certain site ou j'étais seul je me sentais tout de méme mieux avec cette bombe .

enzo.52 a écrit:

oui mon seigneur  

Je ne disais pas ça pour toi mais pour le gamin qui pense m'apprendre le métier...

BOUNTYKILLER a écrit:

enzo.52 a écrit:

oui mon seigneur  

Je ne disais pas ça pour toi mais pour le gamin qui pense m'apprendre le métier...

Oui j'avais bien compris pas de souci .

j'ai eu un contrôle de la bac est sous procureur de la justice de Draguignan il m’ont dit qu'on a le droit a lacrymogène maximum 75 ml autoriser visiblement sur la ceinture ou bien dans un sac mes au dessus c'est interdit sa rentre dans la 6 ieme catégorie

Tous citoyen y a droit, mais un ADS qui suit le code de déontologie NON.

Donc en ce qui nous concernes Elnino c'est interdit, n'est-ce pas..

Si on veut suivre à la lettre le code de déontologie oui interdit comme tout autre tonfa, baton telescopique, etc...
Par contre devant un juge je sais pas ce qui passe en premier:
*la loi pour tous les civils
ou
*le code de déontologie propre a notre taff ce serait intéressante d'avoir une certitude au moins pour la culture pro.
Je pense quand même que pour nous c'est le code déontologie de la profession qui prime mais j'affirme rien.

elnino97180 a écrit:

Si on veut suivre à la lettre le code de déontologie oui interdit comme tout autre tonfa, baton telescopique, etc...
Par contre devant un juge je sais pas ce qui passe en premier:
*la loi pour tous les civils
ou
*le code de déontologie propre a notre taff ce serait intéressante d'avoir une certitude au moins pour la culture pro.
Je pense quand même que pour nous c'est le code déontologie de la profession qui prime mais j'affirme rien.

Je demande ça car pour le membre kalirelco je suis un idiot(voir réponse plus haut)... 

On l'est quasi tous alors car on est une majorité a bosser sans :humooour:les quelques fois où je me la suit autorisé c’était visible a la taille ou planqué derrière la caissière près de la porte mais jamais caché sur moi, pas en accords avec le code de déontologie de la profession mais en accords avec le miens. Pour info j'ai une GK rouge au piment 300ml jamais percuté depuis 2007/2008 (et quand elle partira a la poubelle j'en rachèterai pas)

Mais je confirme c'est INTERDIT pour un ads qui quand il taff doit avant tout se referer au code de déontologie.

kalirelco a écrit:

j'ai eu un contrôle de la bac est sous procureur de la justice de Draguignan il m’ont dit qu'on a le droit a lacrymogène maximum 75 ml autoriser visiblement sur la ceinture ou bien dans un sac mes au dessus c'est interdit sa rentre dans la 6 ieme catégorie

Mise à jour des catégories,depuis le 6 septembre :

Jusqu'à la décision de classement prise par arrêté interministériel de classement ou par arrêté du ministre de l'intérieur sur avis de la commission interministérielle de classement, les générateurs d'aérosols incapacitants et les armes à impulsions électriques de contact sont reclassés de :
― la 4e catégorie en catégorie B ;
― la 6e catégorie en catégorie D.

Plus d'infos ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

elnino97180 a écrit:

Mais je confirme c'est INTERDIT pour un ads qui quand il taff doit avant tout se referer au code de déontologie.

Pour plus d'informations, ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et oui c'est là que ça cloche!
Code de déontologie ou lois françaises?...
C'est du n'importe quoi!
En gros, si tu te fais contrôler par le cnaps avec une bombe lacrymo, tu es hors des clous, mais si tu utilises une lacrymo pour te défendre (suivant la situation) et que tu passes au tribunal pour te justifier, et que l'on te donne raison, tu es dans les clous.

pour moi (ce n'est que mon avis) ont as pas besoin de ce type "d'outils" pour faire son boulot , beaucoup s'imagine encore que la plus par des agents en ont une  , tout le monde ne ce prend pas pour des "cowboy" ont as quand même quelques professionnels qui n'en prennent pas .

kalirelco a écrit:

j'ai eu un contrôle de la bac est sous procureur de la justice de Draguignan il m’ont dit qu'on a le droit a lacrymogène maximum 75 ml autoriser visiblement sur la ceinture ou bien dans un sac mes au dessus c'est interdit sa rentre dans la 6 ieme catégorie

lele a écrit:

Et oui c'est là que ça cloche!
Code de déontologie ou lois françaises?...
C'est du n'importe quoi!
En gros, si tu te fais contrôler par le cnaps avec une bombe lacrymo, tu es hors des clous, mais si tu utilises une lacrymo pour te défendre (suivant la situation) et que tu passes au tribunal pour te justifier, et que l'on te donne raison, tu es dans les clous.

Au 6 septembre 2013, l'article 173 du décret de juillet 2013 a été modifié : toutes les armes du 2° de la catégorie D (Armes et matériels dont l'acquisition et la détention sont libres) dont les lacrymos d'une capacité inférieures ou égal à 100ml, ne doivent plus être portées hors du domicile ou transportées sous peine du amende de 4em classe,sauf motif légitime.

Donc maintenant le code de déontologie est aligné sur la loi...après à savoir quels peuvent être les motifs légitimes   

Article 173 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pourquoi s'embêter avec des lacrymo ,des matraques ,etc ,etc
Si jamais le besoin s'en fait ressentir trouve tout le nécessaire sur le terrain.

Rien ne vaut la bonne et vieille Magligt soumise a aucune catégorie et ayant l'utilité de pouvoir éclairer parfois!   

Faut acheter des extincteurs avec de l'OC repulsif a ours au canada et dire qu'on croise souvent des ours le soir sur le site en cas de controle.

Karamelle a écrit:

kalirelco a écrit:

j'ai eu un contrôle de la bac est sous procureur de la justice de Draguignan il m’ont dit qu'on a le droit a lacrymogène maximum 75 ml autoriser visiblement sur la ceinture ou bien dans un sac mes au dessus c'est interdit sa rentre dans la 6 ieme catégorie

lele a écrit:

Et oui c'est là que ça cloche!
Code de déontologie ou lois françaises?...
C'est du n'importe quoi!
En gros, si tu te fais contrôler par le cnaps avec une bombe lacrymo, tu es hors des clous, mais si tu utilises une lacrymo pour te défendre (suivant la situation) et que tu passes au tribunal pour te justifier, et que l'on te donne raison, tu es dans les clous.

Au 6 septembre 2013, l'article 173 du décret de juillet 2013 a été modifié : toutes les armes du 2° de la catégorie D (Armes et matériels dont l'acquisition et la détention sont libres) dont les lacrymos d'une capacité inférieures ou égal à 100ml, ne doivent plus être portées hors du domicile ou transportées sous peine du amende de 4em classe,sauf motif légitime.

Donc maintenant le code de déontologie est aligné sur la loi...après à savoir quels peuvent être les motifs légitimes   

Article 173 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

perso en établissement de nuit j'utilise que la marque sabre red , (voir coldsteel inferno mais dur a trouver en france)
sabre red est efficace sur chien dangereux , toxico , personne sous l'empire de l'alcool ,( tester et approuver ) , la particularité de cette marque hormis sont incroyable efficacité c''est quelle reste visible aux UV pendant une semaine ( même après la douche) pour les prix à partir de 9e jusque 68e

sinon le pixeon guardian angel est vraiment bon aussi , les plus : jet qui part a 145km ( passe a travers une cagoule et à la forme d'une arme de point ( donc bonne prise en main) le moins: deux coup possible après c'est fini le prix est de 35e

après pour les batons telesco j'ai une asp airweight qui est juste top ( super leger) mais 120e ^^
sinon je recommande la marque ESP en acier tremper 40e et des bâtons d'une qualité au top je vous laisse aller voir sur you tube ( test matraque esp) un test de casse parle mieux que tout ^^

J'ai une petite oc de 50ml.....pour les chiens qui vagabondent et qui attaquent mes chiens.
Il y en a sans arrêt là où je travaille